(2015)溫鹿東民初字第461號(hào)
——浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院(2015-9-10)
(2015)溫鹿東民初字第461號(hào)
原告:盛某甲。
法定代理人:汪某。
被告:盛某乙。
原告盛某甲為與被告盛某乙撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案,于2015年8月11日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由審判員馬如君獨(dú)任審判,于2015年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛某甲的法定代理人汪某到庭參加訴訟,被告盛某乙經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛某甲訴稱:原告系被告盛某乙之女。2013年7月23日經(jīng)鹿城區(qū)法院調(diào)解,原告由被告撫養(yǎng)。但原告一直由汪某撫養(yǎng),后被告阻止原告與汪某聯(lián)絡(luò),故汪某于2015年4月23日起訴法院要求原告由其撫養(yǎng),但被告未支付撫養(yǎng)費(fèi),F(xiàn)原告要求被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2500元。
為支持其訴訟的主張,在舉證期限內(nèi)原告向本院提供了以下有關(guān)證據(jù):(均為復(fù)印件)
1、常住人口登記卡一份,證明原告主體資格。
2、戶口本一份,證明被告主體資格。
3、民事調(diào)解書及生效證明各一份,證明女兒由被告撫養(yǎng),并承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)。
4、民事調(diào)解書及生效證明各一份,證明原告由汪某負(fù)責(zé)撫養(yǎng),并承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)。
被告盛某乙未作答辯亦未在舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)。
審理中,本院依法對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審核,現(xiàn)認(rèn)證如下:
對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4,被告盛某乙未到庭參加訴訟,也未提出異議,視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)。本院認(rèn)為上述證據(jù)真實(shí)、合法,與待證的事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性,予以確認(rèn)。
依據(jù)原告當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù),本院認(rèn)定的案件事實(shí)如下:原告盛某甲的法定代理人汪某與被告盛某乙于2010年12月27日生育原告,2015年4月23日汪某訴至本院要求原告由其撫養(yǎng)并承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),同日經(jīng)本院調(diào)解并作出(2015)溫鹿民初字第818號(hào)民事調(diào)解書,確定原告由汪某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)至其獨(dú)立生活時(shí)止,并承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi);被告享有探視權(quán),F(xiàn)原告于2015年8月11日訴至本院,要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為:原告法定代理人汪某與被告盛某乙于2015年4月23日達(dá)成的(2015)溫鹿民初字第818號(hào)民事調(diào)解書系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,合法有效。法律雖然規(guī)定子女可在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,但是否增加撫養(yǎng)費(fèi),需綜合考慮子女的實(shí)際需要和撫養(yǎng)人撫養(yǎng)能力在客觀上是否發(fā)生重大變化等因素。在確定撫養(yǎng)條件的客觀情況未發(fā)生重大變化的前提下,原告法定代理人汪某與被告盛某乙原達(dá)成的撫養(yǎng)協(xié)議仍應(yīng)維持不變。本案原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際生活需求發(fā)生重大變化及其母親汪某撫養(yǎng)能力不能維持其的實(shí)際生活水平。因此,原告要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)不符合法律規(guī)定的條件,其訴訟請求本院不予支持。被告盛某乙經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán),本院依法缺席審判。依照《中華人民共和國民法通則》第四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告盛某甲的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元,減半收取40元,由原告盛某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院。
審判員 馬如君
二〇一五年九月十日
書記員 吳靜潔
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================