小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）甬慈刑初字第752號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人許某，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年7月5日被監(jiān)視居住，同年9月9日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人孫佰軍，浙江煜華律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人孫麗霞，浙江天之涯律師事務(wù)所律師。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2015）618號起訴書指控被告人許某犯故意傷害罪，于2015年4月24日向本院提起公訴，并建議本案適用簡易程序?qū)徖�，本院于同日立案。�?jīng)審查，認(rèn)為本案不宜適用簡易程序?qū)徖�，�?015年6月5日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚�并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員馬津津出庭支持公訴，被告人許某及辯護(hù)人孫佰軍、孫麗霞到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2014年7月3日下午1時(shí)許，被告人許某至慈溪市龍山鎮(zhèn)山下道口附近，向茹某乙討要花崗巖的貨款時(shí)發(fā)生口角，被告人許某用手推了茹某乙。后茹某乙告訴其哥哥茹某甲稱被許毆打。當(dāng)日下午2時(shí)許，茹某甲至慈溪市龍山鎮(zhèn)山下村龍山劍豐輪胎店，將茹某乙所欠貨款交給了被告人許某，但因其弟茹某乙被毆打一事，與被告人許某發(fā)生爭執(zhí)，遂在劍豐輪胎店內(nèi)拿起一個(gè)十字形鋼棍追打被告人許某，被告人許某遂就地拿起一個(gè)鐵棍，與持十字形鋼棍的茹某乙發(fā)生互毆，并用該鐵棍將茹某乙頭部打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，茹某乙外傷構(gòu)成重傷二級。
到案后，被告人許某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)為證明以上事實(shí)，向本院提交了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人許某到案后能如實(shí)供述自己的罪行。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，予以判處。
被告人許某辯解，茹某乙持十字形鋼棍追打其時(shí)，其用鐵棍邊擋邊退，后其退至一停放的三輪車時(shí)，用鐵棍將茹某乙頭部打傷，系防衛(wèi)行為。
辯護(hù)人孫麗霞辯護(hù)：1.案發(fā)過程中，茹某甲、茹某乙兄弟先后追打被告人許某，被告人許某在被打之后撿起鐵棍防身，后在面臨茹某乙實(shí)施侵害行為時(shí)出于本能進(jìn)行防衛(wèi)，將被害人茹某乙頭部打傷，另外，證人的證言筆錄關(guān)于被告人許某與茹某乙存在對打行為的描述，因案發(fā)過程持續(xù)時(shí)間很短，證人關(guān)于雙方存在對打行為的判斷可能存在失誤或者表述上的歧義，故被告人許某并不具有主動(dòng)傷害茹某乙的意圖和行為，面臨不法侵害時(shí)具有防衛(wèi)意識(shí)，且防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，被告人許某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)；2.若法院認(rèn)定被告人許某的行為構(gòu)成犯罪，則許某有如下可以從輕、減輕處罰的情節(jié)：被告人許某有自首情節(jié)、已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解、系初犯、偶犯，且被害人茹某乙存在明顯過錯(cuò)，懇請法庭對被告人許某適用緩刑。
辯護(hù)人孫佰軍關(guān)于被告人許某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)及有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，與辯護(hù)人孫麗霞的辯護(hù)意見基本一致。
經(jīng)審理查明：
被告人許某經(jīng)營花崗巖生意。2014年7月3日13時(shí)左右，被告人許某至慈溪市龍山鎮(zhèn)山下道口附近，向茹某乙討要花崗巖貨款時(shí)發(fā)生口角，被告人許某用手推了茹某乙，茹某乙回家后告訴其哥哥茹某甲稱被許某毆打。當(dāng)日14時(shí)左右，茹某甲、茹某乙先后至慈溪市龍山鎮(zhèn)山下村龍山劍豐輪胎店，將茹某乙所欠貨款交給了被告人許某，但就茹某乙是否被許某毆打一事，與被告人許某發(fā)生爭執(zhí)，被告人許某拿到貨款欲離開時(shí)，茹某甲遂在劍豐輪胎店內(nèi)拿起一個(gè)十字形鋼棍追打被告人許某，后茹某甲被周圍群眾按倒在地，被告人許某倒地后亦拿起一個(gè)鐵棍，茹某乙從茹某甲手中拿起十字形鋼棍后繼續(xù)追打被告人許某，被告人許某持鐵棍與茹某乙發(fā)生對打，后被一停放的三輪車阻擋住退路，遂持該鐵棍將茹某乙頭部打傷。茹某乙被打后倒地，所持十字形鋼棍亦被周圍群眾奪走，后茹某乙又從地上爬起追趕被告人許某，并將許某壓倒在地用拳頭毆打許某，雙方被周圍群眾拉開后，被告人許某逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人茹某乙被人毆打致傷，致其右額頂骨粉碎凹陷性骨折，右額葉腦挫裂傷，右額頂部硬膜外血腫，其病情符合臨床手術(shù)指證，在醫(yī)院行開顱手術(shù)清除血腫及骨瓣回納，其頭部損傷達(dá)到重傷二級程度；外傷致右前額跨部位瘢痕，按“系數(shù)相加法”進(jìn)行計(jì)算，相加后大于1，此傷構(gòu)成輕傷二級。在此過程中，被告人許某亦被毆打致傷，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被告人許某外傷致右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，此傷構(gòu)成輕微傷。
2014年7月5日，被告人許某至慈溪市公安局龍山派出所投案，并如實(shí)供述了上述基本犯罪事實(shí)。在審理過程中，被告人許某已與被害人茹某乙達(dá)成和解協(xié)議，被告人許某賠償被害人茹某乙經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣100000元，并取得了對方的諒解。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：
1.被害人茹某乙的陳述，證明：2014年7月3日13時(shí)許，其在慈溪市龍山鎮(zhèn)山下道口看別人打牌，這時(shí)，許某過來了，向其討要他給其做花崗巖的錢款，其讓他稍微便宜一點(diǎn)，許某拒絕了，還用手推其胸口，并打電話叫人去其家中把已經(jīng)做好的花崗巖砸掉。其聽到許某叫人了，也沒有還手，就開車回去了，到家后，其打電話讓其哥哥茹某甲把錢交給許某。過了一會(huì)兒，茹某甲過來了，其把錢交給了他，茹某甲打電話讓許某過來拿錢。許某不愿意到其家中拿錢，茹某甲就開車去龍山鎮(zhèn)山下道口找許某了。半小時(shí)后，其也開車趕至山下道口，茹某甲告訴其錢已經(jīng)付給許某了。其還看到有三四個(gè)人站在十字路口，許某和他們在講話。后來，不知道什么原因，茹某甲和許某都拿起東西打了起來，茹某甲拿了一根鐵制的補(bǔ)胎用的十字形工具，應(yīng)該是從劍豐輪胎店拿的，許某用的是一根補(bǔ)胎用的鐵棍，是從劍豐輪胎店拿的。其看到后，就從茹某甲手上拿過十字形工具，與許某對打起來，同時(shí)，有三四個(gè)圍住茹某甲并進(jìn)行毆打。其沒有打到許某，后其頭部被許某用鐵棍敲了一下，其倒地后又站了起來，手上的十字形工具也被人奪下了。其頭部流血很多，警察過來后就把其送到醫(yī)院去了，經(jīng)檢查，其頭部右額頂骨粉碎性凹陷骨折。
2.證人茹某甲的證言，證明：2014年7月3日13時(shí)左右，其弟弟“阿三”茹某乙打電話給其，說他被花崗巖店老板（即被告人許某）打了，其趕至茹某乙家中后，茹某乙交給其3000元材料款，讓其還給花崗巖店老板。其遂打電話給花崗巖店老板，兩人約定在蔣某輪胎店付錢。其到后，就茹某乙被打一事詢問花崗巖店老板，他和旁邊幾個(gè)騎三輪車的人都說沒有打茹某乙，但是推是推過的，花崗巖店老板還讓其打電話讓茹某乙過來核實(shí)一下。其就打電話讓茹某乙過來，花崗巖店老板也走到旁邊馬路上打電話，兩人打好電話后，其就把3000元錢付給了花崗巖店老板。當(dāng)時(shí)，茹某乙剛好開車趕到了，還有三四個(gè)人從一輛駛來的黑色轎車上下來，花崗巖店老板向他們招手，讓他們過來。其提醒茹某乙花崗巖店老板叫人過來了，要當(dāng)心點(diǎn)。剛說完，花崗巖店老板等人就沖過來了，其就在輪胎店門口地上的工具箱里拿了一根鐵質(zhì)工具，后被一個(gè)鳳浦岙村的本地人奪下了，其被那幾個(gè)人按倒在地，其爬起來后往西邊跑，有二三個(gè)人在后面追趕其，后其跑到一間腳手架店門口拿起一根鋼管趕過去，又被人奪下了，其看到茹某乙的頭被打傷了，花崗巖店老板和那幾個(gè)人都跑掉了。后其通過輪胎店旁邊一家裝飾店的監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，其被人追趕過程中，茹某乙和花崗巖店老板對打，茹某乙的頭部被花崗巖店老板打傷了，追趕其的二三個(gè)人在茹某乙被打傷倒地爬起來后從他手上奪下了十字形工具。其沒有什么大礙，就是一點(diǎn)皮外傷。
3.證人嚴(yán)某的證言，證明：2014年7月3日14時(shí)左右，其在三和裝飾店里干活，聽到外面很吵，就走到店門口去看，發(fā)現(xiàn)“阿三”和花崗巖店老板在打架，“阿三”拿著十字形鐵制工具追趕花崗巖店老板，花崗巖店老板拿著一根鐵制撬棍邊擋邊退，退到其店旁邊一輛三輪車旁時(shí)沒地方退了，兩人就用手上的工具對打，“阿三”用十字形工具打花崗巖店老板，沒有打到，花崗巖店老板用鐵撬棍打在“阿三”頭部，“阿三”倒地幾秒鐘后又站起來，想繼續(xù)追趕花崗巖店老板，手上的工具被一個(gè)穿深色衣服的人奪下了，他的工具被奪下后，還繼續(xù)追趕花崗巖店老板，后面發(fā)生的事情其就不清楚了。那個(gè)奪下“阿三”手中工具的人是花崗巖店老板叫來的，他一共叫來了三四個(gè)人。其已經(jīng)把店內(nèi)監(jiān)控提供給民警了，監(jiān)控時(shí)間大約快了半小時(shí)。
4.證人蔣某的證言，證明：2014年7月3日13時(shí)左右，許某打電話讓其做中間人調(diào)解一下他和茹某乙的債務(wù)問題。其答應(yīng)后就過去了，看到茹某甲和許某正在講還債的事情，過一會(huì)兒，茹某乙過來了，他告訴茹某甲他被許某毆打了。茹某甲就此事詢問許某，還說如果打了錢就慢點(diǎn)還給他，沒打的話就把錢還給他。其看到他們自己在商談了，就回到店里去了。過了一會(huì)兒，其看到茹某乙、茹某甲和許某及許某一方的三四個(gè)人在打架，茹某乙把許某按倒在地，茹某甲被一個(gè)陌生人按倒在地。雙方打架時(shí)使用的工具一個(gè)套筒、一根鐵棍都是他們從其店內(nèi)拿走的，還有對方腳手架的鐵管也是他們打架時(shí)使用的工具，其不清楚是誰拿的，當(dāng)時(shí)，這些東西已經(jīng)被人奪下了。
5.證人陳某的證言，證明：2014年7月3日13時(shí)許，“阿三”和花崗巖店老板在慈溪市龍山鎮(zhèn)山下道口打牌的地方商談債務(wù)問題，兩人吵了起來，花崗巖店老板推了“阿三”，但沒有打他，“阿三”沒有還手，駕駛面包車走了。過了一會(huì)兒，“阿三”的哥哥“阿大”過來和花崗巖店老板商談債務(wù)問題，并把錢付給了花崗巖店老板。后來，“阿三”說花崗巖店老板打他了，“阿大”就到蔣某的店里拿了一根鐵制十字形套筒想打花崗巖店老板，還沒有打，花崗巖店老板就跑了，也從蔣某店內(nèi)拿了一根鐵棍，還叫來三個(gè)外地人，其中一個(gè)高個(gè)子抱住“阿大”，讓他不要打了，還把“阿大”按倒在地�！鞍⑷�”從“阿大”手上拿起十字形套筒和花崗巖店老板對打起來，過了一會(huì)兒，花崗巖店老板用撬棍打在“阿三”頭部，“阿三”蹲下一會(huì)兒后又站起來把花崗巖店老板按倒在地，后他頭上流了很多血，花崗巖店老板和三個(gè)外地人就跑掉了。花崗巖店老板叫來的三個(gè)人沒有參與打架，應(yīng)該是壯壯聲勢的。
6.證人余某的證言，證明：2014年7月3日13時(shí)許，其在慈溪市龍山鎮(zhèn)山下道口看到“阿華”和花崗巖店老板在商談債務(wù)問題，后“阿華”把錢付給了花崗巖店老板，當(dāng)時(shí)，“阿三”說他被花崗巖店老板毆打了�！鞍⑷A”就此事詢問花崗巖店老板，花崗巖店老板說他沒有打“阿三”，“阿華”就從劍豐輪胎店里拿了一根十字形套筒去打花崗巖店老板，到底有沒有打到其沒看清楚，花崗巖店老板就往山下道口附近跑，還叫了大約四個(gè)人過來。這幾個(gè)人看到“阿華”要用工具打花崗巖店老板，就前去攔住“阿華”，但沒有打他�！鞍⑷�”從“阿華”手里拿起十字形套筒，花崗巖店老板從輪胎店里拿了一根鐵棍，兩人對打起來，后“阿三”的頭部被花崗巖店老板用鐵棍打破了，流了很多血�！鞍⑷�”被打倒地后，花崗巖店老板就往山下道口跑，“阿三”繼續(xù)追趕過去�；◢弾r店老板叫來的幾個(gè)人也跑了，就剩下一個(gè)人，“阿華”趕過來后，又被他攔住并按倒在地，同時(shí)，“阿三”也把花崗巖店老板壓倒在地，還用拳頭毆打花崗巖店老板，后被人拉開了，花崗巖店老板也跑掉了。
7.證人李某的證言，證明：2014年7月3日13時(shí)30分左右，花崗巖店老板在慈溪市龍山鎮(zhèn)山下道口附近向“阿三”討債，兩人爭吵起來，互相撞了幾下，但沒有打起來。后“阿三”駕駛面包車去叫人了，過了約20分鐘，“阿大”趕來與花崗巖店老板商量債務(wù)問題，后“阿三”也到了�！鞍⑷�”告訴“阿大”花崗巖店老板毆打過他，“阿大”就到蔣某輪胎店拿了一個(gè)十字形套筒去打花崗巖店老板，打了一下后，花崗巖店老板也去蔣某輪胎店拿了一根鐵制撬棍，與“阿三”、“阿大”打起來，在此過程中，花崗巖店老板用鐵棍把“阿三”的頭部打破了。當(dāng)時(shí)，好像還有兩個(gè)人把“阿大”按倒在地，具體有沒有毆打“阿大”其沒有看清楚。花崗巖店老邊好像叫許某。
8.證人翁某的證言，證明：其在慈溪市龍山鎮(zhèn)山下道口附近的伏龍石材廠上班，老板是許某。案發(fā)當(dāng)時(shí)，其正在上班，聽到外面?zhèn)鱽泶蚣堋⒊臭[的聲音，就出去了，看到許某在往西面方向跑，“阿大”在后面追趕許某，要?dú)�打他，其就前去勸架，把“阿大”攔住，他就沒有再追趕許某了，雙方就散掉了。其看到許某身上、臉上有血跡，具體傷勢其不清楚，參與打架的還有“阿三”，他好像受傷了，“阿大”沒有受傷�！鞍⒋蟆弊汾s許某的時(shí)候手上沒有拿工具。
9.證人黃某的證言，證明：案發(fā)當(dāng)天，許某打電話讓其一起打牌，其拒絕了，后其在蔣某輪胎店買舊輪胎時(shí)，許某也在輪胎店內(nèi)，茹某甲也至輪胎店內(nèi)與許某商談茹某乙所欠的花崗巖材料款，還打電話讓茹某乙也過來。茹某乙到后，茹某甲詢問茹某乙到底有沒有被許某毆打，茹某乙說許某毆打過他，于是，茹某甲就把錢付給了許某，許某拿到錢后想離開輪胎店，茹某甲又拿起輪胎店內(nèi)一個(gè)十字形體制工具打在許某臉上，大概打在鼻子和眼睛那個(gè)部位。許某被打后倒在地上，順手拿起一根鐵棒，其看到茹某甲要打許某，就前去抱住茹某甲，茹某乙從茹某甲手中拿起十字形工具和許某打起來，在打的過程，許某用鐵棒在茹某乙的頭上打了一下，茹某乙被打后摔倒在地，但又馬上爬起來，其又趕過去把茹某乙手上的十字形工具奪下了，并讓他不要打了。
10.辨認(rèn)筆錄及照片，證明：被告人許某對不同男性照片進(jìn)行辨認(rèn)，分別指認(rèn)被害人茹某乙就是“阿三”、證人茹某甲就是“阿大”。
11.和解協(xié)議、收條、諒解書，證明：在審理過程中，被告人許某已與被害人茹某乙達(dá)成和解協(xié)議，被告人許某賠償被害人茹某乙經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣100000元，并取得了對方的諒解。
12.病歷資料、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度補(bǔ)充鑒定意見書，證明：被害人茹某乙被人毆打致傷，致其右額頂骨粉碎凹陷性骨折，右額葉腦挫裂傷，右額頂部硬膜外血腫，其病情符合臨床手術(shù)指證，在醫(yī)院行開顱手術(shù)清除血腫及骨瓣回納，其頭部損傷達(dá)到重傷二級程度；外傷致右前額跨部位瘢痕，按“系數(shù)相加法”進(jìn)行計(jì)算，相加后大于1，此傷構(gòu)成輕傷二級；被告人許某外傷致右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，此傷構(gòu)成輕微傷。
13.扣押、發(fā)還物品清單及照片，證明：公安民警查扣鐵棍1根、十字形鋼棍1根，并發(fā)還蔣某的情況。
14.現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場照片，證明：公安民警對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)的情況。
15.調(diào)取證據(jù)通知書、視頻資料，證明：監(jiān)控視頻時(shí)間2014年7月3日14時(shí)38分至40分，被害人茹某乙持十字形工具追趕被告人許某，被告人許某持鐵棍邊擋邊退，退至一三輪車處時(shí)用鐵棍將被害人茹某乙頭部打傷，被害人茹某乙倒地后又站起來，周圍群眾奪下茹某乙手中的十字形工具。
16.到案經(jīng)過，證明：2014年7月5日，被告人許某至慈溪市公安局龍山派出所投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
17.身份信息，證明：被告人許某的身份情況。
18.被告人許某的供述，供認(rèn)：其在慈溪市龍山鎮(zhèn)山下道口附近開了一家石材店，其綽號是“花崗巖”。幾個(gè)月前，其賣給“阿三”3200元錢花崗巖，2014年7月3日12時(shí)許，其在慈溪市龍山鎮(zhèn)山下道口遇見“阿三”，遂向他討要欠款，還拍了拍他的肩膀，讓他把錢拿來。“阿三”說他會(huì)把錢還給其的，就開車離開了。期間，其還打電話給鳳浦岙的“阿雷”，讓他一起打牌，又因業(yè)務(wù)關(guān)系給駱駝裝潢公司的老板打過電話，其還打電話給其石材店的小工“老斗”，讓他一起去茹某乙家把其安裝的水斗拿回來，還說砸掉其做的水斗比錢拿不回來好。過了一會(huì)兒，“阿三”的哥哥“阿大”打電話給其，說他把錢付給其，兩人約定在山下道口附近的輪胎店見面。“阿大”到后，付給其3000元錢，還有200元錢就算了，并向其詢問毆打“阿三”一事，其說沒有打“阿三”，拿好錢就想走了。其走了沒多遠(yuǎn)，“阿大”拿著一個(gè)修輪胎用的十字形工具趕過來打其，“阿三”也過來拉住其，其用手擋了一下“阿大”打過來的十字形工具，后其摔倒在地，周圍群眾過來勸架，其從地上拿起一根鐵制撬棍，“阿三”拿著原來“阿大”手上的十字形工具過來趕著其打，其就倒退著跑，退至輪胎店附近時(shí)，有一輛三輪車擋住了其退路，其就用撬棍揮了一下，剛好揮在“阿三”的頭上，“阿三”就倒在地上了，過了一會(huì)兒，“阿三”又爬起來追趕其，周圍群眾就把他手上的工具奪下了，“阿三”繼續(xù)追趕其，把其按倒在地，用拳頭打其，后又被人拉開了，其就跑掉了。“阿斗”到時(shí)，其已經(jīng)和茹某乙兩兄弟在打架了，他沒有參與打架。其右手臂的傷勢是茹某甲造成的，眼睛上的傷勢應(yīng)該是茹某乙造成的，但到底是茹某乙用拳頭打的還是用工具打的記不清楚了。
關(guān)于被告人許某的行為是否正當(dāng)防衛(wèi)的綜合評判。
經(jīng)審理認(rèn)為，從案發(fā)過程看，被告人許某與被害人茹某乙、證人茹某甲就貨款及被告人許某是否毆打被害人茹某乙問題產(chǎn)生矛盾，被告人許某與證人茹某甲、被害人茹某乙之間發(fā)生追打、對打及被告人許某持鐵棍將被害人茹某乙毆打致傷的事實(shí)，有被害人茹某乙的陳述、證人茹某甲、嚴(yán)某、蔣某、陳某、余某、李某、翁某、黃某的證言、監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證明，被告人許某對其基本犯罪事實(shí)亦予以供認(rèn)，上述事實(shí)足以認(rèn)定雙方因民間糾紛發(fā)生打斗，雙方均有傷害對方的故意，且被告人許某在沖突過程中，雙方力量均衡，能夠避免產(chǎn)生傷害后果的情況下，仍采取主動(dòng)攻擊的行為致人重傷，其行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，故被告人許某及辯護(hù)人孫麗霞、孫佰軍就被告人許某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)的辯解、辯護(hù)意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人許某故意傷害公民身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人許某有自首情節(jié)，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了對方的諒解，依法予以減輕處罰。辯護(hù)人孫麗霞、孫佰軍分別請求對被告人許某從輕、減輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見，本院予以采納，但辯護(hù)人孫麗霞請求對被告人許某適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人許某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　胡　 益　 平
審　判　員　楊　　　　健
人民陪審員　楊　 法　 弟
二〇一五年七月二十二日
書　記　員　謝玲玲（代）
附：
《中華人民共和國刑法》相關(guān)條文
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。