小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）甬慈刑初字第929號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人徐某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年10月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人張韶峰，上海福一律師事務(wù)所律師。
被告人高某甲，農(nóng)民。2000年11月因犯盜竊罪、尋釁滋事罪被浙江省溫嶺市人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月；2003年12月因犯盜竊罪被浙江省溫嶺市人民法院判處有期徒刑一年八個(gè)月；2007年4月因犯盜竊罪被浙江省溫嶺市人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2008年1月12日刑滿釋放。因本案于2014年8月1日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年8月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
被告人周某，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年9月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
被告人陳某，農(nóng)民。因本案于2014年8月1日被慈溪市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年8月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2015）797號(hào)起訴書指控被告人徐某甲、高某甲、周某、陳某犯尋釁滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。在審理過(guò)程中，浙江省慈溪市人民檢察院以補(bǔ)充偵查為由，于2015年8月14日建議本案延期審理，于同月20日建議恢復(fù)審理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員馬津津出庭支持公訴，被告人徐某甲、高某甲、周某、陳某及辯護(hù)人張韶峰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2014年7月12日中午12時(shí)許，被告人徐某甲在慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村共興東路＊號(hào)其自己家附近的路上，因該路排水問(wèn)題與村干部徐某丁發(fā)生爭(zhēng)吵，后被告人徐某甲毆打徐某丁，其子徐某雷（另案處理）見狀，與被告人高某甲、周某、陳某及鄭某（另案處理）一起，用拳打腳踢、持撬棍等工具，共同毆打徐某丁，致徐某丁全身多處受傷。在該過(guò)程中，修建中的水泥路被多處踩踏并受損。經(jīng)法醫(yī)鑒定，徐某丁外傷致右側(cè)第9、10肋骨骨折，此傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。
到案后，被告人陳某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某甲、高某甲、周某、陳某伙同他人，共同隨意毆打公民，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人陳某能如實(shí)供述自己的罪行。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，予以懲處。
被告人徐某甲、高某甲、周某、陳某在第一次開庭時(shí)對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有辯解，在第二次開庭時(shí)對(duì)起訴書指控的罪名及犯罪事實(shí)均無(wú)異議。
辯護(hù)人張韶峰辯護(hù)，被害人徐某丁的傷情具有不合理且不能排除的情節(jié)，被告人徐某甲有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)被告人徐某甲從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2014年7月12日中午12時(shí)許，慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村村委會(huì)組織人員對(duì)該村的共興東路澆筑水泥路，因排水問(wèn)題，被告人徐某甲及其子徐某雷（另案處理）在共興東路＊號(hào)自家附近的路上，與村干部徐某丁發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，被告人徐某甲毆打徐某丁。隨后，徐某雷與被告人高某甲、周某、陳某及鄭某（另案處理）采用拳打腳踢、持撬棍等工具毆打等方式，共同毆打徐某丁，致徐某丁全身多處受傷。在此過(guò)程中，修建中的水泥路被多處踩踏并受損。經(jīng)法醫(yī)鑒定，徐某丁外傷致右側(cè)第9、10肋骨骨折，此傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。
在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人徐某甲、高某甲、周某、陳某及徐某雷分別與被害人徐某丁及慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村經(jīng)濟(jì)合作社達(dá)成賠償協(xié)議，并已支付賠償款項(xiàng)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.被害人徐某丁的陳述，證實(shí)：2014年7月12日中午12時(shí)許，慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村村委會(huì)組織人員對(duì)該村的共興東路澆筑水泥路，因排水問(wèn)題，徐某雷及其父親徐某甲與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后徐某雷、徐某甲及幾個(gè)外地人對(duì)其實(shí)施毆打，致其全身多處受傷。
2.同案犯徐某雷的供述，供認(rèn)：2014年7月12日中午12時(shí)許，慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村村委會(huì)組織人員對(duì)該村的共興東路澆筑水泥路，因排水問(wèn)題，其與父親徐某甲同村干部徐某丁發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后其與徐某甲、高某甲、周某、陳某等人一起對(duì)徐某丁實(shí)施毆打的事實(shí)。
3.證人徐某乙、張某甲、張某乙、楊某、沈某、顧某的證言，分別證實(shí)：2014年7月12日中午12時(shí)許，慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村村委會(huì)組織人員對(duì)該村的共興東路澆筑水泥路，因排水問(wèn)題，徐某甲及徐某雷與村干部徐某丁發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后徐某甲、徐某雷等人對(duì)徐某丁實(shí)施毆打，致徐某丁受傷的事實(shí)。
4.證人高某乙、徐某丙、孫某的證言筆錄，分別證實(shí)：2014年7月12日，徐某丁被人打傷后，除了住院治療，其余時(shí)間一直在家休息。
5.辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人高某甲、周某、陳某辨認(rèn)被告人徐某甲及同案犯徐某雷等人，以及證人張某甲、張某乙、楊某、沈某、顧某辨認(rèn)被告人高某甲、周某、陳某的情況。
6.現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及現(xiàn)場(chǎng)水泥路被損情況。
7.病歷資料、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、寧波市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)咨詢意見書，證實(shí)被害人徐某丁的傷勢(shì)構(gòu)成輕傷二級(jí)。
8.價(jià)格鑒定復(fù)核裁定結(jié)論書，證實(shí)慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村共興東路澆筑的水泥路被損價(jià)格。
9.調(diào)解筆錄、預(yù)交款憑證、領(lǐng)款憑證，證實(shí)：經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人徐某甲、高某甲、周某、陳某及徐某雷分別與被害人徐某丁及慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村經(jīng)濟(jì)合作社達(dá)成賠償協(xié)議，并已賠償被害人徐某丁及慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)洞橋村經(jīng)濟(jì)合作社經(jīng)濟(jì)損失。
10.抓獲經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人徐某甲、高某甲、周某、陳某被抓獲的經(jīng)過(guò)情況。
11.前科刑事判決書、刑事裁定書、釋放證明書、行政處罰決定書，證實(shí)被告人高某甲的前科前科及被告人高某甲、陳某因本案被行政處罰的情況。
12.被告人徐某甲、高某甲、周某、陳某的身份證明，證明四被告人的身份情況。
13.被告人徐某甲、高某甲、周某、陳某的當(dāng)庭供述，對(duì)上述犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為，被告人徐某甲、高某甲、周某、陳某伙同他人隨意毆打公民，致人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人張韶峰未能提供相關(guān)證據(jù)來(lái)佐證其關(guān)于被害人徐某丁的傷情具有不合理且不能排除情節(jié)的辯護(hù)意見，故對(duì)其上述辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人徐某甲雖主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但未如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，故不能認(rèn)定為自首。辯護(hù)人張韶峰關(guān)于被告人徐某甲有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，不符事實(shí)和法律，不予采納。被告人徐某甲、高某甲、周某、陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，四被告人又能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，均依法予以從輕處罰。辯護(hù)人張韶峰請(qǐng)求對(duì)被告人徐某甲從輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人徐某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年9月14日止。）
二、被告人高某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年9月30日止。）
三、被告人周某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。）
四、被告人陳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月零十五日。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年9月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　倪　 東　 海
人民陪審員　陳　 紅　 凱
人民陪審員　屠　 煥　 江
二〇一五年九月二日
書　記　員　謝玲玲（代）
附：
《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)條文
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)�人，情�?jié)惡劣的；
（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。