(2015)甬慈刑初字第1081號
——浙江省慈溪市人民法院(2015-9-21)
(2015)甬慈刑初字第1081號
公訴機關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人張某甲,農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被慈溪市公安局刑事拘留,同年4月9日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護人江長林,浙江時光律師事務(wù)所律師。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2015)941號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪,于2015年6月8日向本院提起公訴,并建議本案適用簡易程序?qū)徖。本院于同日立案,?jīng)審查認(rèn)為不宜適用簡易程序,于同月26日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員賈端陽出庭支持公訴,被告人張某甲及其辯護人江長林到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2015年3月25日下午4時許,被告人張某甲駕駛浙B×××××號小型轎車,沿慈溪市滸崇公路由南往北行駛至坎墩大道247號附近時,因疏忽大意與同方向由樓某珍駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,碰撞后電動自行車又與相對方向行駛的浙B×××××號中型普通客車發(fā)生碰撞,造成樓某珍死亡、三車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,被告人張某甲棄車逃逸。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定,被告人張某甲承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。
案發(fā)次日,被告人張某甲向民警投案,如實供述上述犯罪事實,并已賠償被害方人民幣141000元。
為證明上述事實,公訴機關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,并在交通肇事后逃逸,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某甲有自首情節(jié)。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,予以懲處。
被告人張某甲對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議,并表示自愿認(rèn)罪。
辯護人江長林對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議,就量刑情節(jié)辯護如下,第一,被告人張某甲有自首情節(jié)。第二,本案被害人有一定過錯,經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定,被害人承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。第三,事故發(fā)生后,被告人張某甲出于恐慌和害怕逃跑了,后經(jīng)與家人聯(lián)系,頭腦清醒后,主動到公安機關(guān)投案,且本案系過失犯罪,故被告人張某甲的主觀惡性不深。第四,被告人張某甲的親屬經(jīng)與被害人家屬協(xié)商已達成刑事和解協(xié)議,并支付賠償款計人民幣141000元。第五,被告人張某甲系初犯、偶犯,沒有前科,平時工作表現(xiàn)好,是個安分守紀(jì),靠自己辛苦勞動賺錢過日子的普通公民。綜上,請求法庭對被告人張某甲減輕處罰。
經(jīng)審理查明:
2015年3月25日下午4時許,被告人張某甲駕駛浙B×××××號小型轎車,沿慈溪市滸崇公路由南往北行駛至坎墩大道247號附近時,因疏忽大意與同方向由樓某珍駕駛的兩輪輕便摩托車發(fā)生碰撞,碰撞后兩輪輕便摩托車又與相對方向行駛的浙B×××××號中型普通客車發(fā)生碰撞,造成樓某珍死亡、三車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,被告人張某甲棄車逃逸。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定,被告人張某甲承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任,死者樓某珍承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
案發(fā)次日,被告人張某甲至慈溪市公安局交通警察大隊投案,并如實供述了上述犯罪事實,
案發(fā)后,被告人張某甲家屬已支付被害人近親屬人民幣141000元。
上述事實,有公訴機關(guān)提交,并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明:
1.被告人張某甲的供述,對上述事實供認(rèn)不諱,供認(rèn):2015年3月25日下午4點多,其開著自己的白色浙B×××××號標(biāo)致牌轎車從滸山回杭州灣新區(qū),車子沿著滸崇公路由南往北行駛,車速在70多碼的樣子,快開到潮塘江的時候,其當(dāng)時轉(zhuǎn)頭看了一下右側(cè),等其轉(zhuǎn)過頭來看前方時,發(fā)現(xiàn)其前方同車道上有個婦女騎著電動自行車橫在超車道上,準(zhǔn)備橫過馬路。其發(fā)現(xiàn)對方時只有一二米的距離,接著就撞上去了,其車子的氣囊彈出。當(dāng)時,其印象中對向車道有輛白色的車經(jīng)過,至于那個人被其撞到什么位置其沒有看到。在發(fā)生事故的時候,其本能地踩了剎車,但是沒剎住,而且出事后剎車和油門都沒有反應(yīng)了,其就讓車子往前跑,然后慢慢靠邊停下。停車后其下去看了一下,那個婦女躺在馬路中心橫線附近,看到這個情況后,其馬上沿著潮塘江往東跑了,跑到油菜地里躲了起來,給其老婆打了電話。后其走到橫河堂哥家,其堂哥陪著其到交警大隊投案。
2.證人馬某的證言,證明:2015年3月25日下午4時半,其駕駛寧波海歌電器有限公司的浙B×××××號全順中型普通客車,從崇壽出發(fā),車上坐著方某等七人,途經(jīng)滸崇公路潮塘橋往南200米處時,看到對面30至40米有一輛電動自行車自南往北在右側(cè)車道內(nèi)行駛,突然向左轉(zhuǎn)彎,這時一輛白色標(biāo)致308轎車以80至100km的車速自南往北從左車道開過來,其看到這個情況知道危險要發(fā)生了,馬上急踩剎車,同時向右借方向,但是右側(cè)車道有車,其借不過去。電動車轉(zhuǎn)到左側(cè)車道后馬上與標(biāo)致轎車發(fā)生碰撞,是轎車正面車頭與電動自行車左側(cè)車身發(fā)生碰撞。后電動自行車向其車沖過來,撞在其車車頭左側(cè)下部,電動自行車的碎片把其車的擋風(fēng)玻璃擊碎,電動自行車駕駛?cè)擞蟹衽c其車子接觸,其不清楚。電動自行車的女駕駛員躺在其車子北側(cè)8至10米的雙黃線上。事故后,肇事車向北開了200米的距離停了下來。其打開車門時,其同事方某等人打110報警,并撥打了120。后其到肇事車停放處,發(fā)現(xiàn)車上沒人,現(xiàn)場也沒人說誰是肇事車輛的駕駛員。
3.證人呂某的證言,證明:其是被告人張某甲的妻子,其丈夫有一輛白色的標(biāo)致牌轎車,車牌號浙B×××××。2015年3月25日下午5點左右,其接到老公的電話,說他在慈溪開車撞人了,還說手機快沒電了,其還沒來得及問,手機就掛斷了。后其與舅舅張某聯(lián)系,舅舅說他打不通張某甲的電話。
4.證人張某乙的證言,證明:其外甥媳婦呂某打其電話,說她老公張某甲出了交通事故。其馬上打電話聯(lián)系張某甲,但張某甲的電話關(guān)機,聯(lián)系不上。張某甲有一輛白色的標(biāo)致308轎車。
5.證人方某的證言,證明:2015年3月25日,其乘坐公司的依維柯車從崇壽回滸山,車子沿著滸崇公路由北往南行駛。其當(dāng)時坐在靠窗的位置。車子開過潮塘江,司機馬某叫了起來“前面的車撞到了,撞到了”。其抬頭看前面,看到被撞的電瓶自行車跟爆炸似的,各種碎片往外飛出來,當(dāng)時,還有個金屬樣的東西朝其等人乘坐的車頭前擋風(fēng)玻璃飛過來。差不多同時,那輛電動自行車撞在其乘坐的廠車上,接著,其乘坐的車子停了下來,這些事情基本上是同時發(fā)生的。車子停下后,其下車看到一名傷者躺在其車后5米的中心黃線附近,其就拿出手機(電話號碼159××××1084)報警。后來,其聽說肇事的白色轎車往中橫線方向跑了。
6.證人吳某的證言,證明:2015年3月25日下午5點20分左右,其女婿王某平打電話告訴其樓某珍出事故受傷,人在人民醫(yī)院。其趕至醫(yī)院,看到其老婆樓某珍正在搶救,受傷很嚴(yán)重,活的希望不大。事發(fā)當(dāng)天,其老婆樓某珍騎著一輛灰色的電動自行車。
7.證人張某丙的證言,證明:其家小店門口發(fā)生了一起交通事故,事故發(fā)生的經(jīng)過其沒看到,但看到肇事轎車停車后的事情。有一個穿紅色衣服的小伙子從肇事車?yán)锍鰜恚苋氤碧两蟼?cè)通路往東逃跑。
8.辨認(rèn)筆錄及照片,證明:被告人張某甲指認(rèn)肇事地點、棄車地點、躲藏地點。
9.駕駛證信息,證明:被告人張某甲持有準(zhǔn)駕車型C1的駕駛證。證人馬某持有準(zhǔn)駕車型A2的駕駛證。
10.車輛信息,證明:浙B×××××號肇事車輛系白色標(biāo)致牌轎車,車主是張某甲。浙B×××××號車輛系江鈴全順牌中型普通客車。
11.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片,證明:案發(fā)現(xiàn)場的勘驗情況。
12.法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告,證明:死者樓某珍系顱腦外傷、顱內(nèi)出血合并胸部外傷、胸腔內(nèi)出血死亡。
11.交通事故車輛技術(shù)檢驗報告書,證明:浙B×××××號小型轎車、浙B×××××號中型普通客車制動,轉(zhuǎn)向正常。
12.檢驗報告,證明:死者樓某珍駕駛的無牌二輪動力車經(jīng)檢測,屬于機動車定義中的(由電力驅(qū)動的)兩輪輕便摩托車類型。
13.道路交通事故認(rèn)定書,證明:被告人張某甲駕駛機動車時疏忽大意、造成交通事故后棄車逃逸,是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因;死者樓某珍駕駛機動車通過道路時未確保安全,未取得機動車駕駛證駕駛機動車、駕駛摩托車時未按規(guī)定戴安全頭盔,是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因。無證據(jù)證明馬某有導(dǎo)致此事故發(fā)生的過錯。據(jù)此,認(rèn)定被告人張某甲應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任,死者樓某珍承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任,馬某無責(zé)任。
14.慈溪市公安局交通警察大隊出具的情況說明,證明:事故發(fā)生時,被告人張某甲在視線良好、無任何遮擋物的情況下未發(fā)現(xiàn)前方車輛,存在嚴(yán)重疏忽大意;同時,通過觀看事發(fā)視頻并結(jié)合現(xiàn)場勘查,被告人張某甲駕駛機動車在上下班時段的道路上行駛,車速過快。因此,慈溪市交通警察大隊認(rèn)為在不考慮被告人張某甲逃逸的情況下,被告人張某甲應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任。
15.事件單,證明:2015年3月25日16時47分55秒,電話159××××1084報警,稱在滸崇公路北三環(huán)路口往北潮塘橋不到點發(fā)生轎車與摩托車相撞的事故,已通知120。
16.刑事和解協(xié)議書、諒解書、收條,證明:案發(fā)后,被告人張某甲與被害人近親屬就精神撫慰金部分達成協(xié)議,并支付款項人民幣141000元,被害人近親屬出具了諒解書。
17.到案情況說明,證明:2015年3月25日16時47分,慈溪市公安局交警大隊接指揮中心指令,在本市古塘街道滸崇公路北三環(huán)路口往北潮塘橋不到點的地方發(fā)生轎車與摩托車相撞的交通事故。民警趕赴現(xiàn)場,發(fā)現(xiàn)一婦女受傷躺在滸崇公路上,后被急救車送去醫(yī)院。浙B×××××號中型普通客車駕駛員馬某向民警投案。浙B×××××號小型轎車車頭嚴(yán)重受損,停在事故現(xiàn)場往北100米處的潮塘橋南側(cè),現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)該車駕駛?cè)。?jīng)詢問群眾,得知該車駕駛?cè)艘褩壾囂右荨?015年3月26日凌晨3時許,浙B×××××號小型轎車車主張某甲在家人陪同下到慈溪市交警大隊投案,并對駕車肇事經(jīng)過供認(rèn)不諱。
18.被告人張某甲的身份證明,證明:被告人張某甲的身份情況。
本院認(rèn)為,被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,負(fù)事故的主要責(zé)任,且在肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲有自首情節(jié),依法減輕處罰;被告人張某甲與被害人近親屬就精神撫慰金部分達成的協(xié)議,不具有刑事訴訟法意義上的刑事和解協(xié)議的條件和內(nèi)容,但鑒于被告人張某甲已支付部分款項,酌情從輕處罰。辯護人江長林請求對被告人張某甲減輕處罰的相關(guān)合理辯護意見,予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年3月26日起至2016年9月25日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 鄭 金 藕
人民陪審員 周 金 海
人民陪審員 褚 忠 華
二〇一五年九月二十一日
書 記 員 胡嘉婷(代)
附:
《中華人民共和國刑法》相關(guān)條文
第六十七條犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================