小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）平刑初字第230號
公訴機關北京市平谷區(qū)人民檢察院。
被告人王×1，男，1987年7月2日出生；因涉嫌犯故意毀壞財物罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被公安機關取保候?qū)彛�同�?月12日被檢察機關取保候?qū)�，同�?月26日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br> 監(jiān)護人張×（王×1之妻），1989年9月10日出生。
指定辯護人李翀，北京市方橋律師事務所律師。
北京市平谷區(qū)人民檢察院以京平檢公訴刑訴（2015）175號起訴書指控被告人王×1犯故意毀壞財物罪，于2015年6月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市平谷區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王歡出庭支持公訴，被告人王×1及其指定辯護人李翀到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市平谷區(qū)人民檢察院指控，被告人王×1于2015年1月5日10時40分許，因不滿妻子帶其到醫(yī)院看病，持斧子到北京市平谷區(qū)肯德基對面的北京農(nóng)商銀行自助銀行服務廳內(nèi)，將1臺ATM自動存取款一體機砸壞。經(jīng)北京市平谷區(qū)價格認證中心鑒定，被損壞ATM自動存取款一體機修復費用為人民幣23962元。經(jīng)北京市公安局強制治療管理處司法鑒定中心鑒定，王×1診斷為抑郁發(fā)作，實施違法行為時處于焦慮抑郁狀態(tài)，受疾病影響控制能力受損，評為限制刑事責任能力。公訴機關對指控的上述事實，向法庭提供了相關證據(jù)。公訴機關認為，被告人王×1的行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪，但其犯罪時系限制刑事責任能力人，提請本院依法懲處。
被告人王×1對起訴書指控的犯罪事實及罪名均未提出異議；其辯護人的辯護意見為，王×1系初犯，且犯罪時系限制刑事責任能力人，并具有自首情節(jié)，與被害人達成刑事和解，建議對王×1從輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2015年1月5日10時40分許，被告人王×1因不滿妻子帶其到醫(yī)院看病，持斧子到北京市平谷區(qū)肯德基對面的北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司平谷支行自助銀行服務廳內(nèi)，將1臺ATM自動存取款一體機砸壞。經(jīng)北京市平谷區(qū)價格認證中心鑒定，被損壞ATM自動存取款一體機修復費用為人民幣23962元。經(jīng)北京市公安局強制治療管理處司法鑒定中心鑒定，王×1診斷為抑郁發(fā)作，實施違法行為時處于焦慮抑郁狀態(tài)，受疾病影響控制能力受損，評為限制刑事責任能力。
2015年1月22日，被告人王×1經(jīng)民警電話通知后主動到公安機關接受訊問，并如實供述了上述事實。案發(fā)后，被告人王×1與北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司平谷支行已達成刑事和解。
上述事實，被告人王×1在開庭審理過程中無異議，并有證人張×、王×2、王×3的證言，關于ATM機修復費用的價格鑒定結(jié)論書，公安機關出具的扣押決定書、扣押清單、精神病司法鑒定意見書、到案經(jīng)過、辨認筆錄、戶籍證明及刑事諒解書等證據(jù)證明，足以認定。
本院認為，被告人王×1故意毀壞公私財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪，應依法予以懲處。北京市平谷區(qū)人民檢察院指控被告人王×1犯有故意毀壞財物罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人王×1犯罪時系限制刑事責任能力人，且具有自首情節(jié)，并與被害人達成刑事和解，故對其依法從輕處罰。根據(jù)被告人王×1的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，故可依法對其宣告緩刑。辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第十八條第三款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條、第六十四條及《最高人民法院﹤關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王×1犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、在案扣押的作案工具斧子一把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長　孫國立人民陪審員唐順人民陪審員李如財
二〇一五年七月二十三日
書記員　岳　　　　　　　 冠　　　　　　　 華