(2015)平刑初字第293號
——北京市平谷區(qū)人民法院(2015-8-24)
(2015)平刑初字第293號
公訴機(jī)關(guān)北京市平谷區(qū)人民檢察院。
被告人李×,男,1978年7月10日出生;因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2015年5月13日被刑事拘留,同年5月20日被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彛?015年8月17日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br>
北京市平谷區(qū)人民檢察院以京平檢公訴刑訴(2015)230號起訴書指控被告人李×犯尋釁滋事罪,于2015年8月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。北京市平谷區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉莉出庭支持公訴,被告人李×到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2015年5月8日3時許,被告人李×駕車至北京市平谷區(qū)平樂街大漁陽路口北側(cè)時,與袁×駕駛的車輛發(fā)生交通事故,李×駕車逃逸,袁×駕車追至北京市平谷區(qū)步行街東口時與李×理論未果,后李×持菜刀將袁×的車前機(jī)蓋砍壞。經(jīng)北京市平谷區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定,袁×的汽車修復(fù)費(fèi)用為人民幣4198元。
2015年5月13日,被告人李×被公安機(jī)關(guān)查獲。案發(fā)后,被告人李×在家屬的幫助下賠償了袁×的經(jīng)濟(jì)損失,袁×對李×表示諒解。
上述事實,被告人李×在開庭審理過程中無異議,并有被害人袁×的陳述,證人郝×、馬×、張×的證言,價格鑒定結(jié)論書、協(xié)議書,公安機(jī)關(guān)出具的辨認(rèn)筆錄、簡易程序處理交通事故認(rèn)定書、到案經(jīng)過、戶籍證明、涉案照片、110接警單、工作說明、工作記錄、光盤等證據(jù)證明,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人李×無視國法,在公共場所持械任意毀損他人財物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為破壞了社會秩序,已構(gòu)成尋釁滋事罪,應(yīng)予懲處。鑒于被告人李×積極賠償對方的經(jīng)濟(jì)損失,取得了對方的諒解且自愿認(rèn)罪,故對其依法從輕處罰。根據(jù)被告人李×的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn),適用緩刑不致再危害社會,故可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第三款、第六十一條及《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋﹥》第四條第(一)項、第八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定,判決如下:
被告人李×犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 唐麗珺
二〇一五年八月二十四日
書 記 員 張江維
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================