(2015)順民初字第10664號
——北京市順義區(qū)人民法院(2015-8-17)
(2015)順民初字第10664號
原告吳×,男,1975年2月10日出生。
被告焦×,女,1975年5月22日出生。
原告吳×與被告焦×離婚糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員楊秀芝獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳×及被告焦×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳×訴稱:
原、被告于1999年7月相識,于2007年8月29日登記結(jié)婚,于2008年生于一女吳×1。二人婚后夫妻感情一般。婚前由于被告屬于離異,原告屬于未婚狀態(tài),因此原告家人對雙方結(jié)婚之事持保留態(tài)度,原告出于對被告遭遇的同情,毅然決然的同被告辦理了結(jié)婚登記。結(jié)婚后初期雙方感情尚可,但隨著時間的推移,二人性格、人生觀、價值觀的差異導(dǎo)致雙方難以交流和溝通。被告獨(dú)斷專行、極具嫉妒心。原告基本沒有任何業(yè)余活動,否則被告會發(fā)脾氣甚至爭吵。家庭全部收入均由被告把持,對原告的經(jīng)濟(jì)控制極其嚴(yán)酷,不僅不正常撥付零用錢,甚至雙方在場時原告的花費(fèi)也不能正常報銷,乃至爆發(fā)激烈爭吵。被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重傷害了夫妻感情,加之雙方性格不合,夫妻長期分居,現(xiàn)夫妻感情已經(jīng)完全破裂,夫妻關(guān)系名存實亡。為此,原告提起訴訟,訴訟請求為:1.請求判決原告與被告離婚;2.請求判決婚生女吳×1由原告撫養(yǎng);3.請求依法分割夫妻共同財產(chǎn);4、請求判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中,原告明確第三項訴訟請求為:依法分割夫妻共同財產(chǎn),分別是位于昌平區(qū)×鎮(zhèn)×號房屋和順義區(qū)×小區(qū)×號房屋。
被告焦×辯稱:
雙方感情未破裂,被告不同意離婚。原、被告雙方是自由戀愛,有感情基礎(chǔ)。雙方在婚后共同生活中一直和睦相處。雙方的工資雖由被告負(fù)責(zé)保管,但是全部用于共同生活的支出,被告?zhèn)人生活比較節(jié)省。雙方產(chǎn)生隔閡是因為溝通不夠,但是感情一直存在。原告是2014年9月份從家里搬走的,但是分居后雙方經(jīng)常有聯(lián)系。被告希望給孩子一個陽光的童年,給老人一個輕松的晚年。因雙方之間不存在離婚的法定理由,且被告有和好的愿望,故被告不同意離婚。
經(jīng)審理查明:
原告吳×與被告焦×于1999年7月相識,于2007年8月29日登記結(jié)婚,于2008年4月25日生育一女吳×1。
原告稱因原、被告雙方性格不合、長期分居,且被告對原告所做的犧牲沒有任何回應(yīng),原告對此很失望,夫妻感情破裂,故要求離婚。被告稱不同意離婚,并有和好的愿望,雙方婚姻中缺乏溝通,原告對被告有誤解,被告今后會多關(guān)心原告,多和原告坦誠交流,讓原告體會到家庭的溫暖。
原、被告雙方自2014年9月開始分居。
上述事實,有庭審筆錄、結(jié)婚證等在案佐證。
本院認(rèn)為:
婚姻關(guān)系以感情為基礎(chǔ),夫妻感情確已破裂經(jīng)調(diào)解不能和好的方可準(zhǔn)予離婚。本案原、被告雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間較長,具有一定的感情基礎(chǔ);楹箅p方雖出現(xiàn)矛盾,但并非不可調(diào)和,不能以此判定雙方夫妻感情已經(jīng)破裂。原、被告雙方之間亦不存在離婚所具備的法定理由。現(xiàn)被告堅持不同意離婚,且表示希望挽回雙方感情。故本院難以認(rèn)定雙方夫妻感情已經(jīng)破裂,對原告要求離婚的訴訟請求不予支持。
應(yīng)當(dāng)指出,夫妻在日常生活中發(fā)生矛盾在所難免,雙方應(yīng)努力維系長久以來培養(yǎng)的夫妻感情,加強(qiáng)溝通,妥善處理家庭糾紛,共同創(chuàng)造和諧的家庭氛圍。
綜上,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告吳×的離婚訴訟請求。
案件受理費(fèi)七十五元,由原告吳×負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第三中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 楊秀芝
二〇一五年八月十七日
書 記 員 !♀
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================