(2015)順民初字第14263號
——北京市順義區(qū)人民法院(2015-8-20)
(2015)順民初字第14263號
原告李×,男,1988年10月15日出生。
被告蔣×,女,1989年3月1日出生。
原告李×訴被告蔣×離婚糾紛一案,本院受理后,依法由審判員涂長江獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李×、被告蔣×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李×訴稱:原告李×與被告蔣×于2010年5月份通過網(wǎng)絡(luò)相識,雙方于2013年4月份確定戀愛關(guān)系,并于2013年5月15日登記結(jié)婚,雙方于2014年7月9日育有一女李×1;楹螅p方性格不合,人生觀價(jià)值觀存在嚴(yán)重差異,經(jīng)常吵架,被告蔣×吵架后經(jīng)常離家出走并且不接電話。2015年8月4日,被告蔣×將原告李×訴至法院,要求離婚,但又于2015年8月12日申請撤訴,被告蔣×撤訴后回到家中與原告李×母親發(fā)生沖突,經(jīng)報(bào)警后才平息。雙方夫妻感情已經(jīng)完全破裂,無法繼續(xù)共同生活。考慮到女兒李×1尚年幼,原告李×及父母均沒有時(shí)間照顧李×1,愿意將李×1判歸被告蔣×直接撫養(yǎng)并由原告李×按照每月600元的標(biāo)準(zhǔn)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。故此,訴至法院,要求:1、判令原告李×與被告蔣×離婚;2、婚生女李×1歸被告蔣×撫養(yǎng);3、被告蔣×名下在中國農(nóng)業(yè)銀行定期存款20000元由雙方平均分割;4、案件受理費(fèi)由雙方共同承擔(dān)。
被告蔣×辯稱:被告蔣×不同意離婚,因?yàn)楹⒆舆小,被告蔣×認(rèn)為雙方夫妻感情沒有完全破裂,2015年8月4日,被告蔣×作為原告起訴要求離婚的原因是雙方發(fā)生爭吵后,被告蔣×在氣頭上一時(shí)沖動所為,而且,被告蔣×已經(jīng)申請撤訴了。被告蔣×認(rèn)識到之前為瑣事與原告李×爭吵不對,希望能夠與原告李×和好。
經(jīng)審理查明:
原告李×與被告蔣×于2010年5月份經(jīng)婚戀網(wǎng)站介紹相識,后因原告李×父母擔(dān)心雙方學(xué)歷存在差距及性格不合反對繼續(xù)交往而分手。2012年,原告李×與侯×(音)經(jīng)人介紹相識后登記結(jié)婚,后又于當(dāng)年登記離婚。原告李×與侯×登記離婚后,于2013年4月份重新與被告蔣×取得聯(lián)系并確定戀愛關(guān)系,雙方于2013年5月15日登記結(jié)婚。雙方婚后于2014年7月9日育有一女,取名李×1。原告李×與被告蔣×結(jié)婚后與原告李×父母共同居住于北京市順義區(qū)×鎮(zhèn)×村×街×號宅院。
蔣×曾于2015年8月4日作為原告將李×訴至本院,要求與李×離婚,該案案號為(2015)順民初字第13861號。本院于2015年8月12日向李×送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票等法律文書擬定于2015年8月18日上午8時(shí)30分開庭審理該案。蔣×于2015年8月12日向本院提出書面撤訴申請,本院經(jīng)審查后口頭裁定準(zhǔn)許蔣×撤回起訴。本院法官通過電話聯(lián)系告知李×法院已經(jīng)口頭裁定準(zhǔn)許蔣×撤回起訴后,李×遂于2015年8月13日作為原告訴至本院。
庭審中,雙方確認(rèn)婚后確曾多次發(fā)生爭吵,發(fā)生爭吵的原因包括被告蔣×無端猜忌原告李×存在婚外情、原告李×未經(jīng)被告蔣×同意更換新手機(jī)、被告蔣×就給孩子斷奶問題與原告李×父母發(fā)生言語沖突等等,被告蔣×當(dāng)庭表示對與原告李×及其父母發(fā)生爭吵表示懊悔,多次希望與原告李×和好維系家庭完整。就曾經(jīng)作為原告起訴要求與李×離婚一節(jié),被告蔣×表示之所以作為原告起訴要求離婚,完全是因?yàn)殡p方發(fā)生爭吵后沖動所為。雙方均認(rèn)可在2015年8月4日雙方實(shí)際分居之前因生活瑣事發(fā)生爭吵并曾多次提及離婚問題,雙方家長及街坊鄰居等長輩均曾出面勸和。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述、結(jié)婚證復(fù)印件、(2015)順民初字第13861號卷宗復(fù)印件等證據(jù)在案為證,可作為認(rèn)定案件事實(shí)之依據(jù)。
本院認(rèn)為:
婚姻是以夫妻感情為基礎(chǔ)的以夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系為紐帶的結(jié)合,是彼此之間幸福的鄭重承諾和終身托付,雙方均應(yīng)付出心血去認(rèn)真經(jīng)營并承擔(dān)家庭責(zé)任。和諧融洽的夫妻關(guān)系顯然有利于子女的健康成長,在家庭生活中,夫妻之間因生活瑣事產(chǎn)生矛盾本為生活常態(tài)。雙方均應(yīng)理性面對和正確解決,但離婚并非解決夫妻矛盾的最佳方法,雙方應(yīng)本著對自己和子女負(fù)責(zé)的態(tài)度去積極面對和妥善解決。在日常家庭生活中,因生活瑣事過多地爭執(zhí)是非對錯(cuò),并不利于增進(jìn)夫妻感情,反而容易彼此之間產(chǎn)生隔閡和誤會。相互包容、相互理解、給彼此以溫暖和安全感,才是夫妻相處之道。本院望被告蔣×能夠重視原告李×訴稱的事由,有則改之,無則加勉,切實(shí)采取實(shí)際行動,努力加強(qiáng)與原告李×的感情溝通,原告李×亦應(yīng)以實(shí)際行動體現(xiàn)出作為男人的大度與擔(dān)當(dāng),積極回應(yīng)被告蔣×一再表示懊悔希望能夠維系家庭完整的良好愿望,重視父愛在子女健康成長中不可替代的意義,敢于擔(dān)當(dāng)家庭責(zé)任,為被告蔣×及女兒李×1營造更加溫暖的家庭環(huán)境。原、被告雙方均已近而立之年,且已經(jīng)為人父母,本院望雙方均付出實(shí)際行動切實(shí)擔(dān)當(dāng)起家庭責(zé)任,努力讓父母長輩少操心,為年幼的女兒營造良好的成長環(huán)境,切不可自私任性,逞一時(shí)之氣,讓父母長輩操心受累,讓年幼的女兒自幼即受到家庭破裂親情撕裂的痛苦煎熬。綜上所述,沒有充分證據(jù)證明雙方夫妻感情已經(jīng)達(dá)到完全破裂無法挽回的程度,故此,對于原告李×要求與被告蔣×離婚的訴訟請求,本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李×的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)七十五元,由原告李×負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第三中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審判員 涂長江
二〇一五年八月二十日
書記員 石 在
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================