(2015)通刑初字第690號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-8-25)
(2015)通刑初字第690號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人董×,女,35歲(1980年5月13日出生)。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪于2015年5月18日被羈押,次日被刑事拘留,同年6月18日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū),同?月16日經(jīng)北京市人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2015)583號起訴書指控被告人董×犯職務(wù)侵占罪,于2015年8月3日向本院提起公訴。本院于次日立案后,依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員彭津金出庭支持公訴,被告人董×到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2015年3月至4月間,被告人董×利用擔(dān)任×火車票代售點售票員的職務(wù)便利,將該代售點內(nèi)的營業(yè)款、零錢、底金及手續(xù)費共計人民幣58145.5元予以侵吞;2015年5月18日,被告人董×在通州區(qū)三間房村×號被民警抓獲;2015年7月12日,被告人董×退賠全部贓款。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù),認(rèn)為被告人董×利用職務(wù)便利,侵吞本單位財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定,構(gòu)成職務(wù)侵占罪,同時認(rèn)定被告人董×到案后如實供述。提請本院依法懲處。
被告人董×在開庭過程中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議,表示認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明:2015年3月至4月間,被告人董×利用擔(dān)任×火車票代售點售票員的職務(wù)便利,將該代售點內(nèi)的營業(yè)款、零錢、底金及手續(xù)費共計人民幣58145.5元予以侵吞;2015年5月18日,被告人董×在通州區(qū)三間房村×號被民警抓獲;2015年7月12日,被告人董×退賠公司全部經(jīng)濟損失。
上述事實,有證人陳×1、陳×2、畢×的證言,被告人董×的供述,辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄,書證接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、年檢證書復(fù)印件、薪資表復(fù)印件、銷售記錄、記賬單復(fù)印件、證明、職務(wù)證明、常住人口基本信息、電話查詢記錄、收條、撤訴申請等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人董×利用職務(wù)上的便利,將本單位財物非法占為已有,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪,依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人董×犯職務(wù)侵占罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人董×到案后如實供述所犯罪行,依法可以從輕處罰。鑒于被告人董×無犯罪記錄,有坦白情節(jié),當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪,且積極退賠被害單位經(jīng)濟損失,本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上,本院根據(jù)被告人董×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人董×犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑一年八個月,緩刑二年(緩刑考驗期限,自判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審判長 李中華代理審判員趙智一人民陪審員張明志
二〇一五年八月二十五日
書記員 段 新 麗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================