(2015)通少民初字第03486號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-8-7)
(2015)通少民初字第03486號
原告郝x1,女,2003年1月15日出生。
法定代理人郝x2(原告郝x1之父),1973年9月26日出生。
委托代理人隋欣,北京市元甲律師事務(wù)所律師。
被告姚x,男,1974年7月12日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司,營業(yè)場所地北京市通州區(qū)玉帶河大街4號,組織機(jī)構(gòu)代碼證:80248069-1。
負(fù)責(zé)人趙雄心,總經(jīng)理。
委托代理人姜騰飛,男,1983年11月9日出生。
原告郝x1(以下簡稱原告)與被告姚x、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告的委托代理人隋欣、被告姚x到庭參加訴訟,被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年9月20日,被告姚x駕駛京x汽車行駛至北京市通州區(qū)漷小路柴廠屯村北口時將原告撞傷。此次事故經(jīng)交通隊認(rèn)定,被告姚x負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛登記在余x名下,并在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。后原告被送往醫(yī)院進(jìn)行救治,并產(chǎn)生了一系列費用。關(guān)于事故造成的損害賠償問題,雙方未能協(xié)商一致,為此原告訴至法院,請求法院判令:被告賠償原告醫(yī)療費135.8元、營養(yǎng)費3917元、護(hù)理費9000元、殘疾賠償金40452元、精神撫慰金10000元、交通費1000元、鑒定費2350元,共計66854.8元。
被告姚x辯稱:事故發(fā)生屬實,不同意支付交通費及營養(yǎng)費,因為是我?guī)е嫒メt(yī)院的,我也給原告買過營養(yǎng)品,其他項目請求法院依法判決。
被告保險公司未到庭答辯。
經(jīng)審理查明:2014年9月20日10時,在北京市通州區(qū)漷小路柴廠屯村北口,被告姚x駕駛車牌號為京x中型普通客車由北向南行駛,適有郝x3駕車由西向北駛來,兩車相撞,造成郝x3、李x、郝x1三人受傷。此次事故經(jīng)交通隊認(rèn)定,被告姚x負(fù)事故的部責(zé)任、郝x3無責(zé)任。事發(fā)后原告被送往醫(yī)院進(jìn)行治療,被告姚x支付了部分醫(yī)療費及交通費,其中原告?zhèn)楸辉\斷為:左鎖骨中段骨折。后原告于2014年12月自行委托北京中衡司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級評定。2015年1月29日,北京中衡司法鑒定所出具鑒定意見書,結(jié)論為原告損傷屬X級傷殘(賠償指數(shù)10%)。簡易程序庭審中,被告保險公司對上述鑒定意見書不予認(rèn)可,申請進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院委托,并經(jīng)市高院隨機(jī)搖號確定北京明正司法鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2015年6月11日,北京明正司法鑒定中心出具司法鑒定書,結(jié)論為原告因交通事故所致?lián)p傷后遺癥構(gòu)成十級傷殘,傷殘賠償指數(shù)為10%。
另查,被告姚x稱其為圣邦涂料廠司機(jī),事發(fā)在工作期間,但其表示如原告損失超過保險公司賠償限額,其愿意自行承擔(dān)賠償責(zé)任,原告對此表示無異議;車牌號為京x的中型普通客車登記在余x名下,該車在保險公司處投保了強(qiáng)制險及第三者責(zé)任保險,其中第三者責(zé)任保險賠償限額為30萬,事故發(fā)生在保險期間。
再查,庭審中原告及被告姚x均表示郝x3、李x在此次事故中受傷較輕且相關(guān)賠償事宜已解決。
經(jīng)核實,除被告姚x已給付的醫(yī)療費960.47元及部分交通費外,原告剩余的合理損失為:剩余醫(yī)療費135.8元、殘疾賠償金40452元、精神撫慰金5000元、酌定剩余交通費200元、鑒定費2350元,共計48137.8元。
上述事實,有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費單據(jù)(含掛號費單據(jù)、急救費單據(jù))、診斷證明書、鑒定報告及發(fā)票、出生證明、車輛行駛證、駕駛證、保險單據(jù)、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟,視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。本案中,被告姚x與案外人郝x3發(fā)生交通事故,致使乘坐郝x3車輛的原告受傷,因被告姚x負(fù)事故全部責(zé)任,且原告及被告姚x均表示對原告合理損失中保險公司賠償后的剩余部分由被告姚x承擔(dān),故對于原告剩余的合理損失,應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償,剩余部分由被告姚x負(fù)擔(dān)。對于原告主張的醫(yī)療費,由本院依據(jù)票據(jù)進(jìn)行核定;對于原告主張的傷殘賠償金,由本院依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及北京市2014年度農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行核定;對于原告主張的精神損害撫慰金,由本院依據(jù)其受傷情況、雙方過錯等予以酌定;對于原告主張的交通費,由本院依據(jù)其就診次數(shù)、距離等情況予以酌定;對于原告主張的鑒定費,由本院依據(jù)票據(jù)予以核定;對于原告主張的營養(yǎng)費及護(hù)理費,依據(jù)不足,本院不予支持;對于原告其他過高及不合理訴訟請求,本院不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、除被告姚x已支付的醫(yī)療費及交通費外,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司再賠償原告郝x1剩余醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、剩余交通費共計四萬五千七百八十七元八角,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;
二、被告姚x給付原告郝x1鑒定費二千三百五十元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;
三、駁回原告郝x1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一千四百七十一元,由原告郝x1負(fù)擔(dān)三百一十四元(已交納),由被告姚x負(fù)擔(dān)一千零三元,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判長 雷小云人民陪審員張明志人民陪審員耿桂蘋
二〇一五年八月七日
書記員 柏 靜 宇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================