小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）湖潯菱民初字第206號
原告：許某。
委托代理人：曹某。
被告：朱某。
委托代理人：李某。
原告許某為與被告朱某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，于2015年5月25日向本院起訴。本院于2015年6月1日立案受理后，依法由審判員邱劍鋒適用簡易程序于2015年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某的委托代理人曹某、被告朱某及其委托代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某起訴稱，原、被告原系夫妻，2011年12月19日，經(jīng)法院判決準(zhǔn)許離婚，但該判決并未涉及雙方共同財產(chǎn)的分割。2013年以來，原告多次與被告就宅基地住屋（占地面積約216平方米）和屋后甲魚棚（面積約700平方米）的分割進(jìn)行協(xié)商，但均未果，故其向本院提起訴訟，請求判令：1、確認(rèn)原告對位于湖州市南潯區(qū)千金鎮(zhèn)東驛達(dá)村曬兜獨圩郎13號的四間三層宅基地房屋擁有三分之一共有份額并依法分割；2、依法分割原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同經(jīng)營的甲魚棚；3、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告朱某答辯稱，1、案涉建筑物系被告父母出資建造，尚有負(fù)債未清償；2、上述建筑物建造時未進(jìn)行審批，已多次被責(zé)令拆除；3、即使其中存在夫妻共同財產(chǎn)的部分，原告起訴要求分割的請求亦已過兩年訴訟時效。
原告許某為證明其事實主張，向本院提交如下證據(jù)材料：
1、（2011）湖潯菱民初字第65號民事判決書一份，以證明原、被告離婚，其中未就夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割的事實；
2、2015年4月15日湖州市南潯區(qū)千金鎮(zhèn)東驛達(dá)村村民委員會（以下簡稱東驛達(dá)村委）證明一份，以證明原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間建造了案涉建筑物，屬夫妻共同財產(chǎn)的事實。
原告許某提交的上述證據(jù)材料經(jīng)被告朱某質(zhì)證，對證據(jù)材料1無異議，但認(rèn)為該判決書中未提及存在共同財產(chǎn)，被告亦不存在轉(zhuǎn)移、隱匿共同財產(chǎn)的情形，現(xiàn)原告的起訴已過二年訴訟時效；對證據(jù)材料2，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為村民委員會不具備證明案涉建筑物系夫妻共同財產(chǎn)的資格，事實上，上述財產(chǎn)的建造尚有其他家庭共同成員的出資。
被告朱某為支持其抗辯意見，向本院提交如下反駁證據(jù)材料：
1、2015年6月11日東驛達(dá)村委證明一份，載明內(nèi)容為該村委聲明其于2015年4月15日出具的證明作廢；
2、借貸證明及債權(quán)人居民身份證復(fù)印件各5份，以證明被告向上述債權(quán)人合計借款288000元用以清償原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)的事實。
被告朱某提交的上述證據(jù)材料經(jīng)原告許某質(zhì)證，認(rèn)為證據(jù)材料1缺乏證明力，該村委會無權(quán)撤銷其于2015年4月15日出具的證明；認(rèn)為證據(jù)材料2的真實性無法核實，且與本案無關(guān)聯(lián)性。
原、被告提交的上述證據(jù)材料經(jīng)對方質(zhì)證，本院審核后認(rèn)為，原告許某提交的證據(jù)材料1系公文書證，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)材料2經(jīng)被告質(zhì)證不予認(rèn)可，被告為此提交反駁證據(jù)材料1，但經(jīng)原告質(zhì)證亦不予認(rèn)可，本院審核后認(rèn)為，東驛達(dá)村委出具的二份證明與本案事實相關(guān)聯(lián)，可以作為證據(jù)使用，對其證明力問題在以下部分論述；被告提交的證據(jù)材料2經(jīng)原告質(zhì)證不予認(rèn)可，本院審核后認(rèn)為被告提交該組證據(jù)材料欲證明其為清償夫妻關(guān)系存續(xù)期間原告所負(fù)債務(wù)而對外負(fù)債的事實，但未能向本院提交其實際清償債務(wù)的證據(jù)，在未有其他證據(jù)予以補強的情形下，該組證據(jù)材料的真實性無法核實，且原告未就此提出獨立的反請求，與本案之間缺乏必要的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：原、被告原系夫妻，被告朱某以與原告許某夫妻感情徹底破裂為由向本院提起訴訟，經(jīng)審理，本院于2011年12月19日作出（2011）湖潯菱民初字第65號民事判決，準(zhǔn)許原、被告離婚�，F(xiàn)原告以位于湖州市南潯區(qū)千金鎮(zhèn)東驛達(dá)村曬兜獨圩郎13號的四間三層房屋及屋后甲魚棚的夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)未分割為由向本院提起訴訟，以致糾紛成訟。
本院認(rèn)為，村民委員會作為基層群眾性自治組織，客觀上并不具有證明夫妻共同財產(chǎn)的條件和能力，同時結(jié)合東驛達(dá)村委于2015年4月15日和6月11日出具的上述兩份證明的內(nèi)容，其關(guān)于案涉建筑物為夫妻共同財產(chǎn)的證明內(nèi)容并不具有證明力。本案系原告要求確認(rèn)其對案涉建筑物享有所有權(quán)引發(fā)的糾紛，本院認(rèn)為，因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利，但應(yīng)提交證據(jù)就其對爭議標(biāo)的物依法享有權(quán)利予以證明�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果�！北景钢�，原告并未能提供案涉建筑物合法建造的依據(jù)及充分有效的證據(jù)證明其對案涉建筑物享有權(quán)利，對其主張本院無法予以確認(rèn)。據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告許某的訴訟請求。
本案受理費100元，減半收取50元，由原告許某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。
審判員　　邱劍鋒
二〇一五年八月二十五日
書記員　　湯春梅