小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）郎刑初字第00054號
公訴機關(guān)安徽省郎溪縣人民檢察院。
被告人潘某，男，1966年8月31日出生，漢族，郎溪縣華和鋼構(gòu)件材料廠工人，住安徽省郎溪縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年1月13日被郎溪縣公安局刑事拘留，2015年1月27日經(jīng)郎溪縣人民檢察院批準逮捕，同日由郎溪縣公安局執(zhí)行逮捕，2015年2月10日被郎溪縣公安局取保候?qū)彙?br> 辯護人彭方和，安徽明和律師事務(wù)所律師。
郎溪縣人民檢察院以郎檢刑訴（2015）35號起訴書指控被告人潘某犯故意傷害罪，于2015年4月9日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院依法組成合議庭，于2015年5月13日決定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。郎溪縣人民檢察院指派代理檢察員程國芬出庭支持公訴，被告人潘某及其辯護人彭方和、被害人耿某及其委托代理人管軍到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年1月12日13時許，在郎溪縣華和鋼構(gòu)件材料廠車間內(nèi)，被告人潘某看到被害人耿某駕駛行吊車將樓梯欄桿撞倒，便與其發(fā)生爭吵。耿某拿起一根鋼筋欲毆打潘某，被旁邊的工友拉開。當潘某被工友拉到車間門口時，仍與耿某繼續(xù)爭吵。耿某再次拿起一根鋼筋沖向潘某并向其腰腹部搗去，潘某抓住鋼筋，與耿某相互揪扯在一起，后潘某將耿某抱住摔倒在地，造成耿某頭部受傷。被害人耿某的傷情屬重傷二級。案發(fā)后，被告人潘某向被害人耿某預(yù)付醫(yī)療費、賠償款共計100000元。公訴機關(guān)認為，被告人潘某故意傷害他人身體健康，致人重傷，應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某案發(fā)后能如實供述，被害人耿某具有過錯，被告人賠償了被害人醫(yī)療費，可以從輕處罰。請依法判處。
被害人耿某及其委托代理人提出：耿某沒有將樓梯欄桿撞倒；耿某拿鋼筋是為了嚇唬被告人，并沒有捅向被告人；案發(fā)后被告人預(yù)付100000元醫(yī)療費后，耿某只是同意對被告人取保候?qū)�，對被告人諒解不是其真實意思表示，要求對被告人判處監(jiān)禁刑。
被告人潘某辯稱：其因搶鋼筋將對方帶倒，并沒有想傷害對方，不構(gòu)成故意傷害罪。其辯護人提出以下辯護意見：1、被告人不具有故意傷害的故意和行為，不構(gòu)成故意傷害罪；2、被告人的行為屬于正當防衛(wèi)，建議法庭宣告被告人無罪；3、被告人制止被害人損壞財產(chǎn)的行為是正當職務(wù)行為，被害人有明顯過錯；4、被告人具有自首情節(jié)；5、被告人賠償了被害人十萬元醫(yī)藥費及賠償金，足以彌補被害人損失。
經(jīng)審理查明：2015年1月12日13時許，在郎溪縣華和鋼構(gòu)件材料廠車間內(nèi)，被告人潘某看到被害人耿某駕駛行吊車撞到其焊接的樓梯欄桿，便與其發(fā)生爭吵。耿某拿起一截鋼筋欲毆打潘某，被旁邊的工友拉開。當潘某被工友拉到車間門口時，仍與耿某繼續(xù)爭吵。耿某再次拿起一截鋼筋沖向潘某并向其腰腹部搗去，潘某抓住鋼筋，與耿某相互揪扯在一起，后潘某將耿某抱住摔倒在地，造成耿某頭部受傷。隨后，耿某被工友送往醫(yī)院治療，公安民警接警后趕至現(xiàn)場并將潘某人身予以控制。經(jīng)鑒定，耿某的傷情被評定為重傷二級。
案發(fā)后，被告人潘某向被害人耿某預(yù)付醫(yī)療費、賠償款共計100000元。
案件審理期間，本院委托郎溪縣司法局對被告人潘某進行社區(qū)影響調(diào)查評估，評估意見為：潘某家庭經(jīng)濟條件一般，平時表現(xiàn)較好，有固定住所，其妻子愿意承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任，根據(jù)《社區(qū)矯正實施辦法》相關(guān)規(guī)定，潘某社區(qū)矯正條件較為成熟。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實的證據(jù)予以證實：
1、戶籍證明，證明：被告人潘某的年齡等身份情況。
2、住院病歷等資料，證明：被害人耿某于案發(fā)后就診時傷情以及住院治療記錄等。
3、廠區(qū)監(jiān)控視頻，證明：2015年1月12日13時54分，一名女子將一名戴安全帽的男子推至車間外，后一名男子從車間內(nèi)沖向戴安全帽的男子，戴安全帽的男子與對方揪扯在一起，兩人相互揪著轉(zhuǎn)了幾圈后，戴安全帽的男子將對方摔倒在地，并奪下對方手中的東西扔在地上。
4、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證明：案發(fā)現(xiàn)場的方位、概貌。
5、辨認筆錄及照片，證明：被告人潘某對案發(fā)時耿某手持的物品進行辨認，系一根長約30厘米的鋼筋；被害人耿某對案發(fā)時自己手持的物品進行辨認，系一根長約30厘米的三角鐵。
6、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明：被害人耿某損傷程度被評定為重傷二級。
7、證人朱某的證言，證明：2015年1月12日14時許，其聽見外面有人爭吵，出去看到車間工棚里面有兩個工人在爭吵，朱某將其中一個工人老潘拉倒車間外面，這時另一個工人耿某拿著一根鋼筋從車間里沖出來，沖到“老潘”身邊。兩人相互揪著衣服，“老潘”將耿某衣服揪著，將其摔倒在地，耿某的后腦部撞倒地上，廠里其他人就將耿某扶起來送到醫(yī)院去了。
8、證人徐某的證言，證明：2015年1月12日下午一、二點鐘，徐某看到車間里老潘和老耿在吵架，便上去勸他們，老耿在車間地上找了一根鋼筋條想上去打老潘，徐某搶下鋼筋，老耿還想靠近老潘打他，徐某站在中間攔著老耿并用手推老潘，老潘就往車間外面走，站在車間門口。老潘、老耿彼此對對方說“你打我啊，我們試試看”。接著老耿右手拿了一根30厘米類似棍子的東西，跑向站在車間門口的老潘。徐某沒看清兩人正面接觸時的動作，只看到后來老潘右手臂搭在老耿肩膀上逆時針方向?qū)⒗瞎⑺さ乖谲囬g門口的水泥地上。
9、證人冉某的證言，證明：2015年1月12日下午1點多鐘，耿某操作行車時將潘某焊好的樓梯扶手撞掉了，兩人爭吵了起來。耿某拿著一根鋼筋管到潘某那去了。后來潘某被馬某等人拉到車間外了，耿某手中拿著一根30公分的角鐵沖向潘某，潘某將耿某摔倒在地。
10、證人馬某的證言，證明：2015年1月12日14時左右，耿某開行吊時將樓梯欄桿撞壞了，老潘、耿某兩人爭吵起來。耿某拿了一根鋼筋想砸老潘，馬某把老潘拉倒外面，耿某拿著鋼筋沖上來想打潘某，馬某、徐某將耿某攔著并把鋼筋搶下來，朱某將潘某往車間外面拉。后來耿某拿著一根三十公分長的鋼筋追老潘，馬某看到他們兩人相互搶鋼管，抱在一起轉(zhuǎn)了兩圈，耿某就摔倒在地上了。
11、被害人耿某的陳述，證明：2015年1月12日下午2點多，耿某開行車不小心碰到旁邊的架子，然后和老潘吵了幾句。耿某在地上撿了根鋼筋想打老潘，但被邊上的工人攔下來。后來廠里工人把老潘拉走了，老潘邊走邊罵。耿某又在地上撿了一塊三角鐵跑過去想打老潘，老潘一把將三角鐵拽著，把耿某抱著一甩，耿某被摔倒在地。
12、被告人潘某的供述和辯解，證明：2015年1月12日下午2點左右，耿某在開行吊時將樓梯欄桿撞倒了，潘某讓耿某注意點，后來兩人爭吵起來。耿某拿著一根鋼筋沖上來要打潘某，但是被其他人攔住并搶下鋼筋，朱某將潘某拉到車間門口。這時耿某又拿了一根鋼管沖到潘某身邊，用鋼管搗潘某左腰部，潘某就搶耿某手中的鋼筋，兩人相互抱在一起。潘某一只手抓著鋼筋后因為用力過猛，耿某摔倒在地上。
13、受案登記表、到案經(jīng)過，證明：本案由葉友于2015年1月12日報案至郎溪縣公安局。郎溪縣公安局民警到現(xiàn)場將潘某控制，并口頭傳喚至凌笪派出所接受調(diào)查。
14、郎溪縣人民醫(yī)院預(yù)付金收據(jù)，證明：潘某支付耿某的醫(yī)療費用42000元。
15、收條、諒解書，證明：2015年2月3日，潘某付給耿某58000元。并約定：8000元用于后期治療費，50000元用于賠償耿某人身損害（根據(jù)法院判決多退少補）。耿某出具書面材料，懇請司法機關(guān)對潘某給予取保候?qū)彙?br> 16、車票，證明：2015年3月16日，被告人親屬陪同被害人到南京復(fù)查。
17、建平鎮(zhèn)同慶村村委會出具的證明，證明：被告人平時表現(xiàn)良好。
18、社區(qū)影響評估意見書，證明：潘某符合社區(qū)矯正條件。
本院認為：被告人潘某故意傷害他人身體健康，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。關(guān)于被告人潘某及其辯護人認為被告人行為屬正當防衛(wèi)而非犯罪的意見，綜合本案證據(jù)材料，被害人雖先動手，但其侵害行為并沒有達到正當防衛(wèi)要求的緊迫程度，且被害人受傷系因雙方在相互揪扯過程中，潘某直接用力將其摔倒在地造成，故被告人潘某主觀上具有傷害故意，符合故意傷害罪的犯罪構(gòu)成，對此項辯解和辯護意見不予采納。被告人潘某在其人身自由已被公安機關(guān)實際控制的情況下傳喚到案，不屬于主動投案，其行為不構(gòu)成自首，但其歸案后能如實供述主要犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。鑒于被害人對本案起因、矛盾激化具有明顯過錯，且案發(fā)后被告人潘某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人潘某具有自首情節(jié)的辯護意見，缺乏事實依據(jù)，不予采納；關(guān)于被告人潘某具有賠償損失以及被害人有明顯過錯的辯護意見正確，予以采納。綜合本案案情以及被告人潘某所具有的從輕處罰情節(jié)及其社區(qū)影響評估意見，對其可宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人潘某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　許勤思
代理審判員　　陳　潔
人民陪審員　　岑冬梅
二〇一五年八月五日
書　記　員　　王　敏