(2015)郎刑初字第00123號
——安徽省郎溪縣人民法院(2015-9-7)
(2015)郎刑初字第00123號
公訴機(jī)關(guān)安徽省郎溪縣人民檢察院。
被告人周某,男,1965年3月16日出生,漢族,務(wù)工,住郎溪縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年7月14日被郎溪縣公安局取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人黃波,安徽明和律師事務(wù)所律師。
郎溪縣人民檢察院以郎檢刑訴(2015)108號起訴書指控被告人周某犯故意傷害罪,于2015年8月19日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用簡易程序,于2015年9月2日公開開庭審理了本案。郎溪縣人民檢察院指派代理檢察員程國芬出庭支持公訴,被告人周某及其辯護(hù)人黃波到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
郎溪縣人民檢察院指控:2015年6月13日下午,被告人周某到郎溪縣畢橋鎮(zhèn)施宏村向陽組被害人李某家的茶葉地里剪茶葉,在與李某合抬茶葉機(jī)時,兩人因操作發(fā)生爭執(zhí),周某放下茶葉機(jī)準(zhǔn)備離開時,被李某辱罵。在爭吵過程中周某上前用拳頭毆打李某,致李某第8、9、10后肋骨折伴脾臟挫裂。經(jīng)鑒定,被害人李某的傷情屬輕傷一級。
2015年6月16日,郎溪縣公安局以被告人周某毆打他人行為違法,對周某作出行政拘留八日、罰款二百元的行政處罰。
被告人周某對起訴書指控的犯罪事實無異議,自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人認(rèn)為,本案系民事糾紛引起,被告人對案件的發(fā)生有一定的過錯;被告人平時表現(xiàn)較好,此次系初犯;被告人具有自首情節(jié),當(dāng)庭自愿認(rèn)罪;被告人賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人的諒解。建議法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
本案審理期間,被害人李某向本院提起附帶民事訴訟,要求被告人周某賠償各項經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方自愿達(dá)成協(xié)議,被告人周某在先行賠償8800余元的基礎(chǔ)上,再賠償被害人李某各項經(jīng)濟(jì)損失55000元(協(xié)議簽訂時支付38000元,剩余17000元于2016年2月1日前支付)。被害人李某向法院出具了諒解書,對被告人周某的傷害行為表示諒解。
上述事實,有被告人周某的戶籍證明,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,辨認(rèn)筆錄及照片,證人陳某、翁某、溫某、雷某的證言,被害人李某的陳述,被告人周某的供述,到案經(jīng)過,行政處罰決定書,刑事附帶民事調(diào)解書、收條、諒解書等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人周某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以確認(rèn)。鑒于本案系民間糾紛引起,被害人李某首先辱罵被告人周某,引起該案發(fā)生,對此,被害人存在一定的過錯。周某接到公安機(jī)關(guān)的電話傳喚后,能夠主動到案,如實供述犯罪事實,系自首,依法可予以從輕處罰。周某就民事賠償與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,取得了被害人的諒解,可予以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見正確,予以采納。綜上所述,根據(jù)被告人周某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人周某犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 黃明琪
二〇一五年九月七日
書記員 王 慧
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================