(2015)埇刑初字第00624號
——安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院(2015-9-8)
(2015)埇刑初字第00624號
公訴機關(guān)安徽省宿州市埇橋區(qū)人民檢察院。
被告人楊某,男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被宿州市公安局刑事拘留,同年5月4日被宿州市埇橋區(qū)人民檢察院批準逮捕,當日由宿州市公安局執(zhí)行逮捕,F(xiàn)羈押于宿州市看守所。
辯護人王茂峰,安徽玉金律師事務所律師。
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴(2015)514號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪,于2015年7月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員劉軍出庭支持公訴,被告人楊某及其辯護人王茂峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控:2015年4月17日14時50分許,被告人楊某駕駛懸掛浙F×××××號套牌的“凌志”小型轎車沿本市宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)天門大道由東向西行駛至與閔子路交叉路口時,駛?cè)氲缆繁眰?cè)非機動車道,撞到坐在路邊的昌某乙,造成昌某乙死亡。事故發(fā)生后楊某駕車逃逸。經(jīng)鑒定,被害人昌某乙應系顱腦合并胸部損傷死亡。經(jīng)宿州市公安局認定,被告人楊某承擔本起事故的全部責任。
針對上述指控,公訴機關(guān)提交了被告人的供述與辯解、道路交通事故認定書、證人證言、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、法醫(yī)學尸體檢驗報告、車輛檢驗報告等證據(jù)予以證實,認為被告人楊某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,應當以交通肇事罪追究其刑事責任,鑒于被告人楊某在事故發(fā)生后能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解,可以對其適用緩刑。
被告人楊某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。其辯護人的意見是:被告人楊某在歸案后能夠如實供述自己的罪行,認罪、悔罪,且已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解,建議對被告人楊某適用緩刑。
經(jīng)審理查明:2015年4月17日14時50分許,被告人楊某駕駛懸掛號牌為浙F×××××號套牌的“凌志”牌小型轎車沿宿州市宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)天門大道由西向東行駛至閔子路交叉路口時,觀察不周、措施不當,駛?cè)氲缆繁眰?cè)非機動車道,撞上坐在路邊的被害人昌某乙,致昌某乙死亡。事故發(fā)生后,被告人楊某駕車逃逸,后于2015年4月20日被宿州市公安局抓獲。經(jīng)宿州市公安局交通警察支隊七大隊認定,被告人楊某承擔本起事故的全部責任。
另查明,2015年8月11日,被告人楊某的妻子彭某與被害人昌某乙的近親屬王某榮、昌某路、昌某甲、昌某、昌某某達成賠償協(xié)議,被害人昌某乙的近親屬對被告人楊某的行為表示諒解,請求對被告人楊某從輕處罰并適用緩刑。
上述事實,有公訴機關(guān)提交,并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實:
一、書證
(一)受理道路交通事故案件登記表,證明137××××8100電話于2015年4月17日14時50分報警稱,在宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)安置房旁發(fā)生交通事故。
(二)宿州市公安局交通警察支隊七大隊宿公交認字(2015)第042601號道路交通事故認定書,證明被告人楊某承擔本起事故的全部責任。
(三)案發(fā)及抓獲經(jīng)過,證明被告人楊某肇事后逃逸,后于2015年4月20日17時許被宿州市公安局工作人員在固鎮(zhèn)縣城關(guān)鎮(zhèn)大陳村楊東組抓獲。
(四)人口信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐渭皺C動車信息查詢單,證明被告人楊某的身份事項、準駕車型為C1及肇事車輛懸掛的浙F×××××號牌為套牌等相關(guān)情況。
(五)交通事故和解協(xié)議書、諒解書、收條,證明本案所涉事故發(fā)生后,被告人楊某的妻子與被害人昌某乙的近親屬就民事賠償問題達成協(xié)議,并取得被害人近親屬的諒解。
二、證人證言
(一)證人彭某的證言,證明2015年4月17日14時左右,她丈夫楊某開車帶她去時村治療皮膚病,路上遇到交警檢查,楊某沒停車,繼續(xù)向前行駛,當看到前方還有交警時,就調(diào)頭左轉(zhuǎn)彎,但前面沒有路了,楊某就急打方向向右開,駛?cè)敕菣C動車道,撞到路邊坐著的一個老頭,楊某駕車繼續(xù)向前行駛,她掉頭向后看時,發(fā)現(xiàn)老頭已經(jīng)倒在地上,她讓楊某停車,楊某沒聽,并繼續(xù)向前開,后來車出現(xiàn)故障停下來,她當時很驚慌,就攔了一輛出租車走了。
(二)證人馬某的證言,證明2015年4月17日下午,他在家看人打麻將,聽見有人說發(fā)生事故了,他出門去看,發(fā)現(xiàn)有一個老頭躺在非機動車道北側(cè),一輛比普桑短、顏色特殊的車從綠化帶駛?cè)胫鞲傻老蛭髋芰,沒看清車上有幾個人,后來是他于14時57分用“134××××8100”手機報的警。
(三)證人王某的證言,證明2015年4月17日下午三點左右,在一期安置房對面發(fā)生一起交通事故,當時他在看人粉刷房子,聽到“轟”的一聲,他就出去看,看見一輛紫色的轎車從非機動車道穿過綠化帶后向西跑了,他到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)一個男的嘴里流血,人已經(jīng)不行了。
(四)證人昌某甲的證言,證明2015年4月17日,他父親昌某乙在宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)天門大道掃地時被車撞倒。
(五)證人田某、雷某、李某、周某的證言,證明2015年4月17日下午他們執(zhí)勤時發(fā)現(xiàn)一輛懸掛浙江號牌的藍紫色轎車超速沖卡,他們只是相互通知但無人追趕該車。
三、鑒定結(jié)論
(一)宿州市公安局司法鑒定中心(宿)公(司)鑒(痕檢)字(2015)122號《車輛檢驗意見書》,證明懸掛浙F×××××號牌的小型轎車車前保險杠右側(cè)碰撞破裂。
(二)安徽龍鑫司法鑒定所“關(guān)于懸掛浙F×××××號牌小型轎車交通事故技術(shù)鑒定意見書”,證明懸掛浙F×××××號牌小型轎車事故發(fā)生時的行駛速度為83-87公里/小時。
(三)宿州市公安局司法鑒定中心(宿)公(司)鑒(死因)字(2015)63號《法醫(yī)學尸體檢驗報告》,證明昌某乙應系顱腦合并胸部損傷死亡。
四、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及道路交通事故現(xiàn)場勘驗照片,證明事故現(xiàn)場在宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)天門大道與閔子路交叉口北側(cè)及事故現(xiàn)場的相關(guān)情況。
五、被告人楊某的供述,稱2015年4月17日下午三點左右,他駕駛懸掛浙F×××××號(系假牌)轎車帶他妻子彭某去時村看病,車行到宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)時有交警查車,因為他駕駛的車輛已經(jīng)脫審便沒敢停車,到下一個路口時,因一輛貨車擋道,他便想把車開到非機動車道,但車左側(cè)撞到路牙石上,他又向右打方向,撞到路邊坐在樹下的一個老人,他沒停車,并駕車穿過綠化帶駛?cè)霗C動車道,后來輪胎掉了,就棄車跑了。他持有C1駕駛證,事發(fā)當日駕駛的轎車是從浙江買的。
本院認為:被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,并負事故的全部責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。被告人楊某在交通肇事后為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場,系“交通運輸肇事后逃逸”。被告人楊某在歸案后能夠如實供述自己的罪行,依法可對其從輕處罰。鑒于被告人楊某已與被害人的近親屬達成和解協(xié)議,取得了被害人近親屬的諒解,依法可對其適用緩刑。故對公訴機關(guān)及被告人辯護人建議對被告人楊某適用緩刑的意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款(一)項、第三條之規(guī)定,判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 陳民勤
審 判 員 劉潮滟
人民陪審員 馬兆飛
二〇一五年九月八日
書 記 員 朱培娜
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================