(2015)譙民一初字第02139號
——安徽省亳州市譙城區(qū)人民法院(2015-9-14)
(2015)譙民一初字第02139號
原告:薛某,女,1977年3月15日出生,漢族,住安徽省亳州市譙城區(qū)。
委托代理人:杜運啟,亳州市譙城區(qū)古井法律服務(wù)所法律工作者,證號:31203011105680。
被告:吳某,男,1976年8月2日出生,漢族,住安徽省亳州市譙城區(qū)。
原告薛某訴被告吳某離婚糾紛一案,本院于2015年5月4日立案受理,并依法組成合議庭,于2015年9月1日公開開庭進行了審理。原告薛某及其委托代理人杜運啟,被告吳某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某訴稱:原、被告經(jīng)人介紹訂立婚約后于××××年××月××日登記結(jié)婚,于××××年××月××日生育長子吳昊,于××××年××月××日生育次子吳傲順。由于雙方性格不和,婚后夫妻經(jīng)常生氣、吵架,被告的父母及其家人與原告關(guān)系也不融洽。婚后于2002年在本村內(nèi)建有三間二層磚混結(jié)構(gòu)的樓房,于2008年原、被告共同入股10萬余元與被告父母合伙投資注冊有興旺養(yǎng)牛專業(yè)合作社,原告外出打工的工資約6萬元也交給了被告。原、被告夫妻感情已經(jīng)破裂,是名存實亡的婚姻,因此起訴,請求依法判令:原、被告離婚;婚生男孩吳昊、吳傲順由被告自行撫養(yǎng);夫妻共同財產(chǎn)(價值20萬元)由雙方平均分割;訴訟費由被告承擔。
原告薛某針對其訴訟請求及陳述的事實和理由提交的證據(jù)有:1.身份證、戶口簿,證明原告身份及家庭成員情況;2、婚姻登記證明,證明原告與被告系合法夫妻;3、孕檢證明,證明原告起訴時未孕。
被告吳某辯稱:不同意離婚,感情好,不經(jīng)常生氣,我舍不得孩子。如果離婚,兩個小孩我沒能力撫養(yǎng),由原告撫養(yǎng),有共同財產(chǎn),但沒有二十萬。
被告吳某就其抗辯及陳述的事實和理由未提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,被告對原告所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為:無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,合議庭對原告所舉證據(jù)認證如下:原告所舉證據(jù)1、2、3具有真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性,對其證據(jù)效力予以認定。
根據(jù)上述認定的證據(jù)材料及庭審中當事人的陳述,審理查明的事實為:原告薛某與被告吳某經(jīng)人介紹相識,于××××年××月××日登記結(jié)婚,于××××年××月××日生育長子吳昊,于××××年××月××日生育次子吳傲順。原告薛某訴請與被告吳某離婚,但其所舉證據(jù)不足以證明夫妻感情確已破裂。
本院認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人主張事實的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告薛某訴稱:原、被告夫妻感情已破裂,但原告提交的證據(jù)不足以證明其主張的事實,證據(jù)不足,本院不予采信,對原告的訴訟請求,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
不準許原告薛某與被告吳某離婚。
案件受理費200元,由原告薛某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省亳州市中級人民法院。
審 判 長 張振濤
人民陪審員 王 宇
人民陪審員 李 麗
二〇一五年九月十四日
書 記 員 焦 凱
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================