(2015)相刑初字第00244號
——安徽省淮北市相山區(qū)人民法院(2015-9-14)
(2015)相刑初字第00244號
公訴機(jī)關(guān)淮北市相山區(qū)人民檢察院。
被告人張某,男,1973年10月12日出生于安徽省濉溪縣,漢族,農(nóng)民,住所地安徽省淮北市相山區(qū)。因涉嫌犯危險駕駛罪于2014年10月30日被淮北市公安局交通管理分局決定取保候?qū)彛?015年7月20日被本院決定取保候?qū),由淮北市公安局相山分局渠溝派出所?zhí)行取保候?qū)彙?br>
淮北市相山區(qū)人民檢察院以相檢公訴刑訴(2015)175號起訴書指控被告人張某犯危險駕駛罪,于2015年7月13日向本院提起公訴。本院于同年7月16日立案,在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人牛某之、焦某提起附帶民事訴訟,本院依法組成合議庭,于2015年8月5日、9月2日、9月14日公開開庭進(jìn)行了合并審理;幢笔邢嗌絽^(qū)人民檢察院指派檢察院吳成喜、代理檢察員李晶晶出庭支持公訴,被害人暨附帶民事訴訟原告人牛某之、被害人暨附帶民事訴訟原告人焦某及其訴訟代理人周偉、被告人張某、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司的訴訟代理人劉好等到庭參加了訴訟。在案件審理期間,被害人牛某之、焦某以已與被告人張某達(dá)成民事賠償協(xié)議為由撤回了對被告人張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司的附帶民事訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
淮北市相山區(qū)人民檢察院指控:2014年10月10日13時19分左右,被告人張某駕駛皖F×××××東風(fēng)標(biāo)致小型轎車沿淮北市長山路自南向北行駛至與桂苑路交叉口時,與被害人牛某之駕駛載焦某在路口西側(cè)等信號燈的雅迪電動自行車相撞,造成兩車損壞,牛某之、焦某受傷的道路交通事故。經(jīng)安徽至正司法鑒定所鑒定,張某血液中乙醇含量為160.8毫克/100毫升靜脈血,屬醉酒駕駛。經(jīng)交通事故處理部門認(rèn)定,張某負(fù)事故的全部責(zé)任,牛某之、焦某無責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄,道路交通事故現(xiàn)場圖及照片,鑒定意見,道路交通事故認(rèn)定書,淮北礦工總醫(yī)院住院病歷,機(jī)動車行駛證及駕駛證信息,歸案經(jīng)過,戶籍信息,視聽資料,被害人牛某之的陳述,被告人張某的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為:被告人張某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。提請依法判處。
被告人張某當(dāng)庭對起訴書指控的主要犯罪事實(shí)及罪名無異議,表示認(rèn)罪。被告人張某提交了調(diào)解協(xié)議、諒解書、收條等證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年10月10日13時19分許,被告人張某駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的皖F×××××號東風(fēng)標(biāo)致小型轎車沿淮北市長山路自南向北行駛至與桂苑路交叉口向西左轉(zhuǎn)彎時,與被害人牛某之駕駛載被害人焦某停在路口西側(cè)等信號燈的雅迪電動自行車相撞,造成兩車損壞,牛某之、焦某受傷的道路交通事故。經(jīng)安徽至正司法鑒定所鑒定,被告人張某的血液中乙醇含量為160.8毫克/100毫升靜脈血,屬醉酒駕駛。經(jīng)道路交通事故處理部門認(rèn)定,被告人張某負(fù)事故的全部責(zé)任,被害人牛某之、焦某無責(zé)任。
2014年10月30日,經(jīng)淮北市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)事故處理中隊(duì)民警口頭傳喚,被告人張某到交警二大隊(duì)接受訊問,并如實(shí)供述了其醉酒后駕駛機(jī)動車的犯罪事實(shí)。另,被告人張某持D駕駛證。案件審理期間,被告人張某與被害人牛某之、焦某達(dá)成賠償協(xié)議,賠償了牛某之、焦某的經(jīng)濟(jì)損失,牛某之、焦某對被告人張某的行為表示諒解。
上述事實(shí),有下列證據(jù)予以證實(shí):
1.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片,證明:事故發(fā)生地點(diǎn)位于淮北市相山區(qū)長山路桂苑路路口西側(cè),F(xiàn)場有肇事車皖F×××××轎車及雅迪電動自行車各一輛,雙方當(dāng)事人均不在現(xiàn)場。長山路呈南北走向,桂苑路呈東西走向,案發(fā)時皖F×××××轎車沿長山路由南向北行駛,至長山路桂苑路路口時向西左轉(zhuǎn)彎。
2.安徽至正司法鑒定所出具的皖至正司鑒所(2014)毒檢字第622號血中乙醇檢測報告書,證明:被檢測人張某血液中檢出乙醇成分,含量為160.8毫克/100毫升靜脈血。
3.淮北市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)出具的淮公交認(rèn)字(2014)第09022號道路交通事故認(rèn)定書,證明:被告人張某的行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車;駕駛機(jī)動車時,應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動車駕駛證。”,第二十二條第二款“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有××,或者過度疲勞影響安全駕駛的,不得駕駛機(jī)動車”,第三十五條“機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行!敝(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的,逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是,有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的,可以減輕責(zé)任!敝(guī)定,張某負(fù)事故的全部責(zé)任。牛某之、焦某無責(zé)任。
4.淮北市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)事故處理中隊(duì)民警張永、朱肖曉出具的歸案說明,證明:2014年10月10日13時28分許,淮北市公安局110指揮中心接電話報案稱:在長山路與桂苑路交叉口,一輛皖F×××××轎車與一輛電動車發(fā)生交通事故,有人受傷。民警趕至事故現(xiàn)場后,雙方當(dāng)事人均不在現(xiàn)場,勘查完畢后,民警又接電動車駕駛?cè)藞蟀阜Q轎車駕駛?cè)嗽诨幢焙图厌t(yī)院,有飲酒嫌疑。民警趕至醫(yī)院對雙方當(dāng)事人進(jìn)行身份確認(rèn)。電動車駕駛?cè)伺D持俺塑嚾私鼓持刚J(rèn)皖F×××××轎車駕駛?cè)司褪请S其二人到醫(yī)院的張某,張某否認(rèn)自己是轎車駕駛?cè)。民警在和佳醫(yī)院委托醫(yī)生對張某抽血檢驗(yàn),經(jīng)鑒定,張某血中乙醇含量為160.8毫克/100毫升靜脈血,達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。后經(jīng)取證認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。2014年10月30日該案立為一般刑事案件,張某經(jīng)辦案民警口頭傳喚,到交警二大隊(duì)接受訊問,其對自己醉酒后駕駛機(jī)動車的事實(shí)供認(rèn)不諱,并于當(dāng)日被交通管理分局決定取保候?qū)彙?br>
5.機(jī)動車行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐,證明:皖F×××××號小型汽車所有人為張某;經(jīng)查詢,張某駕駛證準(zhǔn)駕車型為D,有效期至2015年5月13日。
6.戶籍信息,證明:被告人張某案發(fā)時已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
7.視聽資料,證明:事故發(fā)生過程及在和佳醫(yī)院對張某抽血檢驗(yàn)的過程。
8.淮北礦工總醫(yī)院住院病歷,證明:2014年10月10日,被害人牛某之入住淮北礦工總醫(yī)院就診,同年11月3日出院,共計(jì)住院24天。出院診斷全身多處軟組織挫傷,出院醫(yī)囑為患肢適當(dāng)功能鍛煉;注意臥床休息,加強(qiáng)營養(yǎng);1月后門診復(fù)查;門診隨訪。
2014年10月13日,被害人焦某入住淮北礦工總醫(yī)院就診,同年11月1日出院,共計(jì)住院19天。出院診斷為腰部軟組織挫傷-,出院醫(yī)囑為注意休息;加強(qiáng)腰背肌功能鍛煉;1月后門診復(fù)查;骨科隨訪。
9.調(diào)解協(xié)議、諒解書、收條,證明:2015年9月9日,被告人張某與被害人牛某之、焦某達(dá)成賠償協(xié)議,賠償了牛某之、焦某的經(jīng)濟(jì)損失,被害人牛某之、焦某對被告人張某的行為表示諒解。
10.被害人牛某之的陳述,證明:2014年10月10日中午1時許,其騎電動車帶著焦某沿桂苑路自西向東行駛至長山路路口時,因是紅燈其便停在長山路路口西側(cè)等待。此時一輛轎車由南向西轉(zhuǎn)彎時駛?cè)肫渫\嚨能嚨,撞到了其的電動車,其和焦某都受傷了。其?dāng)時看見從轎車上下來一個男的,打著電話離開了現(xiàn)場。焦某用她的手機(jī)報了警并叫了救護(hù)車,救護(hù)車到之后,其和焦某先被送到了和佳醫(yī)院,在醫(yī)院治療期間,其家人告訴其駕駛員去了醫(yī)院,警察給他抽了血,他不承認(rèn)是他開的車。
11.被告人張某的供述,證明:2014年10月10日中午1時許,其駕駛皖F×××××號轎車沿長山路自南向北行駛,到首府北邊第一個紅綠燈路口時,其趁綠燈左轉(zhuǎn)彎,由于當(dāng)時要去接小孩比較著急,其轉(zhuǎn)彎時沒有注意觀察,結(jié)果其的車撞到了路口西邊的一輛電動車。其下車后看到電動車上的一男一女受了傷,其就打電話給其朋友趙軍,趙軍到現(xiàn)場后和兩個傷者一起去了醫(yī)院,其就離開去籌錢了,大約一個小時后其去了和佳醫(yī)院。
上述證據(jù),經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,證據(jù)來源合法且能相互印證,足以證明案件事實(shí)。
本院認(rèn)為:被告人張某醉酒后在城市道路上駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車,發(fā)生交通事故,其行為已構(gòu)成危險駕駛罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,依法予以支持。被告人張某醉酒駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車,發(fā)生交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任,依法應(yīng)予以從重處罰。其經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚后到案,并如實(shí)供述犯罪事實(shí),庭審時自愿認(rèn)罪,屬自首,且其賠償了二被害人的經(jīng)濟(jì)損失,取得了二被害人的諒解,依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第(一)項(xiàng)、第(五)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯危險駕駛罪,判處拘役三個月,并處罰金人民幣三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日;罰金于判決生效之日一次性繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 李興召
代理審判員 王 芳
人民陪審員 孫經(jīng)緯
二〇一五年九月十四日
書 記 員 徐曉芹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================