(2015)奉民一(民)初字第2352號(hào)
——上海市奉賢區(qū)人民法院(2015-8-21)
(2015)奉民一(民)初字第2352號(hào)
原告范某。
法定代理人范某某(系原告范某的父親),住同原告范某。
委托代理人范順章(系原告范志遠(yuǎn)的祖父),住同原告范某。
被告上海市奉賢區(qū)金薔薇幼兒園。
法定代表人王秀芳,園長(zhǎng)。
委托代理人徐衛(wèi)紅,上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
委托代理人張?zhí)煊,上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
被告檀某。
法定代理人檀某某(系被告檀某的父親),住安徽省安慶市望江縣。
法定代理人王某(系被告檀某的母親),住安徽省潁上縣。
被告檀某某。
被告王某。
原告范某與被告上海市奉賢區(qū)金薔薇幼兒園、檀某、檀某某、王某健康權(quán)糾紛一案,本院于2015年3月17日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序。后本院依原告范某申請(qǐng),追加檀某某為本案被告參加訴訟,于同年6月3日、8月5日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告的法定代理人范某某、被告上海市奉賢區(qū)金薔薇幼兒園的委托代理人張?zhí)煊、檀某某(被告檀某的法定代理人)到庭參加了第一次庭審,原告的委托代理人范順章、被告上海市奉賢區(qū)金薔薇幼兒園的委托代理人張?zhí)煊、王某(被告檀某的法定代理人)到庭參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某訴稱(chēng),2014年3月5日下午,原告和全班其他同學(xué)一起在排隊(duì)行走時(shí),突然被被告檀某推倒,致原告左手骨折。原告與被告檀某事發(fā)時(shí)均在被告上海市奉賢區(qū)金薔薇幼兒園就讀。本起意外發(fā)生后,原、被告就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致,原告遂訴訟來(lái)院,請(qǐng)求判令:被告支付醫(yī)療費(fèi)人民幣(幣種,下同)1,130元、護(hù)理費(fèi)12,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,000元、精神損害撫慰金6,000元,合計(jì)21,130元。
被告上海市奉賢區(qū)金薔薇幼兒園辯稱(chēng),其已盡到了相應(yīng)的職責(zé),故不同意原告要求其賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
被告檀某、檀某某、王某共同辯稱(chēng),愿意在10%的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明,原告范某與被告檀某原系被告上海市奉賢區(qū)金薔薇幼兒園2014屆薔薇(5)班的學(xué)生,2014年3月5日下午,原告范某、被告檀某與所在班級(jí)的其他學(xué)生一起室外活動(dòng)時(shí),被告檀某將原告范某推倒,致原告范某左手骨折。原告的祖父在接原告放學(xué)時(shí)發(fā)現(xiàn)原告左手傷情,遂將原告送至醫(yī)院就醫(yī)治療。嗣后,原告與被告就賠償問(wèn)題無(wú)法協(xié)商一致,為維護(hù)自身合法權(quán)益,遂起訴至本院。
另查明,2015年5月5日,復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)稱(chēng):范某因摔傷所致左肱骨遠(yuǎn)端撕脫骨折,傷后可予以休息90日,營(yíng)養(yǎng)45日,護(hù)理45日。
以上事實(shí),由戶(hù)籍資料、病歷資料、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證,經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的,幼兒園、學(xué);蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。本案中,被告檀某將原告范某推倒存在過(guò)錯(cuò),被告檀某某、王某作為被告檀某監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;被告上海市奉賢區(qū)金薔薇幼兒園沒(méi)有證據(jù)證明其已盡到教育、管理職責(zé),且在原告受傷后未能采取合理的救治措施,顯屬不當(dāng),理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上,原告的損失本院酌定由被告檀某某、王某承擔(dān)60%的責(zé)任,被告上海市奉賢區(qū)金薔薇幼兒園承擔(dān)40%的責(zé)任。至于具體損失金額,本院根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見(jiàn)、相關(guān)憑證并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下:原告主張的醫(yī)療費(fèi),其未能提供票據(jù)原件,且未能提供已報(bào)銷(xiāo)金額,故對(duì)該項(xiàng)損失本院無(wú)法支持;對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi),本院根據(jù)原告的傷情酌定按每日30元計(jì)算,期限參照復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為45日,計(jì)算為1,350元;對(duì)護(hù)理費(fèi),本院按照2014年上海市護(hù)理行業(yè)平均工資每月2,199元標(biāo)準(zhǔn),期限參照復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為45日,計(jì)算為3,298.50元;對(duì)精神損害撫慰金,雖然原告損傷的XX癥未達(dá)到傷殘等級(jí),但所受損傷達(dá)到一定嚴(yán)重程度,故本院酌情支持1,000元,合計(jì)5,648.50元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第二十二條、第三十二條、第三十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告檀某某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某損失3,389.10元;
二、被告上海市奉賢區(qū)金薔薇幼兒園于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某損失2,259.40元;
三、駁回原告范某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)328元,減半收取計(jì)164元,鑒定費(fèi)1,000元,共計(jì)1,164元,由原告范某負(fù)擔(dān)120元,被告檀某某、王某共同負(fù)擔(dān)626元,被告上海市奉賢區(qū)金薔薇幼兒園負(fù)擔(dān)418元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
代理審判員 劉 鋒
二〇一五年八月二十一日
書(shū) 記 員 廖蔚巍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================