(2015)漣刑初字第00132號
——江蘇省漣水縣人民法院(2015-7-23)
(2015)漣刑初字第00132號
公訴機(jī)關(guān)漣水縣人民檢察院。
被告人謝某,農(nóng)民。被告人謝某因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2015年3月3日被刑事拘留,同月31日變更為取保候?qū)彙?br>
被告人朱某,農(nóng)民。被告人朱某因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2015年3月20日被取保候?qū)彙?br>
被告人桂某甲,無業(yè)。被告人桂某甲曾因毆打他人,于2006年8月11日被無錫市公安局濱湖分局決定行政拘留五日(未執(zhí)行)。被告人桂某甲因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2015年3月25日被取保候?qū)彙?br>
漣水縣人民檢察院以漣檢訴刑訴(2015)110號起訴書指控被告人謝某、朱某、桂某甲犯尋釁滋事罪,于2015年5月15日向本院提起公訴。本院受理后于同月19日立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。漣水縣人民檢察院指派代理檢察員王葛出庭支持公訴,被告人謝某、朱某、桂某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告人謝某與尤懷寶系連襟,2014年7月8日夜,二人因家庭糾紛發(fā)生矛盾后,相約到漣水縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新天地廣場面談。被告人謝某通過被告人朱某糾集被告人桂某甲和桂某乙等人到達(dá)相約地點后,被告人謝某無故毆打陪同尤懷寶到現(xiàn)場的范某甲,被告人桂某甲持棒球棍無故毆打陪同尤懷寶到現(xiàn)場的范某乙,并將其乘坐的轎車玻璃砸壞。經(jīng)鑒定,范某甲、范某乙損傷程度均屬輕微傷。
2015年2月25日,被告人桂某甲到漣水縣公安局投案,并如實供述了全部犯罪事實。
另查明,本案在偵查階段,尤懷寶向偵查機(jī)關(guān)出具說明,對被告人謝某等人的行為表示諒解,被砸壞的轎車玻璃,其表示自愿承擔(dān)。審理階段,被告人謝某、朱某、桂某甲就民事賠償事宜與被害人范某甲、范某乙達(dá)成協(xié)議,并已按協(xié)議履行。被害人范某甲、范某乙對三被告人的犯罪行為表示諒解。
上述事實,被告人謝某、朱某、桂某甲在開庭審理過程中亦無異議,并有證人陳某、桂某乙等人證言、被害人范某甲、范某乙陳述、漣水縣公安局出具的法醫(yī)學(xué)活體檢驗意見書及辨認(rèn)筆錄、行政處罰決定書、說明、諒解書等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人謝某、朱某、桂某甲隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某、朱某、桂某甲犯尋釁滋事罪,事實清楚,證據(jù)確實、充分,定性準(zhǔn)確,本院予以采納。被告人謝某、朱某、桂某甲共同實施尋釁滋事犯罪行為,系共同犯罪。被告人桂某甲犯罪后能自動投案,如實供述自己的罪行,系自首,依法可以從輕處罰。被告人謝某犯罪后能如實供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。被告人朱某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。被告人謝某、朱某、桂某甲已賠償被害人相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失,其犯罪行為已取得被害人諒解,可酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人謝某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)
被告人朱某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)
被告人桂某甲犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 陳 建
代理審判員 楊文娣
人民陪審員 范清揚
二〇一五年七月二十三日
書 記 員 胡 亞
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================