(2015)淮開民初字第2327號
——江蘇省淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(2015-8-6)
(2015)淮開民初字第2327號
原告陳某,女,漢族,1959年9月9日生。
委托代理人陳洪舉,淮安經(jīng)濟開發(fā)區(qū)徐楊鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告胡某,男,漢族,1959年7月6日生。
原告陳某訴被告胡某離婚糾紛一案,本院立案受理后,依法由代理審判員紀石平適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告陳某及委托代理人陳洪舉,被告胡某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱:原、被告經(jīng)人介紹相識,于1974年3月舉辦結(jié)婚儀式,婚后生育一子一女,雙方婚前、婚后感情尚好,后發(fā)現(xiàn)性格不合,常因生活瑣事發(fā)生吵打,雙方已分居多年,夫妻感情已徹底破裂,F(xiàn)請求判令原、被告離婚。
被告胡某辯稱:原告所述不屬實,雙方發(fā)生爭吵是因為家庭瑣事,我不同意離婚。
經(jīng)審理查明:原、被告于1983經(jīng)人介紹相識,于1984年農(nóng)歷2月16日舉辦婚禮。原、被告婚前、婚后感情尚好,婚后生育一子一女,現(xiàn)均已成年。近來,原、被告常為生活瑣事發(fā)生爭吵,原告于2015年7月21日訴至本院要求與被告離婚。
上述事實,有當事人陳述為證,本院予以確認。
本院認為:準予離婚的法定條件是夫妻感情確已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂,一般應當從婚前基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀及有無和好的可能等方面綜合分析。本案中,原、被告系自主婚姻,現(xiàn)已結(jié)婚多年,雙方婚前、婚后感情較好并生育子女。近來,原、被告因生活瑣事產(chǎn)生矛盾并發(fā)生爭吵,如果雙方相互諒解,加強溝通,夫妻和好是有可能,據(jù)此,本院認定原、被告夫妻感情尚未破裂,對原告要求與被告離婚的訴訟請求,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九條之規(guī)定,判決如下:
不準許原告陳某與被告胡某離婚。
案件受理費240元,減半收取120元,由原告陳某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級人民法院,同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預交上訴案件受理費。(收款人:淮安市財政局,開戶行:淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行,賬號:34×××54)。
代理審判員 紀石平
二〇一五年八月六日
書 記 員 徐冰晶
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================