(2015)泰刑初字第17號
——黑龍江省泰來縣人民法院(2015-4-23)
(2015)泰刑初字第17號
公訴機(jī)關(guān)黑龍江省泰來縣人民檢察院。
被告人王××,男。
泰來縣人民檢察院以泰檢刑訴(2015)11號起訴書指控被告人王××犯故意傷害罪,于2015年1月26日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案受理。依法組成合議庭,于2015年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。泰來縣人民檢察院指派代理檢察員李想出庭支持公訴。被告人王××到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定,現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰來縣人民檢察院指控:2014年9月9日13時許,被告人王××與被害人孫××因院墻一事,在泰來縣×××鎮(zhèn)×村×屯王××與孫××兩家院墻交界處發(fā)生爭吵,王××用鐵鍬將孫××面部等部位砍傷。經(jīng)鑒定:孫××左額骨骨折損傷程度為輕傷二級,面部多處裂傷損傷程度為重傷二級,左側(cè)中切牙脫落損傷程度為輕微傷:孫××面部瘢痕構(gòu)成十級傷殘,左側(cè)中切牙脫落構(gòu)成十級傷殘。
被告人王××于2014年9月9日主動向公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)以相應(yīng)證據(jù)證實(shí)上述事實(shí),認(rèn)為被告人王××故意傷害他人身體,致人重傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。王××犯罪后主動向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其處罰。同時,公訴機(jī)關(guān)向本院提出判處王××有期徒刑三年至五年的量刑建議。
被告人王××對公訴機(jī)關(guān)指控其犯故意傷害罪的罪名及犯罪事實(shí)無異議,亦不辯解。
經(jīng)審理查明:2014年9月9日13時許,被告人王××與被害人孫××因院墻一事,在泰來縣×××鎮(zhèn)×村×屯兩家院墻交界處發(fā)生爭吵,王××用鐵鍬將孫××面部等部位砍傷。經(jīng)鑒定:孫××左額骨骨折損傷程度為輕傷二級,面部多處裂傷損傷程度為重傷二級,左側(cè)中切牙脫落損傷程度為輕微傷:孫××面部瘢痕構(gòu)成十級傷殘,左側(cè)中切牙脫落構(gòu)成十級傷殘。
被告人王××于2014年9月9日主動向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
另查明:本案的民事部分雙方已達(dá)成協(xié)議,被告人王××共賠償被害人孫××各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣70000元。被害人孫××對被告人王××表示諒解,請求法院對被告人王××從輕處罰。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交,經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí):
(一)物證
1.鐵鍬照片:證實(shí)被告人王××使用的作案工具。
2.衣服、褲子照片:證實(shí)被告人王××作案時著裝情況。
(二)書證
1.抓獲經(jīng)過、接警證明:證實(shí)被告人王××系投案自首。
2.住院記錄、CT檢查報(bào)告單、檢驗(yàn)報(bào)告單、長期醫(yī)囑單、出院記錄:證實(shí)孫××受傷后入院情況及治療過程。
3.行政處罰決定書:證實(shí)王××因本案被行政拘留十日,罰款五百元。
4.戶籍證明:證實(shí)被告人王××及被害人孫××自然情況。
5.泰來縣人民醫(yī)院更名申請:證實(shí)誤將患者姓名孫××寫成孫×1。
(三)證人證言
1.證人王×1證言:證實(shí)2014年9月9日中午聽見外邊“啊”的一聲,到院墻跟前看見孫××躺在地上,臉上全是血,王××手里拿著鍬。同時證實(shí)王××打電話報(bào)警及在家等候的經(jīng)過。
2.證人王×2證言:證實(shí)2014年9月9日在孫××家院里看見孫××捂著臉,臉部出血了。
3.證人陳××證言:證實(shí)2014年9月9日下午在王××家屋里聽見外面有人喊干仗了,其看見孫××的丈夫扶著孫××出來,用衛(wèi)生紙捂著臉,聽說是王××用鐵鍬砍傷了。
4.證人李××證言證實(shí):2014年9月9日看見孫××在家門口捂著臉,臉上流血了,王××手里拿著鐵鍬。
(四)被害人陳述
被害人孫××陳述稱:2014年9月9日,因院墻一事王××用鐵鍬將其臉部等部位砍傷,后被送往醫(yī)院治療。
(五)被告人供述
被告人王××供述稱:2014年9月9日因院墻一事與孫××發(fā)生口角,其用鐵鍬將孫××砍傷。同時供述案發(fā)后撥打110報(bào)警電話,并在家等候警察。
(六)鑒定意見
1.泰來縣公安局刑事技術(shù)室(黑泰)公(刑技)鑒(法臨)字(2014)79號鑒定書:證實(shí)(1)孫××左額骨骨折損傷程度為輕傷二級;(2)面部多處裂傷待傷后三個月再進(jìn)行評定。
2.齊齊哈爾市泰來公安司法鑒定中心(齊泰)公(刑技)鑒(法臨)字(2014)112號補(bǔ)充鑒定:證實(shí)孫××多處裂傷損傷程度為重傷二級。左側(cè)中切牙脫落損傷程度為輕微傷。
3.(齊泰)公(刑技)鑒(法臨)字(2015)001號補(bǔ)充鑒定:證實(shí)孫××面部瘢痕構(gòu)成十級傷殘;中切牙脫落構(gòu)成十級傷殘。
(七)勘驗(yàn)檢查筆錄(附照片):證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場情況。
上述證據(jù)來源合法,且客觀真實(shí)、關(guān)聯(lián)一致,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人王××故意傷害他人身體,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立。王××故意傷害他人身體,致人重傷,應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。王××系自首,依法從輕處罰。積極賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,并得到諒解,可酌情從輕處罰。綜上,同時根據(jù)社區(qū)出具的符合緩刑的評估意見,可對王××適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng),予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王××犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年;
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
二、作案工具鐵鍬一把予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 袁曉芳
代理審判員 王巧姝
人民陪審員 勞俊紅
二〇一五年四月二十三日
書 記 員 井慶淼
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================