(2015)朔民初字第149號
——山西省朔州市朔城區(qū)人民法院(2015-4-15)
(2015)朔民初字第149號
原告張某,無業(yè),
被告李某甲,農(nóng)民。
原告張某訴被告李某甲離婚糾紛一案,本院于2015年1月14日受理后,依法由審判員董玉晶擔(dān)任審判長、人民陪審員劉亞萍、人民陪審員張麗麗組成合議庭審判,并于2015年4月21日公開開庭進行了審理。原告張某、被告李某甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱,原被告于2002年11月16日辦理民間典禮儀式,開始同居生活,××××年××月××日生育長子李某乙,××××年××月××日生育次子李某丙,現(xiàn)隨被告一起生活,為了給孩子辦理上戶手續(xù),××××年××月××日原被告補辦結(jié)婚登記手續(xù)。從同居后,由于原告年齡小,還沒有達到法定結(jié)婚年齡,又加上被告向原告隱瞞年齡,雙方性格也不合,感情一直不好,經(jīng)常打鬧,實施家庭暴力,多次將原告打出家門,無法共同生活下去,2011年10月份原被告開始分居。2013年4月份原告曾向朔城區(qū)人民法院提起訴訟,于2013年6月26日作出(2013)朔民初字第360號民事判決,不準(zhǔn)原被告離婚。2014年3月份又向法院提起訴訟,5月5日公開審理,2014年5月19日作出(2014)朔民初字第352號民事判決,不準(zhǔn)原被告離婚。故原告訴至本院,請求判令原被告離婚,婚生子女長子李某乙、次子李某丙都由被告撫養(yǎng)。
被告李某甲辯稱,原被告于2002年11月16日辦理民間典禮儀式,××××年××月××日、××××年××月××日先后生育長子李某乙、次子李某丙。××××年××月××日補辦結(jié)婚登記,是事實。但原告說到與被告性格不合,感情一直不好,經(jīng)常打鬧,實施家庭暴力,多次將原告打出家門,無法共同生活下去,被告不讓原告帶小孩與事實不符,純屬虛構(gòu)。原告提出離婚的真實原因是:原告在圣厚源打工期間,與一同事關(guān)系甚密,發(fā)展到無法分開的局面,F(xiàn)原告已經(jīng)身不由己,無法擺脫第三者的糾纏,原告知道被告老實,多次提出與事實不符的理由,想與被告離婚。朔城區(qū)人民法院兩次均判決不準(zhǔn)離婚。答辯人再次請求本院駁回原告的請求,依法判決不準(zhǔn)離婚。不想和原告離婚。
經(jīng)審理查明,原告張某與被告李某甲于2002年11月16日辦理民間典禮儀式,開始同居生活。××××年××月××日生育長子李某乙,現(xiàn)在朔州市第七小學(xué)就讀小學(xué)五年級;××××年××月××日生育次子李某丙,現(xiàn)在上幼兒園;樯永钅骋摇⒗钅潮F(xiàn)均隨被告一起生活。××××年××月××日原被告補辦結(jié)婚登記手續(xù)。2011年10月份原被告開始分居。2013年4月份原告曾向朔城區(qū)人民法院提起訴訟,于2013年6月26日作出(2013)朔民初字第360號民事判決,不準(zhǔn)原被告離婚。2014年3月份原告又向法院提起訴訟,2014年5月19日作出(2014)朔民初字第352號民事判決,不準(zhǔn)原被告離婚。在庭審中被告仍不同意離婚,如果原告執(zhí)意離婚,婚生子李某乙、李某丙均由被告撫養(yǎng)。原告堅持離婚,對于婚生子撫養(yǎng)問題,原告請求法院判決,如果法院判決原告撫養(yǎng)一個孩子,原告就撫養(yǎng)一個孩子,如果法院判決原告出撫養(yǎng)費,原告就出撫養(yǎng)費。撫養(yǎng)費原告最多能出八百。原被告無任何共同財產(chǎn)與債務(wù)。
上述事實,有原、被告陳述、庭審筆錄、原告身份證復(fù)印件、被告戶籍證明、朔州市朔城區(qū)民政局婚姻登記處證明、婚生子李某丙常住人口登記卡、婚生子李某乙常住人口登記卡、山西省朔州市朔城區(qū)人民法院(2013)朔民初字第360號民事判決書、山西省朔州市朔城區(qū)人民法院(2014)朔民初字第352號民事判決書在案為證,可予證實。
本院認(rèn)為,原告張某、被告李某甲共同生活時間較短,因感情不和,分居時間較長,已三年半左右。期間原告張某向朔城區(qū)人民法院起訴離婚二次,雖均判決不準(zhǔn)原告張某與被告李某甲離婚,但雙方感情并未得到改善,感情日漸冷淡,雙方互不盡夫妻扶養(yǎng)、扶助義務(wù)。雙方分居期間,婚生子李某乙、李某丙一直跟隨被告及被告之母生活,感情依賴、生活習(xí)慣均已形成,故仍跟隨被告生活為宜。原告作為不直接撫養(yǎng)子女的一方,應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費。根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏綘顩r及原告自愿可以支付的撫養(yǎng)費情況,本院酌定原告每月支付撫養(yǎng)費800元。故依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三十二條第三款第四項、第三十六條、第三十七條,最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題若干問題具體意見》第四條、第七條之規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)予原告張某與被告李某甲離婚;
二、婚生子李小康、李志虎由被告李某甲撫養(yǎng),原告張某按月支付撫養(yǎng)費800元至成人止。
案件受理費300元,由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于朔州市中級人民法院。
審 判 長 董玉晶
人民陪審員 張麗麗
人民陪審員 劉亞萍
二〇一五年四月十五日
書 記 員 趙青梅
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================