(2015)通刑初字第582號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-7-21)
(2015)通刑初字第582號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人趙×1,男,23歲(1991年10月19日出生)。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年6月4日被刑事拘留,同年6月11日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū),同?月17日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2015)483號起訴書指控被告人趙×1犯故意傷害罪,于2015年7月6日向本院提起公訴。本院于次日立案后,依法適用簡易程序,實行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員黃山出庭支持公訴,被告人趙×1到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2015年4月17日20時許,被告人趙×1在通州區(qū)喬莊卜蜂蓮花超市內(nèi),因排隊問題與趙×2(男,73歲)發(fā)生爭執(zhí),后被告人趙×1用拳頭將趙×2打倒在地,致趙×2右足跖骨骨折、骰骨骨折等損傷;經(jīng)北京市通州區(qū)公安司法鑒定中心鑒定,趙×2身體所受損傷為輕傷二級。
另查明,2015年6月4日,被告人趙×1經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后自行到案。在本案審理期間,民事賠償問題經(jīng)本院調(diào)解解決,即由被告人趙×1賠償被害人趙×2各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣4.2萬元(已執(zhí)行清),被害人趙×2對被告人趙×1表示諒解。
上述事實,被告人趙×1在開庭審理過程中無異議,并有被害人趙×2的陳述,被告人趙×1的供述,辨認(rèn)筆錄,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、現(xiàn)場檢測報告書,視聽資料,“110”接警單、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、破案報告、診斷證明書、工作說明、毒檢送檢流程表、電話查詢記錄、常住人口基本信息、和解協(xié)議、諒解書、收條、案款收據(jù)等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人趙×1法制觀念淡薄,故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人趙×1犯故意傷害罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人趙×1經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后自行到案,如實供述自己的罪行,系自首,依法可以從輕處罰。鑒于被告人趙×1無犯罪記錄,有自首情節(jié),當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪,積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人諒解,本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上,本院根據(jù)被告人趙×1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人趙×1犯故意傷害罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 郭玉潔
二〇一五年七月二十一日
書 記 員 趙,
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================