(2014)菏牡刑初字第916號
——山東省菏澤市牡丹區(qū)人民法院(2015-1-27)
(2014)菏牡刑初字第916號
公訴機關山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院。
被告人張某,農(nóng)民,因本案于2014年7月16日被刑事拘留,同年7月22日被取保候?qū)彙?br>
菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院以菏牡檢公刑訴(2014)751號起訴書指控被告人張某犯妨害公務罪,于2014年12月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院指派代理檢察員吳碧若出庭支持公訴,被告人張某庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:被告人張某于2014年7月14日19時許,在其村張某甲家門前,因鄰里糾紛發(fā)生矛盾,明知公安民警王某(被害人)在執(zhí)行公務的情況下,仍駕駛摩托三輪車沖撞張某家大門,將王某右臂撞傷,并造成王某的“蘋果”牌手機損壞。經(jīng)法醫(yī)鑒定,王某傷情屬輕微傷,“蘋果”牌手機損失價格為人民幣718元。案發(fā)后,被告人張某賠償被害人王某經(jīng)濟損失,并取得被害人的諒解。
上述事實,被告人在開庭審理過程中亦無異議,且有書證戶籍證明、抓獲經(jīng)過、調(diào)解協(xié)議書、證人李某、張某甲、馬某、鄧某的各自證言,被害人王某的陳述及情況說明,法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書,物品價格鑒定結(jié)論書,接警記錄表等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為:被告人張某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依執(zhí)行職務,并致一人輕微傷,其行為已構成妨害公務罪,公訴機關指控的罪名成立,本院予以支持,應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定處罰。案發(fā)后,被告人張某賠償被害人王某經(jīng)濟損失,并取得對方的諒解,依法可酌情從輕處罰。鑒于被告人張某歸案后認罪態(tài)度較好,有悔罪表現(xiàn),沒有再犯罪的危險,宣告緩刑對所居位社區(qū)沒有重大不良影響,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條、第七十三條之規(guī)定,依法對其宣告緩刑。依照上述法律規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯妨害公務罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 李長志
審 判 員 吳海濤
人民陪審員 孔保華
二〇一五年一月二十七日
書 記 員 張艷艷
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================