小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）岱刑初字第212號
公訴機關(guān)泰安市岱岳區(qū)人民檢察院。
被告人張某，因涉嫌犯盜竊罪于2014年7月10日被山東省泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護人任朋，山東泰山法正律師事務(wù)所律師。
被告人和某，因涉嫌犯盜竊罪于2014年7月10日被山東省泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護人薛寶同、張龍，山東華林律師事務(wù)所律師。
泰安市岱岳區(qū)人民檢察院以泰岱檢公訴刑訴（2014）211號起訴書指控被告人張某、和某犯盜竊罪，于2014年11月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指派檢察員張東昕、金劍出庭支持公訴。被告人及其辯護人到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指控：2013年10月至2014年8月，被告人張某、和某在泰安市岱岳區(qū)、新泰市等地集市上盜竊7次，盜竊手機、皮包、現(xiàn)金等共計價值4473.80元。對上述指控，公訴人當庭出示證人證言及有關(guān)書證。公訴機關(guān)認為，張某、和某的行為構(gòu)成盜竊罪，要求依法懲處。
被告人張某對指控的犯罪事實沒有異議，其辯護人提出：被告人張某有立功表現(xiàn)；坦白公安機關(guān)尚未掌握的同種犯罪事實；認罪態(tài)度較好；家庭貧困，主觀惡性較小。
被告人和某對指控的犯罪事實沒有異議，其辯護人提出：被告人和某系從犯；具有坦白情節(jié)；認罪態(tài)度較好。
經(jīng)審理查明：
1、2013年10月4日，被告人張某伙同和某在岱岳區(qū)化馬灣鄉(xiāng)化馬灣村集市上盜竊了李某包一個，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣100余元，聯(lián)想手機一部、身份證一個。經(jīng)鑒定，包價值5元，手機價值323元。
2、2014年5月1日，被告人張某伙同和某在新泰市汶南鎮(zhèn)沈家莊村集市上盜竊了梁某一個黃色包，內(nèi)有鋒達通牌手機一部、醫(yī)療卡、建設(shè)銀行卡、現(xiàn)金人民幣170余元。經(jīng)鑒定，包價值9元，手機價值380元。
3、2014年5月21日，被告人張某伙同和某在新泰市谷里鎮(zhèn)集市上盜竊了陳某黑色皮包一個，內(nèi)有身份證、貴賓卡、醫(yī)院查體報告、現(xiàn)金人民幣95余元等。經(jīng)鑒定，包價值14元。損失價值109元。
4、2014年6月9日，被告人張某伙同和某在新泰市西張莊鎮(zhèn)西張莊村集市上盜竊了孟某咖啡色包一個，內(nèi)有步步高牌手機一部、現(xiàn)金人民幣100元。經(jīng)鑒定，包價值12元，手機價值1076元。
5、2014年7月8日，被告人張某伙同和某在新泰市西張莊鎮(zhèn)西張莊村集市上盜竊了范某棕色皮包一個，內(nèi)有MOKIA牌手機一部、現(xiàn)金人民幣400余元。經(jīng)鑒定，手機價值374元，皮包價值25元。
6、2014年7月8日，被告人張某伙同和某在新泰市西張莊鎮(zhèn)西張莊村集市上盜竊了范某提包一個，內(nèi)有白色OPPO手機一部、紅色錢包一個、現(xiàn)金人民幣100元。經(jīng)鑒定，女士提包價值12元，錢包價值6元，手機價值1130元。
7、2014年7月10日，被告人張某伙同和某在岱岳區(qū)化馬灣鄉(xiāng)化馬灣集市上盜竊高某布包一個，內(nèi)有三個玉米、一塊鍋餅、一串鑰匙、現(xiàn)金人民幣100元，玉米價值3元，鍋餅價值4元，共價值107元。盜竊王豐珍兒童鞋1雙，價值13元。盜竊任善泉鮮姜1斤，價值10元。盜竊李興虎西紅柿4斤，價值2.8元。盜竊彭海玉布鞋一雙，價值10元。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1.書證
（1）受案登記表、立案決定書、發(fā)破案經(jīng)過證實：2014年7月10日上午10時許，被告人張某在岱岳區(qū)化馬灣鄉(xiāng)化馬灣集上扒竊錢包時，被岱岳區(qū)公安分局民警當場抓獲，在張某的帶領(lǐng)下，民警在化馬灣集上抓獲和某，岱岳區(qū)公安分局受案、立案。
（2）常住人口信息證實：被告人張某、和某的身份、年齡情況
（3）搜查筆錄，搜查現(xiàn)場照片、搜查物品照片證實：2014年7月10日，岱岳區(qū)公安分局對新泰市羊流鎮(zhèn)和某住宅進行搜查，搜出25部手機（包括涉案的步步高手機、鋒達通手機、白色聯(lián)想手機、MOKIA手機）、6個包、四個身份證、三張銀行卡、人民幣3100元、查體手續(xù)、內(nèi)存卡等一宗。
（4）送達回證、發(fā)還清單證實：李娜、陳某均已領(lǐng)回公安機關(guān)扣押的被盜物品。
2、李娜、梁化燕、陳某、孟某、范某、范某、高某等被害人陳述：證實被盜時間、地點、被盜物品等事實。
3、涉案物品價格鑒定結(jié)論書證實：被告人張某、和某盜竊物品價值。
4、被告人張某、和某供述：二被告人均供述了多次在新泰、岱岳區(qū)集市上盜竊的事實。
以上證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為，被告人張某、和某多次在集市上扒竊他人財物，數(shù)額較大，二被告人的行為均構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。對于被告人張某辯護人提出的“被告人張某有立功表現(xiàn)”的辯護意見，經(jīng)查，被告人張某被公安機關(guān)抓獲后，協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯和某，有立功表現(xiàn)，可以依法從輕處罰。對于其辯護人“主動坦白公安機關(guān)尚未掌握的同種犯罪事實”的辯護意見，經(jīng)查，被告人張某被抓獲后，主動坦白了公安機關(guān)尚未掌握的其他犯罪事實，可以依法從輕處罰；對于其辯護人“認罪態(tài)度較好”的辯護意見，經(jīng)查，被告人張某歸案后認罪態(tài)度較好，可以依法從輕處罰。對于其辯護人“家庭貧困，主觀惡性較小”的辯護意見，經(jīng)查，被告人張某家庭貧困不屬對其從輕處罰的法定理由，該辯護意見不予采納。對于被告人和某的辯護人提出“被告人和某系從犯”的辯護意見，經(jīng)查，被告人和某與張某在多次共同犯罪中互相配合，不分主次，該辯護意見不予采納。對于其辯護人“具有坦白情節(jié)，認罪態(tài)度較好”的辯護意見，經(jīng)查，被告人和某歸案后認罪態(tài)度較好，如實供述犯罪事實，可以依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）
被告人和某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）
（以上所判罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　張　麗
審　判　員　李　冰
人民陪審員　程　明
二〇一四年十二月五日
書　記　員　趙子鶴