(2015)泰山刑初字第113號
——山東省泰安市泰山區(qū)人民法院(2015-4-1)
(2015)泰山刑初字第113號
公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人張某,男,1974年出生,戶籍所在地新泰市,漢族、中專文化,教師,現(xiàn)住新泰市。因本案于2014年12月11日被泰安市公安局泰山區(qū)分局取保候?qū)彙?br>
辯護人趙國祥,山東民昊律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑刑訴(2015)89號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪,于2015年3月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員陳娜,被告人張某及其辯護人趙國祥到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控:2014年11月4日7時20分左右,被告人張某乘坐劉某甲駕駛的魯J×××××號轎車沿泰良路由南向北行駛至萬官路路口南側(cè)路段因故停車,張某從右后車門下車時,車門與由南向北騎電動自行車的劉某丙發(fā)生碰撞,導(dǎo)致劉某丙倒地后被閆某駕駛的電動三輪車碰撞身體中部。事故發(fā)生后,被害人劉某丙于同年11月8日經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告人張某負(fù)事故的主要責(zé)任,閆某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人劉某丙右顳頂部損傷符合摔跌形成,符合嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
另查明,在本案案發(fā)后,被告人張某與被害人劉某丙的親屬達成和解協(xié)議,由被告人張某一次性賠償被害人劉某丙親屬各項經(jīng)濟損失61萬元,該款已賠償支付完畢。被害人劉某丙的親屬對被告人張某予以諒解,不再追究被告人張某的法律責(zé)任。
上述事實,被告人張某在開庭審理過程中亦無異議,并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實:1、證人閆某、劉某甲、李某、程某、吳某、曹某甲、曹某乙、周某、劉某乙、肖某證言;2、泰公交尸鑒字(2014)176號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書;山東交院交通司法鑒定中心(2014)交鑒字第4566號鑒定意見書;泰公交認(rèn)字(2014)第01155號道路交通事故認(rèn)定書;3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)照片;4、戶籍證明、身份證復(fù)印件、接處警登記表、歸案情況說明;破案經(jīng)過及監(jiān)控提取說明;5、諒解書、收據(jù)等證據(jù)。
本案事實清楚,證據(jù)確實充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定,在乘坐機動車開門時妨礙其他車輛通行,并造成一人死亡的重大交通事故,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實與罪名均正確,本院予以支持。被告人張某在司法機關(guān)掌握其犯罪事實尚未對其采取強制措施的情況下,經(jīng)電話傳喚能夠主動到案,到案后如實供述自己的犯罪事實,其行為應(yīng)認(rèn)定為自首,同時鑒于被告人張某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失,取得被害人親屬諒解,并與被害人親屬達成刑事和解協(xié)議,且在本案中僅負(fù)主要責(zé)任,可認(rèn)定其犯罪較輕,依法可對其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪,免予刑事處罰。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 王海峰
二〇一五年四月一日
書記員 張曉敏
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================