小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）泰山刑初字第74號(hào)
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人馮某，男，1986年出生，漢族，初中文化，個(gè)體賣水果，住山東省寧陽(yáng)縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年6月25日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人張傳旺、李冉冉，山東宇慧律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑刑訴（2015）42號(hào)起訴書指控被告人馮某犯故意傷害罪，于2015年2月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員錢宗軍出庭支持公訴，被害人林某及其訴訟代理人仇桂萍、被告人馮某及其辯護(hù)人張傳旺、李冉冉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2014年6月20日22時(shí)許，在泰山區(qū)溫泉路土財(cái)主飯店對(duì)面的人行道上，被告人馮某與被害人林某因爭(zhēng)搶攤位發(fā)生糾紛，后雙方持刀互砍，兩人均受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人林某之傷構(gòu)成重傷二級(jí)；馮某之傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)對(duì)上述事實(shí)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馮某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究被告人馮某的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，要求依法判處。
被告人馮某對(duì)被指控的犯罪事實(shí)與犯罪罪名均無異議，僅要求對(duì)其從輕處罰。被告人馮某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、本案是在林某對(duì)馮某實(shí)施不法侵害時(shí)發(fā)生，馮某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)；2、馮某在案發(fā)后撥打110未離開現(xiàn)場(chǎng)，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕、減輕處罰；3、馮某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，悔罪態(tài)度深刻；4、馮某系初犯、偶犯，可酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2014年6月20日晚22時(shí)許，在位于泰安市泰山區(qū)溫泉路土財(cái)主飯店對(duì)面的人行道上，被告人馮某與被害人林某因爭(zhēng)搶攤位發(fā)生糾紛，繼而發(fā)生毆斗，二人持刀互砍，兩人均受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，林某之傷構(gòu)成重傷二級(jí)；馮某之傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。
在本案訴訟過程中，被害人林某向本院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人馮某賠償其經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，在雙方互相抵消各自相同的經(jīng)濟(jì)損失后，由馮某一次性賠償林某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4.7萬(wàn)元，馮某放棄對(duì)林某要求經(jīng)濟(jì)賠償?shù)脑V訟主張。馮某與林某相互諒解，均建議對(duì)對(duì)方從輕處罰。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書證
1、戶籍證明證實(shí)：被告人馮某案發(fā)時(shí)已經(jīng)達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡；
2、110接警記錄單、報(bào)案、到案證明、受案登記表、立案決定書證實(shí)：該案系馮某電話報(bào)警，公安民警出警后，馮某、林某均在現(xiàn)場(chǎng)，了解案情后，公安機(jī)關(guān)于2014年6月24日立案，6月25日將馮某取保候?qū)彛?br> 3、通話記錄證實(shí)：案發(fā)當(dāng)晚林某與馮某妻子徐某某通話情況；
（二）辨認(rèn)筆錄
1、馮某辨認(rèn)筆錄證實(shí)：經(jīng)馮某辨認(rèn)，馮某指認(rèn)出其作案使用的砍刀；
2、林某某辨認(rèn)筆錄證實(shí)：經(jīng)林某某辨認(rèn)，林某某辨認(rèn)出林某作案使用的水果刀；
（三）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄（附：提取物證登記表、提取證明、刑事科學(xué)技術(shù)照片）
證實(shí)：公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，并提取馮某作案使用的砍刀情況；顯示案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況、作案工具情況、馮某、林某受傷后的情況；
（四）鑒定意見
1、公（泰山）傷鑒（法）字（2014）187號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)：林某之傷為重傷二級(jí)；
2、公（泰山）傷鑒（法）字（2014）192號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)：馮某之傷為輕傷二級(jí)；
（五）證人證言
1、林某某證言證實(shí)：2014年6月20日晚10時(shí)許，在溫泉路西側(cè)泰龍小區(qū)前人行道處，林某站在馬路牙子下面，馮某站在馬路牙子上面，二人都拿著刀互相砍對(duì)方的情況；
2、馮某某證言證實(shí)：2014年6月20日晚10點(diǎn)多，因攤位糾紛，在其攤位處，林某持刀砍馮某，馮某隨即持刀與林某互相捅對(duì)方的情況；
3、徐某某證言證實(shí)：2014年6月20日晚22點(diǎn)44分，其接到北邊攤位賣西瓜的人電話，讓其對(duì)象馮某趕緊過去的情況；
（六）被害人陳述
林某陳述證實(shí)：因其與馮某爭(zhēng)攤位產(chǎn)生矛盾，2014年6月20日晚9點(diǎn)多，其到馮某攤位處，與馮某的父親交涉，馮某來到后持刀將其砍傷的情況；
（七）被告人供述
馮某供述證實(shí)：因?yàn)橘u西瓜的攤位問題，林某與其家發(fā)生糾紛。2014年6月20日晚10點(diǎn)多，林某打電話讓其過去，其趕到后林某用刀捅了其兩刀，其用腳將林某踹開后，回到車?yán)锬昧艘话盐鞴系逗推鋵?duì)砍，二人均受傷的情況。
（八）調(diào)解筆錄及收款條證實(shí)：經(jīng)本院主持調(diào)解，馮某與林某就附帶民事訴訟達(dá)成協(xié)議，在雙方互相抵消各自相同的經(jīng)濟(jì)損失后，由馮某一次性賠償林某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4.7萬(wàn)元，馮某放棄對(duì)林某要求經(jīng)濟(jì)賠償?shù)脑V訟主張。馮某與林某相互諒解，均建議對(duì)對(duì)方從輕處罰。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人馮某故意傷害他人，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與犯罪罪名均正確，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于馮某系防衛(wèi)過當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見，本院認(rèn)為，林某持刀傷害馮某后，馮某將其用腳踹開，根據(jù)本案案發(fā)時(shí)的情況，此行為對(duì)于制止林某的進(jìn)一步傷害行為是必要適當(dāng)?shù)模�且足以防止不法侵害的�?shí)施，而馮某在能夠避免不法侵害繼續(xù)實(shí)施的情況下，返回車內(nèi)取刀與林某互相砍擊，該行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，在主觀方面具有傷害對(duì)方的故意，因此，辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不正確，本院不予采納，其他辯護(hù)意見正確，本院予以采納。被告人馮某在案發(fā)前撥打電話報(bào)警，在公安機(jī)關(guān)出警后在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)屬自首，同時(shí)鑒于馮某積極賠償被害人林某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，并能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，又系初犯、偶犯，被害人在本案中具有一定過錯(cuò)，依法可對(duì)其減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人馮某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　王海峰
審　判　員　　沈玉賢
人民陪審員　　崔啟利
二〇一五年四月二十三日
書　記　員　　張曉敏