小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）泰山刑初字第73號
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人林某，男，1971年出生，漢族，小學(xué)文化，個體賣水果，住山東省東平縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年10月9日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人仇桂萍，山東縱觀律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑刑訴（2015）41號起訴書指控被告人林某犯故意傷害罪，于2015年2月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員錢宗軍出庭支持公訴，被害人馮某及其訴訟代理人張傳旺、李冉冉、被告人林某及其辯護(hù)人仇桂萍到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2014年6月20日22時許，在泰山區(qū)溫泉路土財主飯店對面的人行道上，被告人林某與被害人馮某因爭搶攤位發(fā)生糾紛，后雙方持刀互砍，兩人均受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人馮某之傷構(gòu)成輕傷二級；林某之傷構(gòu)成重傷二級。公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)對上述事實(shí)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人林某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究被告人林某的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，要求依法判處。
被告人林某對被指控的犯罪事實(shí)與犯罪罪名均無異議，僅要求對其從輕處罰。被告人馮某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、被告人林某自愿認(rèn)罪，應(yīng)予從輕處罰；2、本起傷害案件由被害人直接引起，被害人有明顯過錯；3、被告人林某一貫表現(xiàn)良好，沒有犯罪前科，屬于初犯、偶犯；4、被告人同意賠償被害人財產(chǎn)損失，具有悔罪表現(xiàn)。綜上情節(jié)，建議對被告人林某從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2014年6月20日晚22時許，在位于泰安市泰山區(qū)溫泉路土財主飯店對面的人行道上，被告人林某與被害人馮某因爭搶攤位發(fā)生糾紛，繼而發(fā)生毆斗，二人持刀互砍，兩人均受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，馮某之傷構(gòu)成輕傷二級；林某之傷構(gòu)成重傷二級。
在本案訴訟過程中，被害人馮某向本院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人林某賠償其經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，在雙方互相抵消各自相同的經(jīng)濟(jì)損失后，由馮某一次性賠償林某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4.7萬元，馮某放棄對林某要求經(jīng)濟(jì)賠償?shù)脑V訟主張。馮某與林某相互諒解，均建議對對方從輕處罰。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書證
1、戶籍證明證實(shí)：被告人林某案發(fā)時已經(jīng)達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡；
2、110接警記錄單、報案、到案證明、受案登記表、立案決定書證實(shí)：該案系馮某電話報警，公安民警出警后，馮某、林某均在現(xiàn)場，了解案情后，公安機(jī)關(guān)于2014年9月23日對林某故意傷害案予以立案，10月9日將林某取保候?qū)彛?br> 3、通話記錄證實(shí)：案發(fā)當(dāng)晚林某與馮某妻子徐某某通話情況；
（二）辨認(rèn)筆錄
1、馮某辨認(rèn)筆錄證實(shí)：經(jīng)馮某辨認(rèn)，馮某指認(rèn)出其作案使用的砍刀；
2、林某某辨認(rèn)筆錄證實(shí)：經(jīng)林某某辨認(rèn)，林某某辨認(rèn)出林某作案使用的水果刀；
（三）現(xiàn)場勘查筆錄（附：提取物證登記表、提取證明、刑事科學(xué)技術(shù)照片）
證實(shí)：公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后對現(xiàn)場進(jìn)行勘查，并提取林某作案使用的刀具情況；顯示案發(fā)現(xiàn)場情況、作案工具情況、馮某、林某受傷后的情況；
（四）鑒定意見
1、公（泰山）傷鑒（法）字（2014）192號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)：馮某之傷為輕傷二級；
2、公（泰山）傷鑒（法）字（2014）187號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)：林某之傷為重傷二級；
（五）證人證言
1、林某某證言證實(shí)：2014年6月20日晚10時許，在溫泉路西側(cè)泰龍小區(qū)前人行道處，林某站在馬路牙子下面，馮某站在馬路牙子上面，二人都拿著刀互相砍對方的情況；
2、馮某某證言證實(shí)：2014年6月20日晚10點(diǎn)多，因攤位糾紛，在其攤位處，林某持刀砍馮某，馮某隨即持刀與林某互相捅對方的情況；
3、徐某某證言證實(shí)：2014年6月20日晚22點(diǎn)44分，其接到北邊攤位賣西瓜的人電話，讓其對象馮某趕緊過去的情況；
（六）被害人陳述
馮某陳述證實(shí)：因?yàn)橘u西瓜的攤位問題，林某與其家發(fā)生糾紛。2014年6月20日晚10點(diǎn)多，林某打電話讓其過去，其趕到后林某用刀捅了其兩刀，其用腳將林某踹開后，回到車?yán)锬昧艘话盐鞴系逗推鋵�砍，二人均受傷的情況；
（七）被告人供述
林某供述證實(shí)：因其與馮某爭攤位產(chǎn)生矛盾，2014年6月20日晚9點(diǎn)多，其到馮某攤位處，與馮某的父親交涉，馮某來到后持刀將其砍傷的情況。
（八）調(diào)解筆錄及收款條證實(shí)：經(jīng)本院主持調(diào)解，林某與馮某就附帶民事訴訟達(dá)成協(xié)議，在雙方互相抵消各自相同的經(jīng)濟(jì)損失后，由馮某一次性賠償林某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4.7萬元，馮某放棄對林某要求經(jīng)濟(jì)賠償?shù)脑V訟主張。馮某與林某相互諒解，均建議對對方從輕處罰。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人林某故意傷害他人，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與犯罪罪名均正確，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于被害人馮某對于本案的發(fā)生具有明顯過錯的辯護(hù)意見與本案事實(shí)不符，本院不予采納，其他辯護(hù)意見正確，本院予以采納。鑒于被告人林某與被害人馮某達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人諒解，并能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，又系初犯、偶犯，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人林某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　王海峰
審　判　員　　沈玉賢
人民陪審員　　崔啟利
二〇一五年四月二十三日
書　記　員　　張曉敏