小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）泰山民初字第711號
原告張某某，女，1967年出生，漢族，住泰安市泰山區(qū)。
委托代理人狄小龍，泰安泰山中和法律服務(wù)所法律工作者。
被告梁某某，男，1960年出生，漢族，住泰安市泰山區(qū)。
委托代理人張漢水，泰安泰山誠志法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某與被告梁某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人狄小龍，被告梁某某及其委托代理人張漢水均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，我與被告于1987年經(jīng)人介紹相識，1988年5月7日登記結(jié)婚。1988年11月25日生育一子，取名梁某，現(xiàn)已成家。雙方婚前缺乏感情基礎(chǔ)，結(jié)婚后也一直未能建立良好的家庭。被告酒后脾氣暴躁，且獨斷專橫，經(jīng)常與我發(fā)生爭吵，稍有不順心便對我大打出手，兩人自2000年開始分床居住。2010年春節(jié)期間雙方因離婚問題吵架，被告將我打傷，雙方均認(rèn)為夫妻感情早已破裂，被告于2010年3月18日寫下離婚協(xié)議書準(zhǔn)備離婚，但因財產(chǎn)分割問題未能協(xié)議離婚。雙方的婚姻早已名存實亡。我于2013年上半年搬回娘家居住至今，并于同年7月31日向法院提起離婚訴訟，法院審理后作出不準(zhǔn)離婚的判決。法院作出判決后雙方之間的感情進(jìn)一步惡化，雙方感情已經(jīng)破裂。要求與被告離婚；共同財產(chǎn)依法分割。
被告梁某某辯稱，我同意離婚。夫妻財產(chǎn)可以依法分割，但原告下崗十幾年，一直是我在家撫養(yǎng)孩子、照顧原告，請求法院按照對家庭奉獻(xiàn)大小合理分配財產(chǎn)。
經(jīng)審理查明，原、被告于1987年經(jīng)人介紹相識，1988年5月7日登記結(jié)婚，原、被告均系初婚。1988年11月25日原、被告生育一子，取名梁某，現(xiàn)已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活瑣事發(fā)生矛盾，并于2013年7月分居至今，導(dǎo)致夫妻感情破裂。原告曾向本院起訴離婚，本院于2013年9月26日作出（2013）泰山民初字第1769號民事判決書，判決不準(zhǔn)原、被告離婚，后原、被告關(guān)系未能改善，原告遂于2014年4月25日再次訴至本院，要求與被告離婚。
原、被告均無婚前個人財產(chǎn)。原告稱共同財產(chǎn)有位于某廣場12號樓1單元901室的房產(chǎn)、位于某路15號樓1單元202室的房產(chǎn)、位于某小區(qū)1號樓3單元601室的房產(chǎn)、別克轎車（魯J×××××）一輛、奇石店一處、孩子結(jié)婚收取的禮金90000元。對此，被告稱位于某廣場12號樓1單元901室的房產(chǎn)是給孩子結(jié)婚用的，且該房產(chǎn)尚未取得房屋所有權(quán)，已經(jīng)贈與給孩子了；位于某路15號樓1單元202室的房產(chǎn)是房改房，位于某小區(qū)1號樓3單元601室的房產(chǎn)是協(xié)議房；三套房產(chǎn)均沒有房屋所有權(quán)證；別克轎車一輛屬實；奇石店現(xiàn)在已經(jīng)沒有了，里面代銷的石頭已經(jīng)被供貨商提走，房子也是租賃的；孩子結(jié)婚的禮金不屬于分割的財產(chǎn)，里面還包括宴請的錢，已經(jīng)花銷了，剩下的部分給了孩子。原告稱位于某廣場12號樓1單元901室的房產(chǎn)已經(jīng)繳納了全部房款并辦理了預(yù)售登記，其不認(rèn)可將該房產(chǎn)贈與梁某。原告申請對上述三處房產(chǎn)及別克轎車進(jìn)行價值評估，后原告撤回了對位于某路15號樓1單元202室的房產(chǎn)、位于某小區(qū)1號樓3單元601室的房產(chǎn)進(jìn)行價值評估的申請，要求只對兩處房產(chǎn)的居住權(quán)進(jìn)行分配，被告對此亦無異議。本院委托泰安金橋房地產(chǎn)評估有限公司對位于某廣場12號樓1單元901室的房產(chǎn)進(jìn)行了價值評估，泰安金橋房地產(chǎn)評估有限公司2014年12月24日作出評估報告，估價結(jié)果為77.34萬元。本院委托山東某價格事務(wù)所有限公司對別克轎車（魯J×××××）進(jìn)行了價格評估，山東某價格事務(wù)所有限公司2014年12月23日作出評估報告，估價結(jié)果為48000元。原告為鑒定支付鑒定費7467元。經(jīng)原告申請，本院向泰安市住房公積金管理中心泰山區(qū)管理部查詢了被告名下的住房公積金情況，泰安市住房公積金管理中心泰山區(qū)管理部出具住房公積金個人賬戶明細(xì)查詢清冊，截止2015年3月26日，被告名下的住房公積金數(shù)額為59506.14元。
原告稱雙方無共同債務(wù)，共同債權(quán)有借給被告舅舅禹某某的122000元及借給梁乙的100000元，并提交農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬回單及借條一份以證實其主張。被告認(rèn)可共同債權(quán)有借給梁乙的100000元，但不認(rèn)可其借給禹某某122000元，并稱其曾向禹某某借款120000元是用于購買房產(chǎn)，通過農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬給禹某某的122000元是用于償還該筆借款及利息。被告稱共同債務(wù)有向安某所借的150000元并申請證人安某出庭作證。證人安某稱被告曾向其借款150000元用于給孩子買房子，其自農(nóng)業(yè)銀行鳳臺支行取款約7萬元后與將家中存放的約8萬元交付給了被告。證人安某提交被告出具的借條一份，但其未能提供自農(nóng)業(yè)銀行取款的憑證。原告對此不予認(rèn)可，稱現(xiàn)有證據(jù)不能證實證人確實將借款交付給了被告。被告稱共同債務(wù)還有梁某向其岳父李某所借的30000元，但沒有證據(jù)證實。原告對此亦不認(rèn)可。
原告提交農(nóng)業(yè)銀行銀行卡及存款業(yè)務(wù)回單六份，以證實雙方的共同存款有522000元，由被告存入張某某名下的賬戶。被告對此不予認(rèn)可。被告則稱有雙方的共同存款大約100000元，一直在原告處，其弟弟的26000元也被原告拿走。但被告未能提供證據(jù)予以證實，原告對此亦不認(rèn)可。原告另稱被告曾以180000元的價格出售某村1號樓1單元102室房產(chǎn)一處、以420000元的價格出售某苑15號樓西單元二層西戶房產(chǎn)一處、以380000元的價格出售某村3號樓6單元301室房產(chǎn)一處，所得售房款由被告隱匿。原告提交售樓協(xié)議復(fù)印件及商品房購銷合同復(fù)印件以證實自己的主張。被告對賣房事實予以認(rèn)可，但稱所得售房款除用于購買某廣場12號樓1單元901室的房產(chǎn)及某小區(qū)1號樓3單元601室的房產(chǎn)外，其他的已用于家庭共同生活。
案經(jīng)調(diào)解，因原、被告雙方意見分歧較大，致使調(diào)解未果。
以上事實有結(jié)婚證、（2013）泰山民初字第1796號民事判決書、某銀行公積金龍卡銀行卡、住房公積金對賬單、志高廣場的商品房預(yù)售合同、入住通知書、房產(chǎn)交易中心出具的證明、岱岳區(qū)職工已購公有住房套改申請審批表、金桂園小區(qū)房產(chǎn)買賣合同、收據(jù)六份、車輛行駛證、農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬回單、梁乙出具的借據(jù)、農(nóng)業(yè)銀行銀行卡及存款回單六份、售樓協(xié)議復(fù)印件、商品房購銷合同復(fù)印件、被告出具的借條、泰安金橋房地產(chǎn)評估有限公司出具的評估報告、山東某價格事務(wù)所有限公司出具的評估報告、鑒定費收據(jù)兩份、鑒定費發(fā)票兩份及庭審筆錄等證據(jù)在卷予以證實。
本院認(rèn)為，原、被告雖系自主婚姻，但婚后常因生活瑣事發(fā)生糾紛，原告曾起訴被告要求離婚，法院雖判決不準(zhǔn)離婚，但此后原、被告仍未能和好，夫妻感情確已破裂，且現(xiàn)被告同意離婚，因此對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院予以支持。
對位于某路15號樓1單元202室的房產(chǎn)、位于某小區(qū)1號樓3單元601室的房產(chǎn)，原告要求只對兩處房產(chǎn)的使用權(quán)進(jìn)行分配，被告對此亦表示同意。因此本案僅對上述兩處房產(chǎn)的使用權(quán)予以分配，不再對上述兩處房產(chǎn)予以分割。鑒于位于某路15號樓1單元202室的房產(chǎn)系被告單位分配的房改房，該房產(chǎn)由被告使用為宜，位于某小區(qū)1號樓3單元601室的房產(chǎn)則由原告使用。被告稱位于某廣場12號樓1單元901室的房產(chǎn)已經(jīng)贈與原、被告之子梁某，但被告未能提供證據(jù)予以證實，而原告亦不予認(rèn)可，且該房產(chǎn)的預(yù)售合同明確載明買受人為被告，因此該房產(chǎn)應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。該房產(chǎn)經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評估，房產(chǎn)價值為773400元，結(jié)合原、被告雙方的收入情況，該房產(chǎn)歸被告所有為宜，由被告支付原告房產(chǎn)折價款386700元。別克轎車（魯J×××××）一輛經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評估，價值為48000元，該車輛一直由被告使用，故該車輛歸被告所有為宜，由被告支付原告車輛折價款24000元。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補貼、住房公積金，屬于婚姻法第十七條所規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財產(chǎn)”。故被告名下的住房公積金59506.14元應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)平均分割，因此原告應(yīng)分得29753.07元。原告稱共同財產(chǎn)還有奇石店一處、孩子結(jié)婚收取的禮金90000元。對此，被告稱奇石店現(xiàn)在已經(jīng)沒有了，里面的代銷的石頭已經(jīng)被供貨商提走，房子也是租賃的；孩子結(jié)婚的禮金不屬于分割的財產(chǎn)，里面還包括宴請的錢，已經(jīng)花銷了，剩下的部分給了孩子。鑒于原告未能提供證據(jù)證實奇石店現(xiàn)在的狀況及孩子結(jié)婚禮金的具體數(shù)額，因此，本案不予處理。
原、被告均認(rèn)可的共同債權(quán)有借給梁乙的100000元，該債權(quán)由原、被告平均享有。原告稱共同債權(quán)還有借給禹某某122000元，但被告不予認(rèn)可，且僅憑原告提供的農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬回單無法證實該款項為共同債權(quán)，因此，本院不予采信。被告稱共同債務(wù)有向安某所借的150000元，并申請證人安某出庭作證。證人安某提交被告出具的借條一份，并稱被告向其所借的150000元中有約7萬元是其自農(nóng)業(yè)銀行鳳臺支行提取，但其未能提供自農(nóng)業(yè)銀行取款的憑證。故現(xiàn)有證據(jù)不足以證明上述債務(wù)真實存在，且原告對此亦不予認(rèn)可，因此對被告主張的該筆債務(wù)，本院不予采信。被告稱共同債務(wù)還有梁某向其岳父李某所借的30000元，但未能提供證據(jù)予以證實，故對被告主張的該筆債務(wù)，本院亦不予采信。
原告稱雙方的共同存款有522000元，由被告存入張某某名下的賬戶。被告則稱有雙方的共同存款大約100000元，一直在原告處，其弟弟的26000元也被原告拿走。但原、被告均未能提供充分的證據(jù)證實自己的主張，且原、被告對對方的主張均不予認(rèn)可，因此對原、被告各自主張的共同存款，本院均不予采信。原告另稱被告曾以180000元的價格出售某村1號樓1單元102室房產(chǎn)一處、以420000元的價格出售某苑15號樓西單元二層西戶房產(chǎn)一處、以380000元的價格出售某村3號樓6單元301室房產(chǎn)一處，所得售房款由被告隱匿。但被告稱所得售房款除用于購買某廣場12號樓1單元901室的房產(chǎn)及某小區(qū)1號樓3單元601室的房產(chǎn)外，其他的已用于家庭共同生活。而原告未能提供證據(jù)證實被告有隱匿財產(chǎn)的行為，因此對原告的該主張，本院不予采信。原告為確定房產(chǎn)及車輛的價值花費鑒定費7467元，該費用應(yīng)由原、被告平均分擔(dān)。為此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：
一、準(zhǔn)予原告張某某與被告梁某某離婚。
二、原、被告的共同財產(chǎn)位于泰安市泰山區(qū)某廣場12號樓1單元901室的房產(chǎn)、別克轎車（魯J×××××）一輛歸被告梁某某所有，被告梁某某支付原告張某某房產(chǎn)及車輛折價款410700元；被告梁某某名下的住房公積金，原告張某某分得29753.07元；上述款項被告梁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某。
三、位于泰安市泰山區(qū)某小區(qū)1號樓3單元601室的房產(chǎn)由原告張某某使用；位于泰安市泰山區(qū)某路15號樓1單元202室的房產(chǎn)由被告梁某某使用。
四、原、被告的共同債權(quán)100000元，由原、被告平均享有。
五、房產(chǎn)及車輛價值鑒定費7467元，由原、被告平均分擔(dān)。
案件受理費3650元，由原、被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。
審　判　長　　王曉東
代理審判員　　趙　健
人民陪審員　　范正平
二〇一五年四月一日
書　記　員　　楊桂堯