(2015)泰山民初字第7號
——山東省泰安市泰山區(qū)人民法院(2015-4-7)
(2015)泰山民初字第7號
原告賈某,女,1973年出生,漢族,住泰安市泰山區(qū)。
委托代理人杜紅波,山東天東律師事務(wù)所律師。
委托代理人張麗麗,山東天東律師事務(wù)所律師。
被告張某,男,1973年出生,漢族,住泰安市泰山區(qū)。
委托代理人程繼剛,山東拓創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人侯延潔,山東拓創(chuàng)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告賈某與被告張某探望權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告賈某的委托代理人杜紅波、被告張某的委托代理人程繼剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某訴稱,2009年8月10日,我與被告因感情不合,在泰安市泰山區(qū)民政局協(xié)議離婚,協(xié)議約定婚生女張某某由被告撫養(yǎng)并約定我可隨時探視孩子。但被告以各種理由、借口阻撓我探望孩子,致使我與孩子一直不能見面。要求判決準(zhǔn)予原告每周探望婚生女張某某一次,具體時間為每周五接孩子放學(xué),每周日晚送至被告處;國家法定節(jié)假日及寒暑假期間,原告享有與孩子共同相處一半時間的權(quán)利。
被告張某辯稱,原告所訴與事實不符,我沒有實施影響原告行使探望權(quán)的行為。原告主張的探望權(quán)是其權(quán)利,應(yīng)該受到法律保護,但我不同意原告要求探望的頻度、時間及帶走方式。法院在確定探望細節(jié)時應(yīng)該尊重張某某的意見。
經(jīng)審理查明,原、被告原系夫妻關(guān)系,于2002年10月9日生育一女張某某。2009年8月10日,原、被告在民政部門登記離婚,雙方在子女安排方面約定婚生女張某某由被告撫養(yǎng),原告每月支付撫養(yǎng)費200元,其他費用由被告支付,原告隨時探視孩子,F(xiàn)原告以被告阻撓其探視孩子為由,訴至本院,要求處理。
庭審后,本院詢問了原、被告之女張某某的意見,并制作了詢問筆錄。張某某稱其希望每三個月見原告一次,時間為每三個月的最后一個星期天的上午八點至下午五點,寒暑假不跟隨原告居住。
案經(jīng)調(diào)解,因原、被告意見分歧較大,致使調(diào)解未果。
以上事實有離婚協(xié)議書復(fù)印件、詢問筆錄及庭審筆錄等證據(jù)在卷予以證實。
本院認(rèn)為,父母與子女之間的關(guān)系,不因父母離婚而消除,原、被告離婚后,原告作為不直接撫養(yǎng)孩子的一方,有探望孩子的權(quán)利,被告有協(xié)助的義務(wù)。故原告要求行使探望權(quán)的訴訟請求,本院予以支持。對原告行使探望權(quán)的方式及時間,原、被告無法達成一致意見,本院在尊重孩子意見的情況下,確定原告每三個月探望孩子一次,時間為每三個月的最后一個星期天的上午八點至下午五點。為此,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十八條之規(guī)定,判決如下:
原告賈某自2015年4月起每三個月探望張某某一次,時間為每三個月的最后一個星期天上午八點至下午五點,由被告張某予以協(xié)助。
案件受理費100元,由原、被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省泰安市中級人民法院。
審判員 趙 健
二〇一五年四月七日
書記員 楊桂堯
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================