(2014)吉民初字第1624號
——江西省吉水縣人民法院(2015-1-8)
(2014)吉民初字第1624號
原告廖某,男,漢族,吉水縣人,住吉水縣。
被告周某某,女,漢族,吉水縣人,住址同上。
原告廖某與被告周某某離婚糾紛一案,本院于2014年11月13日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告廖某、被告周某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告于1996年5月相識后交往,交往時雙方家人極力反對,婚前缺乏了解;后兩人于1997年11月1日登記結(jié)婚,婚后感情一般,且被告性格內(nèi)向,雙方?jīng)]有共同語言,因小孩太小,一直湊合至今,名存實亡的婚姻讓原告身心疲憊,心靈空虛寂寞,為此,原告犯下嚴重錯誤,但被告卻對原告不給予包容以及理解,導(dǎo)致夫妻感情蕩然無存。原、被告共生育女兒廖某甲和兒子廖某乙,從小一直由爺爺奶奶照顧,被告對兒女很少關(guān)心與照顧,未盡到母親的責(zé)任,故原告起訴要求判令:1、原、被告離婚;2、婚生兒女由原告撫養(yǎng);3、位于吉水縣文峰鎮(zhèn)文峰中大道237號房屋屬于原告?zhèn)人財產(chǎn),判由原告所有;夫妻共同財產(chǎn)10萬元,同意歸被告所有;4、案件受理費由原、被告共同承擔。
被告辯稱:1、被告不同意離婚,所以不存在誰撫養(yǎng)兒女的問題;2、房屋是2000年原告父親購買,原、被告是1997年結(jié)婚,房屋登記為原告,屬于夫妻共同財產(chǎn);3、夫妻共同財產(chǎn)10萬元已經(jīng)出借他人;4、原、被告與原告的父母共同生活,女兒是大家共同照顧的,2014年原告在工廠務(wù)工是為了賺錢養(yǎng)家,且因時常上夜班,并非不關(guān)心小孩。
綜合原告的訴稱、被告的辯稱,歸納本案的爭執(zhí)焦點:1、原、被告之間的夫妻感情是否確已破裂;2、如果夫妻感情確已破裂,婚生兒女由誰撫養(yǎng),撫養(yǎng)費如何承擔;3、原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間有無共同財產(chǎn),若有,如何分割;有無夫妻共同債權(quán)債務(wù),若有,如何享有與分擔。
原告為支持其訴稱向法庭提供了以下證據(jù):1、身份證、常住人口登記卡復(fù)印件,證實原告以及原、被告婚生兒女身份信息;2、結(jié)婚證復(fù)印件一份,證實原、被告系合法夫妻關(guān)系。
以上證據(jù),經(jīng)被告質(zhì)證無異議,本院予以認定,證實了原、被告系夫妻關(guān)系,婚后生育一子一女的情況。
被告為支持其辯稱向法庭提供了以下證據(jù):1、身份證復(fù)印件一份,證實被告的身份信息;2、結(jié)婚證兩本,證實原、被告系合法夫妻關(guān)系;3、證人廖某丙(原告廖某的姑母)的證言,其出庭證實原、被告夫妻感情尚可,現(xiàn)因原告的原因,原、被告鬧矛盾才導(dǎo)致被告情緒受影響,對家人以及小孩較以前更冷淡;原告的家人均不支持原、被告離婚。
以上證據(jù),經(jīng)原告質(zhì)證無異議,本院予以認定,證實了原、被告以及婚生兒女的身份信息,原、被告婚后感情尚可,現(xiàn)因原告原因,原、被告產(chǎn)生矛盾,但家人反對原、被告離婚等情況。
本院依職權(quán)對廖某。ㄔ媪文车母赣H)作了調(diào)查筆錄,主要內(nèi)容如下:1、原、被告交往時年紀尚小,且原告剛參加工作,所以父母起初不太認可兩人的關(guān)系,但原、被告堅持要在一起,父母最終同意了這門婚事;2、原、被告婚后至今與原告的父母共同生活,且被告作為兒媳婦雖然在經(jīng)濟上較為謹慎,但為人本分,與原告的父母相處很好;3、原、被告婚后生育了一子一女,且夫妻感情一直很好;2014年4、5月左右,因原告的原因,原、被告產(chǎn)生矛盾,但原告本性忠厚本分,雖犯了錯誤,但家人以及被告都希望原告回頭,家人都不支持原、被告離婚。
該份調(diào)查筆錄,經(jīng)原、被告質(zhì)證均無異議,本院予以認定,證實了原、被告婚后生育一子一女,夫妻感情很好,且與父母相處融洽,現(xiàn)父母不希望原、被告離婚等事實。
綜合以上證據(jù)分析與認定,本院確認本案法律事實如下:
原、被告于1996年左右相識后決定交往,交往期間感情較好,雖遭到父母的反對,但兩人堅持在一起,并于1997年11月1日自愿登記結(jié)婚;婚后,原、被告夫妻感情亦很好,家庭和睦,并分別于1998年7月27日生育女兒廖某甲,2000年5月4日生育兒子廖某乙;2014年4月左右,因原告?zhèn)人原因,原、被告之間產(chǎn)生矛盾。現(xiàn)原告以原、被告婚前缺乏了解,婚后無共同語言,被告對原告所犯錯誤不給予寬容與理解為由,要求與被告離婚。庭審中,經(jīng)本院征詢,原告表示會改正錯誤,被告亦表示給予原告改正的機會,但本案經(jīng)調(diào)解未成。
本院認為:原告廖某與被告周某某相識后交往,交往期間感情尚可,且不顧父母反對自愿結(jié)婚;婚后夫妻感情很好,家庭和睦。2014年4月左右,因原告原因,兩人雖產(chǎn)生矛盾,但不足以致原、被告夫妻感情徹底破裂。且原告當庭表示會改正錯誤,被告亦表示愿意給予原告改正的機會,希望與原告重歸于好,對此,本院予以準許,F(xiàn)原告認為原、被告婚前缺乏了解、婚后感情一般,夫妻感情至此已蕩然無存,但未提供證據(jù)證實,且以上陳述與庭審查明的事實相悖,故對其要求離婚的訴請,本院不予支持,并建議原告與被告在以后的相處中,應(yīng)珍惜夫妻情分,共同維護家庭穩(wěn)固、保護子女健康成長。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告廖某的訴訟請求。
案件受理費減半收取150元,由原告廖某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省吉安市中級人民法院。
審判員 劉美華
二〇一五年一月八日
書記員 鄧小彪
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================