小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）渝刑初字第00048號(hào)
公訴機(jī)關(guān)新余市渝水區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，1989年7月15日出生于江西省新余市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年3月4日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br> 辯護(hù)人曹桂明，江西山南律師事務(wù)所律師。
被告人萬(wàn)小某，男，1983年8月3日出生于江西省新余市，漢族，初中文化。因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕�，F(xiàn)羈押于新余市看守所。
辯護(hù)人江偉，江西弘道律師事務(wù)所律師。
被告人陳施某，男，1991年4月1日出生于江西省新余市，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)。曾因犯故意傷害罪，于2014年11月13日被本院判處有期徒刑六個(gè)月�，F(xiàn)又因涉嫌犯故意傷害罪，在原判刑罰執(zhí)行期間，于2014年11月26日被刑事拘留，同月4日被逮捕�，F(xiàn)羈押于新余市看守所。
新余市渝水區(qū)人民檢察院以渝檢公訴刑訴（2014）303號(hào)起訴書指控被告人陳某犯故意傷害罪，于2014年12月25日向本院提起公訴。后又以渝檢公訴刑追訴（2015）1號(hào)、2號(hào)起訴書指控被告人萬(wàn)小某、陳施某犯故意傷害罪，于2015年1月13日向本院追加起訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新余市渝水區(qū)人民檢察院指派檢察員袁忠平出庭支持公訴，被告人陳某、萬(wàn)小某、陳施某及辯護(hù)人曹桂明、江偉到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
新余市渝水區(qū)人民檢察院指控：
2014年1月16日晚，被告人陳某與被害人黃某吃飯時(shí)發(fā)生矛盾，兩人相約在新余市市區(qū)“接火”。被告人陳某打電話給被告人萬(wàn)小某，要被告人萬(wàn)小某糾集人員教訓(xùn)黃某。因被告人陳某喝醉酒，被告人萬(wàn)小某叫其回家后與被害人黃某約定見面地點(diǎn)，之后被告人萬(wàn)小某伙同被告人陳施某等五六人駕車至新余市曼哈頓酒吧將按約定在此見面的被害人黃某砍傷至輕傷一級(jí)。針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭宣讀并出示了被害人黃某的陳述，證人證言，相關(guān)書證，辨認(rèn)筆錄，鑒定意見，被告人陳某、萬(wàn)小某、陳施某的供述與辯解等證據(jù)材料。認(rèn)為被告人陳某、萬(wàn)小某、陳施某故意傷害他人身體，致一人輕傷一級(jí)的后果，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，被告人陳某具有自首情節(jié)，被告人陳某、萬(wàn)小某系案中主犯，被告人陳施某系案中從犯。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人陳某、萬(wàn)小某、陳施某在法庭上對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。
被告人陳某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1、被告人陳某具有自首情節(jié)；2、被告人陳某沒(méi)有實(shí)施具體的傷害行為，應(yīng)認(rèn)定為從犯；3、被害人黃某對(duì)故意傷害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)。
被告人萬(wàn)小某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1、被告人萬(wàn)小某剛開始是想與被害人黃某調(diào)和，且被害人黃某的傷也不是被告人萬(wàn)小某所致，被告人萬(wàn)小某應(yīng)屬案中從犯；2、被害人黃某具有過(guò)錯(cuò)。
經(jīng)審理查明：
2014年1月16日晚，被告人陳某與被害人黃某等人一起吃飯時(shí)，二人因喝酒發(fā)生爭(zhēng)吵互相不服，便相約到新余市市區(qū)打架。后被告人陳某將其與被害人黃某相約打架的事告訴被告人萬(wàn)小某，要被告人萬(wàn)小某叫人去打被害人黃某，被告人陳某還與被告人萬(wàn)小某在本市融城賓館門口商議此事。當(dāng)晚9時(shí)許，被告人萬(wàn)小某伙同被告人陳施某等人在本市曼哈頓酒吧門口找到相約在此的被害人黃某，被告人萬(wàn)小某等人持兇器將被害人黃某砍傷，被告人陳施某空手站在一旁看。經(jīng)鑒定，被害人黃某的傷勢(shì)為輕傷一級(jí)。
另查明，2014年3月4日，被告人陳某主動(dòng)到新余市公安局渝水分局刑事偵查大隊(duì)投案，并如實(shí)供述其共同犯罪事實(shí)。2014年12月4日17時(shí)許，被告人萬(wàn)小某在本市康居路被公安民警抓獲。2014年11月26日，被告人陳施某在原判刑罰執(zhí)行期間被刑事拘留。
民事部分已經(jīng)本院調(diào)解，三被告人已賠償被害人黃某的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人黃某的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的被害人黃某的陳述，證人張某、黃黨某的證言，歸案經(jīng)過(guò)、證明、調(diào)解筆錄、收條、諒解書、人口信息全項(xiàng)查詢、判決書等書證，辨認(rèn)筆錄，傷勢(shì)鑒定意見書，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像等證據(jù)材料證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某、萬(wàn)小某、陳施某攜帶兇器故意傷害他人身體，致一人輕傷一級(jí)的后果，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某、萬(wàn)小某、陳施某所犯罪行成立，指控罪名正確，應(yīng)予以支持。被告人陳某在案發(fā)后，能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其共同犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；被告人萬(wàn)小某、陳施某能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人陳某、萬(wàn)小某在共同犯罪中，起主要作用，屬案中主犯；被告人陳施某在共同犯罪中，所起作用較小，屬案中從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人陳某的辯護(hù)人所提的被告人陳某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見予以采納。對(duì)于被告人陳某、萬(wàn)小某的辯護(hù)人所提的被告人陳某、萬(wàn)小某應(yīng)屬案中從犯的辯護(hù)意見，與查明事實(shí)不符，不予采納。被害人黃某與被告人陳某因喝酒發(fā)生爭(zhēng)吵，被害人黃某答應(yīng)被告人陳某到新余市市區(qū)打架，其行為對(duì)本案矛盾的激化具有責(zé)任，可以對(duì)三被告人酌情從輕處罰。二辯護(hù)人所提的被告人黃某具有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見予以采納。被告人陳某、萬(wàn)小某、陳施某能賠償被害人黃某的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳施某曾因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑六個(gè)月，在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前又發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。根據(jù)被告人陳某、萬(wàn)小某、陳施某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十七條第一款，第六十九條第一款，第七十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某犯故意傷害罪，判處管制一年。
（管制的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）
二、被告人萬(wàn)小某犯故意傷害罪，判處管制二年。
（管制的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）
三、被告人陳施某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；與原判犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑十個(gè)月。
（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2014年11月26日起至2015年4月16日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向江西省新余市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審　判　長(zhǎng)　　李金花
人民陪審員　　黃　波
人民陪審員　　黃文平
二〇一五年三月二十四日
書　記　員　　李　倩