(2015)渝刑初字第00088號
——江西省新余市渝水區(qū)人民法院(2015-3-20)
(2015)渝刑初字第00088號
公訴機關(guān)新余市渝水區(qū)人民檢察院。
被告人王某某,男,1977年7月28日出生。因涉嫌犯盜竊罪,于2014年12月8日被刑事拘留,2014年12月17日被逮捕,F(xiàn)羈押于新余市看守所。
新余市渝水區(qū)人民檢察院以渝檢公訴刑訴(2015)31號起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪,于2015年1月27日向本院提起公訴。本院于同日立案后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。新余市渝水區(qū)人民檢察院指派檢察員張彬出庭支持公訴,被告人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新余市渝水區(qū)人民檢察院指控:2014年12月8日13時許,被告人王某某竄至本市北湖東路與豐源南路交叉口,從被害人呂某上衣口袋中扒得三星手機一部(價值人民幣1600元),被害人呂某發(fā)現(xiàn)后向被告人王某某索要手機,被告人王某某將手機退還后逃跑,被路過的民警抓獲。
公訴機關(guān)為證實所指控的案件事實,在法庭上宣讀并出示了被告人王某某的供述,被害人呂某的陳述,證人胡某某的證言,歸案經(jīng)過,被盜手機照片,證明,鑒定意見,身份證明等證據(jù),認為被告人王某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任,被告人王某某同時具有《中華人民共和國刑法》第二十三條規(guī)定的情節(jié)。提請本院依法懲處。
被告人王某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議。
經(jīng)審理查明:2014年12月8日13時許,被告人王某某竄至本市北湖東路與豐源南路交叉路口,從被害人呂某的上衣口袋竊得三星手機一部,被害人呂某當(dāng)即發(fā)現(xiàn)手機被偷并懷疑是站在身旁的被告人王某某所為,遂向被告人王某某索要手機,被告人王某某將手機退還后逃跑,被路過的民警抓獲。經(jīng)鑒定,被盜手機價值人民幣1600元。
上述事實,有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院予以確認的被告人王某某的供述,被害人呂某的陳述,證人胡某某的證言,歸案經(jīng)過,被盜手機照片,證明,江西省新余市渝水區(qū)價格認證中心出具的渝價認字(2014)第132號價格鑒定結(jié)論書,身份證明等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人王某某以非法占有為目的,扒竊作案一次,竊得贓物價值人民幣1600元,數(shù)額較大,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某所犯罪行成立,指控罪名正確,應(yīng)予以支持,但認定被告人王某某盜竊未遂不當(dāng),應(yīng)予以糾正。被告人王某某在被害人呂某未知的情況下將手機竊得到手,被害人呂某已經(jīng)失去了對手機的控制,整個盜竊行為已經(jīng)完成,應(yīng)認定為既遂。歸案后,被告人王某某能如實供述自己的罪行,認罪態(tài)度較好,且將贓物也退還給了被害人,可從輕處罰。據(jù)此,根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、犯罪情節(jié)及對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告人王某某犯盜竊罪,判處拘役四個月,并處罰金人民幣一千元上繳國庫。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日,折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江西省新余市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本四份。
審 判 長 廖秀平
人民陪審員 曾玉梅
人民陪審員 胡細蓮
二〇一五年三月二十日
書 記 員 李 倩
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================