(2015)渝刑初字第00120號
——江西省新余市渝水區(qū)人民法院(2015-3-25)
(2015)渝刑初字第00120號
公訴機(jī)關(guān)新余市渝水區(qū)人民檢察院。
被告人常某,男,1995年3月17日出生,漢族。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2014年11月21日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕,F(xiàn)羈押于新余市看守所。
新余市渝水區(qū)人民檢察院以渝檢公訴刑訴(2015)第53號起訴書,指控被告人常某犯非法拘禁罪,于2015年3月4日向本院提起公訴。本院立案后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。新余市渝水區(qū)人民檢察院指派檢察員袁忠平出庭支持公訴,被告人常某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
新余市渝水區(qū)人民檢察院指控:2014年11月,被告人常某為迫使閆某加入傳銷組織,伙同劉某某、周某等人采用反鎖房門、跟隨、扣押手機(jī)等方式,限制被害人閆某離開。同月21日上午,被害人閆某趁上廁所之機(jī),從窗戶跳下后受傷,經(jīng)他人報警后被解救。經(jīng)鑒定,被害人閆某的損傷程度為輕傷一級。針對上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了被害人閆某的陳述,證人李某某的證言,被告人常某的供述,鑒定意見,辨認(rèn)筆錄,相關(guān)書證。認(rèn)為被告人常某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款之規(guī)定,應(yīng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人常某對公訴機(jī)關(guān)指控其非法拘禁的事實(shí)無異議。
經(jīng)審理查明:2014年11月6日,周某(另案處理)將被害人閆某騙至新余,被告人常某伙同周某將被害人閆某接至新余市站前西路延伸段熊家村一幢房屋的七樓出租房,為迫使被害人閆某加入傳銷組織,被告人常某伙同劉某某(另案處理)、周某等人采用反鎖房門、跟隨、扣押手機(jī)等方式,限制被害人閆某離開。2014年11月21日上午,被告人常某及劉某某將被害人閆某帶至新余城北廣場,被害人閆某趁在附近的“名爵網(wǎng)吧”二樓上廁所之機(jī),從該網(wǎng)吧二樓衛(wèi)生間窗戶跳下后受傷,經(jīng)他人報警后被解救。經(jīng)鑒定,被害人閆某的損傷程度為輕傷一級。
上述事實(shí),被告人常某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人閆某的陳述,證人李某某的證言,被告人常某的供述,鑒定意見,辨認(rèn)筆錄,新余市渝水區(qū)公安司法鑒定中心的公(渝)傷鑒(法)字(2014)984號鑒定意見書,歸案情況證明,在逃證明,被告人常某的身份證明等其他證據(jù)材料證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人常某伙同他人,非法限制被害人閆某的人身自由,致被害人閆某輕傷一級的后果,其行為構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人常某所犯罪行成立,指控罪名正確,應(yīng)予以支持。被告人常某能如實(shí)供述其罪行,可以從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第六十七條第三款、第二十五條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人常某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑二年六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日,折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2017年5月20日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江西省新余市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本四份。
審 判 長 敖文林
人民陪審員 葉 芬
人民陪審員 郭瑞泓
二〇一五年三月二十五日
書 記 員 宋慶利
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================