小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）港刑初字第143號(hào)
公訴機(jī)關(guān)泉州市泉港區(qū)人民檢察院。
被告人施某甲，男，1991年5月17日出生，福建省泉州市泉港區(qū)人，漢族，大專文化，公司職員，家住泉州市泉港區(qū)。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2014年4月24日被抓獲，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年5月5日泉州市泉港區(qū)人民檢察院以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪批準(zhǔn)逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于泉州市看守所。
辯護(hù)人劉祖輝、巫朝鑫，福建法影律師事務(wù)所律師。
泉州市泉港區(qū)人民檢察院以泉港檢公刑訴（2014）1091號(hào)起訴書(shū)指控被告人施某甲犯尋釁滋事罪、危險(xiǎn)駕駛罪，于2014年8月22日向本院提起公訴。本院于同月28日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泉州市泉港區(qū)人民檢察院指派檢察員連穎煜出庭支持公訴，被告人施某甲及其辯護(hù)人巫朝鑫到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泉州市泉港區(qū)人民檢察院指控，2014年4月24日1時(shí)許，被告人施某甲飲酒后駕駛一輛小型轎車與其朋友欲從本區(qū)南埔鎮(zhèn)波斯貓酒樓停車場(chǎng)離開(kāi)，因消費(fèi)后未買單遭該酒樓工作人員阻攔而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。期間，被告人施某甲駕駛該小型轎車在停車場(chǎng)多次來(lái)回沖撞工作人員，并將該酒樓保安人員陳某甲撞致雙下肢多處擦傷等。沖撞之后，被告人施某甲駕駛該小型轎車從該停車場(chǎng)離開(kāi)，在途徑本區(qū)通港路、南埔鎮(zhèn)倒橋十字路口、楓林坑小路至阿四修車廠后門處，被泉州市公安局南埔派出所民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)鑒定，被害人陳某甲此次下肢損傷形態(tài)符合鈍性外力作用特點(diǎn)，損傷程度屬輕微傷；被告人施某甲血樣中檢出乙醇含量為124.68mg／100ml。被告人施某甲親屬已代其賠償被害人陳某甲醫(yī)療費(fèi)等損失計(jì)人民幣25000元，并取得陳某甲的諒解。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述事實(shí)向法庭提供的證據(jù)有：扣押決定書(shū)及扣押清單、疾病證明書(shū)及傷情照片、消費(fèi)賬單、抓獲經(jīng)過(guò)及工作說(shuō)明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、戶籍證明、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)及諒解書(shū)、當(dāng)事人血樣提取登記表及血液鑒定采樣圖片，證人證言，被害人陳述，被告人供述和辯解，泉州東南醫(yī)院協(xié)和司法鑒定所酒精檢測(cè)意見(jiàn)書(shū)、泉州市公安局泉港分局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)草圖、辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料監(jiān)控錄像等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人施某甲無(wú)視社會(huì)公共秩序，在酒樓消費(fèi)不結(jié)賬并駕車隨意沖撞他人致一人輕微傷，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人施某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款，應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人施某甲在判決宣告前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人施某甲如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，依法可從輕處罰。被告人施某甲與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已賠償完畢，且取得被害人的諒解，酌情可從輕處罰。
被告人施某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。
辯護(hù)人提出：1.被告人施某甲的行為僅構(gòu)成尋釁滋事罪，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；2.本案具有被告人主觀惡性小、被害人有重大過(guò)錯(cuò)、被告人已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得被害人諒解、被告人無(wú)違法犯罪前科、被告人認(rèn)罪態(tài)度好的從輕處罰情節(jié)。綜上，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2014年4月23日晚上，被告人施某甲與陳某乙、許某某等人在位于本區(qū)南埔鎮(zhèn)通港路的泉州市泉港區(qū)波斯貓酒樓（以下簡(jiǎn)稱“波斯貓酒樓”）飲酒消費(fèi)。次日凌晨1時(shí)許，被告人施某甲等人未與波斯貓酒樓結(jié)賬即欲駕駛一輛小型轎車從該酒樓停車場(chǎng)離開(kāi)。波斯貓酒樓工作人員見(jiàn)狀阻攔并要求被告人施某甲等人結(jié)賬，雙方隨之發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。被告人施某甲駕駛該小型轎車撞向在該停車場(chǎng)的多名波斯貓酒樓工作人員并在車輛接近波斯貓酒樓工作人員時(shí)采取剎車措施，被告人施某甲在倒車后又反復(fù)多次實(shí)施上述行為。波斯貓酒樓的部分工作人員見(jiàn)狀用腳踢踹該車、用木棍擊打該車。被告人施某甲駕車?yán)^續(xù)采取上述方式撞向該停車場(chǎng)的在場(chǎng)人員并在撞到被害人陳某甲后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。泉州市公安局南埔派出所在分別接到被告人施某甲及波斯貓酒樓一名工作人員的電話報(bào)警后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處置并要求被告人施某甲到現(xiàn)場(chǎng)接受調(diào)查。被告人施某甲在駕駛該小型轎車返回至本區(qū)南埔鎮(zhèn)通港路波斯貓酒樓路段后又駕車逃離，泉州市公安局南埔派出所民警發(fā)現(xiàn)后即駕駛警車追捕并在南埔鎮(zhèn)阿四汽車修理廠后門位置處將被告人施某甲當(dāng)場(chǎng)查獲。
經(jīng)福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院閩南分院診斷，被害人陳某甲傷情為：1.雙下肢外傷；2.雙下肢多處擦傷；3.右足第二跑伴趾脫離。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人陳某甲此次下肢損傷形態(tài)符合鈍性外力作用特點(diǎn)，此次外傷致右足第二趾趾甲脫落（甲床暴露）、雙下肢多處擦傷累計(jì)面積達(dá)76.95㎝²等，損傷程度屬輕微傷。經(jīng)福建省泉州東南醫(yī)院協(xié)和司法鑒定所鑒定，被告人施某甲血樣中檢出乙醇含量為124.68mg／100ml。2014年4月25日，經(jīng)本區(qū)南埔鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，被告人施某甲與被害人陳某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人施某甲一次性賠償被害人陳某甲醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣25000元（已履行完畢），被害人陳某甲對(duì)被告人施某甲的行為表示諒解。被告人施某甲家屬現(xiàn)已代為結(jié)清其在波斯貓酒樓的消費(fèi)費(fèi)用。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)向法庭提供的如下證據(jù)予以證實(shí)：
1.被害人陳某甲（系波斯貓酒樓保安員）的陳述及辨認(rèn)被告人筆錄、辨認(rèn)照片證實(shí)，2014年4月24日凌晨1時(shí)許，施某甲等人在波斯貓酒樓消費(fèi)后未結(jié)賬即欲駕車從停車場(chǎng)離開(kāi)。陳某甲等波斯貓酒樓工作人員見(jiàn)狀阻攔并要求施某甲等人結(jié)賬，施某甲繼而與波斯貓酒樓工作人員互罵、拉扯。施某甲駕車多次撞向在場(chǎng)的波斯貓酒樓工作人員，但均被躲開(kāi)。其與施某乙等波斯貓酒樓工作人員見(jiàn)狀用木棍擊打施某甲駕駛的小轎車。其在停車場(chǎng)前的公路邊被施某甲駕車撞到致傷。
2.證人沈某某、施某乙、柯某某（均系波斯貓酒樓工作人員）的證言及分別辨認(rèn)被告人筆錄、辨認(rèn)照片證實(shí)，2014年4月24日凌晨1時(shí)許，施某甲等人在波斯貓酒樓消費(fèi)后未結(jié)賬即欲駕車從停車場(chǎng)離開(kāi)。三人與其他波斯貓酒樓工作人員見(jiàn)狀阻攔并要求施某甲等人結(jié)賬，雙方隨之互罵、拉扯。施某甲駕車多次撞向停車場(chǎng)的在場(chǎng)人員，但均被躲開(kāi)。施某乙等波斯貓酒樓工作人員遂持木棍擊打施某甲駕駛的小轎車。施某甲駕車?yán)^續(xù)撞向在場(chǎng)人員并在停車場(chǎng)的路口處撞到陳某甲后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
3.證人施某丙的證言及辨認(rèn)被告人筆錄、辨認(rèn)照片證實(shí)，2014年4月24日凌晨1時(shí)許，施某甲等人未與波斯貓酒樓結(jié)賬即欲駕車離開(kāi)。波斯貓酒樓工作人員見(jiàn)狀阻攔并要求施某甲等人結(jié)賬，雙方繼而互罵、拉扯。施某甲駕車在該酒樓停車場(chǎng)多次撞向波斯貓酒樓工作人員，但均被躲開(kāi)。波斯貓酒樓工作人員用木棍擊打施某甲駕駛的小轎車后，施某甲駕車?yán)^續(xù)撞向在場(chǎng)人員并在停車場(chǎng)路口撞到波斯貓酒樓一名工作人員后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
4.證人陳某乙、許某某的證言證實(shí)，2014年4月23日21時(shí)許，其與施某甲等人在波斯貓酒樓飲酒消費(fèi)。次日凌晨1時(shí)許，其與施某甲等人未結(jié)賬即走到停車場(chǎng)欲乘施某甲所駕駛的小轎車離開(kāi)。波斯貓酒樓工作人員見(jiàn)狀阻攔并要求其結(jié)賬，雙方繼而爭(zhēng)吵、拉扯。隨后，施某甲駕車多次撞向在停車場(chǎng)的波斯貓酒樓工作人員，在波斯貓酒樓工作人員持木棍擊打施某甲所駕駛的小轎車后，施某甲駕車?yán)^續(xù)撞向在場(chǎng)人員并在撞到一個(gè)人后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
5.公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)筆錄、抓獲經(jīng)過(guò)、扣押決定書(shū)及扣押清單、扣押車輛照片證實(shí)，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)處警、扣押涉案小型轎車及被告人施某甲的到案情況。
6.傷情照片、福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院閩南分院疾病證明書(shū)及泉州市公安局泉港分局物證鑒定室（泉港）公（刑）鑒（醫(yī)傷）字（2014）75號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)證實(shí)，被害人陳某甲的傷情及損傷程度屬輕微傷。
7.車輛行駛路線圖及吹氣式酒精含量測(cè)試單、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、血樣鑒定采樣圖片、福建省泉州東南醫(yī)院協(xié)和司法鑒定所泉東南醫(yī)司鑒（2014）毒檢字第2479號(hào)酒精檢測(cè)意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，被告人施某甲的駕車路線及血樣檢出乙醇含量為124.68mg／100ml。
8.駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單證實(shí)，被告人施某甲具有準(zhǔn)駕車型C1的駕駛資格，涉案小型轎車登記所有人為被告人施某甲。
9.視聽(tīng)資料波斯貓酒樓監(jiān)控錄像證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的基本情況及案發(fā)的基本過(guò)程。
10.人民調(diào)解協(xié)議書(shū)及諒解書(shū)證實(shí)，被告人施某甲與被害人陳某甲經(jīng)主持調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人陳某甲對(duì)被告人施某甲的行為表示諒解。
11.波斯貓酒樓消費(fèi)賬單及公安機(jī)關(guān)出具的工作說(shuō)明證實(shí)，被告人施某甲家屬已代為結(jié)清其在波斯貓酒樓的消費(fèi)費(fèi)用。
12.戶籍證明及說(shuō)明證實(shí)，被告人施某甲身份的基本情況及無(wú)違法犯罪前科。
13．被告人施某甲供述其在波斯貓酒樓飲酒消費(fèi)后未結(jié)賬即欲駕駛閩C150N5號(hào)小型轎車離開(kāi)，在被波斯貓酒樓工作人員阻攔后謾罵該酒樓工作人員并與之相互拉扯。施某甲隨后駕車多次撞向在場(chǎng)的波斯貓酒樓工作人員，在所駕車輛被人持木棍擊打后駕車?yán)^續(xù)撞向該人員并在撞到一人后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。同時(shí)，施某甲向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。施某甲后駕駛涉案小型轎車返回波斯貓酒樓后又駕車沿通港路、楓林坑小路行駛至南埔鎮(zhèn)阿四汽車修理廠后門位置處被追捕的公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲。
公訴機(jī)關(guān)提供的上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實(shí)，均可作為定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人施某甲在酒樓飲酒消費(fèi)后不結(jié)賬，在被要求結(jié)賬時(shí)與酒樓工作人員發(fā)生糾紛，隨后駕駛機(jī)動(dòng)車在公共場(chǎng)所隨意沖撞他人，致一人輕微傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人施某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人施某甲如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人施某甲與被害人陳某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，被害人對(duì)被告人的行為表示諒解，酌情從輕處罰。被告人施某甲在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依法數(shù)罪并罰。被告人施某甲醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車尋釁滋事后又駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，故辯護(hù)人關(guān)于被告人僅構(gòu)成尋釁滋事罪，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的辯護(hù)意見(jiàn)，不能成立，不予采納。綜合本案案情及被告人施某甲的犯罪情節(jié)、犯罪行為的社會(huì)危害性，不宜對(duì)被告人適用緩刑。故辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人施某甲從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納；對(duì)被告人施某甲適用緩刑的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人施某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向泉州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　連青竹
代理審判員　　張東杰
人民陪審員　　莊銀忠
二〇一四年十月十五日
書(shū)　記　員　　何志勇