(2014)豐民初字第1930號
——福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院(2014-5-19)
(2014)豐民初字第1930號
原告汪某某,女,1978年8月8日出生,漢族,戶籍所在地泉州市豐澤區(qū),現(xiàn)住泉州市惠安縣。
被告董某甲,男,1968年5月4日出生,漢族,住泉州市豐澤區(qū)。
原告汪某某與被告董某甲離婚糾紛一案,本院于2014年4月2日立案受理后,依法由代理審判員陳奕輝適用簡易程序于2014年5月8日公開開庭進(jìn)行審理。原告汪某某到庭參加訴訟,被告董某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告于1999年登記結(jié)婚,婚后被告經(jīng)常無端對原告謾罵,甚至在酒后無故毆打原告,造成原告軟組織受傷,迫使原告于2006年帶著兒子回惠安縣黃塘鎮(zhèn)娘家生活居住。原、被告長期事實(shí)分居,夫妻關(guān)系完全斷絕,為了孩子的健康成長,原告要求離婚。請求:1、判準(zhǔn)原、被告離婚;2、婚生子董某乙由原告撫養(yǎng)。
被告未作答辯。
經(jīng)審理查明,原、被告于1998年6月份登記結(jié)婚,于1999年12月11日生育婚生子董某乙。2002年5月23日,原、被告經(jīng)本院調(diào)解離婚。2005年12月20日,原、被告又于豐澤區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記。2013年4月22日,原告向本院起訴要求離婚,本院經(jīng)審理后,于2013年6月18日作出(2013)豐民初字第2417號民事判決,判決不準(zhǔn)原、被告離婚。判決后至今,雙方未能和好。上述事實(shí),有原告的陳述及婚姻登記相關(guān)材料、(2013)豐民初字第2417號民事判決書等為證,本院予以認(rèn)定。
本案在審理過程中,本院依法向原、被告婚生子董某乙調(diào)查,其陳述如父母離婚,其愿與原告一起生活。
本院認(rèn)為,原、被告曾因夫妻感情不和經(jīng)由法院調(diào)解離婚。后原、被告雙方復(fù)婚,原告于2013年4月22日再次提起離婚訴訟。雖然法院經(jīng)審理后判決不準(zhǔn)原、被告離婚,但判決后,原、被告雙方未能珍惜機(jī)會(huì)修復(fù)彼此的感情,雙方的感情確已破裂,故原告請求離婚,本院予以準(zhǔn)許。原、被告婚生子董某乙,由于其已年滿十周歲,經(jīng)征詢其意見,其表示愿與原告共同生活。因此,原告請求撫養(yǎng)婚生子董某乙,本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,又未提出書面答辯并提交證據(jù),視為自動(dòng)放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利,本院依法缺席審理和判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
準(zhǔn)許原告汪某某與被告董某甲離婚;
原、被告婚生子董某乙由原告汪某某撫養(yǎng)。
本案受理費(fèi)245元,減半收取122.5元,由原告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于泉州市中級人民法院。
代理審判員 陳奕輝
二〇一四年五月十九日
書 記 員 鄭錦芬
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================