(2015)平刑初字第60號
——福建省平和縣人民法院(2014-2-12)
(2015)平刑初字第60號
公訴機關福建省平和縣人民檢察院。
被告人林某甲,男,1980年10月24日出生,漢族,初中文化,無固定職業(yè),住福建省漳州市薌城區(qū)石亭鎮(zhèn)田邊村212號。曾因犯故意傷害罪于2014年3月24日被判處有期徒刑六個月,緩刑一年;現(xiàn)因涉嫌非法拘禁于2014年8月12日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕,F(xiàn)羈押于平和縣看守所。
辯護人童文英,福建涇渭明律師事務所律師。
被告人魏某某,男,1994年2月27日出生,漢族,初中文化,無固定職業(yè),住福建省南靖縣靖城鎮(zhèn)下魏村瀝水15號。因涉嫌非法拘禁于2014年8月12日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕,F(xiàn)羈押于平和縣看守所。
被告人林某乙,男,1980年1月5日出生,漢族,初中文化,無固定職業(yè),住福建省漳州市薌城區(qū)石亭鎮(zhèn)田邊村坂園337號。曾因犯故意傷害罪于2009年7月22日被判處有期徒刑六個月,緩刑一年;現(xiàn)因涉嫌非法拘禁于2014年8月12日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕,F(xiàn)羈押于平和縣看守所。
辯護人胡溪泉,福建元光律師事務所律師。
被告人楊某某,男,1994年1月7日出生,苗族,初中文化,無固定職業(yè),住貴州省天柱縣白市鎮(zhèn)巖坳村大坪組。因涉嫌非法拘禁于2014年8月12日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕,F(xiàn)羈押于平和縣看守所。
被告人陳某某,男,1995年12月9日出生,漢族,大專文化,在校學生,住福建省南靖縣龍山鎮(zhèn)龍山村新厝1號。因涉嫌非法拘禁罪于2014年8月12日被刑事拘留,同年9月12日被取保候審。
被告人林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某被控非法拘禁一案,平和縣人民檢察院于2014年12月26日以平檢公刑訴(2014)414號起訴書向本院提起公訴。本院于2014年12月26日立案,依法組成合議庭,于2015年1月27日、2月12日公開開庭審理了本案,平和縣人民檢察院指派代理檢察員張理智出庭支持公訴,被告人林某甲及其辯護人童文英,被告人林某乙及其辯護人胡溪泉,被告人魏某某、楊某某、陳某某等到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結。
平和縣人民檢察院指控:2014年7月25日22時許,被告人林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某經共謀后,由魏某某、林某乙、楊某某、陳某某在平和縣小溪鎮(zhèn)高南村鋸木場門口路段將被害人林泉全強行拉上事先準備的轎車,載至福建省漳州市薌城區(qū)石亭鎮(zhèn)田邊村未裝修的房屋和林某甲家中,限制林泉全人身自由并索要欠款。期間,魏某某、林某乙、楊某某、陳某某多次毆打、捆綁林泉全,向林某甲報告控制林泉全的情況。林某甲指使同案人教訓林泉全。直至次日5時許,林某甲與林泉全達成還款協(xié)議,才將林泉全釋放回家。經法醫(yī)鑒定,林泉全的損傷程度為輕微傷。
指控認為,被告人林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某共同非法剝奪他人人身自由,他們的行為已構成非法拘禁罪,是共同犯罪。在共同犯罪中,五被告人均起主要作用,均是主犯。林某甲在緩刑考驗期內犯新罪,應當撤銷緩刑,數(shù)罪并罰。為支持上述指控,公訴機關提供:1.被告人林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某的供述和辯解;2.被害人林泉全的陳述;3.證人劉某某等三人的證言;4.平和縣公安局出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書;5.現(xiàn)場勘查筆錄;6.到案經過、通話清單、刑事判決書、戶籍證明等為證據。提請法院適用《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條、第二十六條、第七十七條、第六十九條的規(guī)定給予懲處。
被告人林某甲對公訴機關的指控沒有異議。其辯護人主要的辯護意見:1.林某甲是為索取債務而非法拘禁被害人,量刑時應與純粹的以限制人身自由為目的的非法拘禁有所區(qū)別;2.林某甲具有自首、立功、取得被害人諒解的情節(jié),依法可以從輕處罰。綜上,建議對林某甲的量刑幅度在六個月左右。
被告人林某乙對公訴機關的指控沒有異議。其辯護人主要的辯護意見:林某乙是從犯,同時具有自首、取得被害人諒解等情節(jié),依法可以從輕處罰。綜上,建議對林某乙判處拘役或有期徒刑六個月。
被告人魏某某、楊某某、陳某某對公訴機關的指控沒有異議。
經審理查明,被告人林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某共謀向林泉全討要欠款,遂于2014年7月25日22時許在平和縣小溪鎮(zhèn)高南村鋸木場門口路段,由魏某某、林某乙、楊某某、陳某某將林泉全強行拉上閩EDD617轎車(登記車主張玉齡,系魏某某向石某某借用),載至福建省漳州市薌城區(qū)石亭鎮(zhèn)田邊村未裝修的房屋,限制林泉全人身自由并索要欠款。期間,魏某某、林某乙、楊某某、陳某某毆打、捆綁林泉全;多次向林某甲報告控制林泉全的情況。林某甲指使同案人教訓林泉全,并要他們將人帶至其家繼續(xù)索要欠款。直至次日5時許,林某甲與林泉全達成還款協(xié)議,才讓林泉全回家。經法醫(yī)鑒定,林泉全上腹部皮膚一5.0cm×4.0cm大小的瘀血、腫脹,左大腿皮膚一30.0cm×8.0cm大小的瘀血,右大腿皮膚一10.0cm×8.0cm大小的瘀血,分析認為林泉全的損傷程度為輕微傷。
另查明,2014年8月12日,被告人林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某主動向公安機關投案。林某甲曾因犯故意傷害罪于2014年3月24日被漳州市薌城區(qū)人民法院以(2014)薌刑初字第140號刑事判決判處有期徒刑六個月,緩刑一年,緩刑考驗期間至2015年4月7日屆滿。林某乙曾因犯故意傷害罪于2009年7月22日被漳州市薌城區(qū)人民法院以(2009)薌刑初字第291號刑事判決判處有期徒刑六個月,緩刑一年,緩刑考驗期間至2010年8月5日屆滿。2014年8月15日,林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某取得被害人林泉全的諒解。
上述事實,有下列證據予以證實:
1.受案登記表,證實2014年7月26日6時55分,林泉全向平和公安機關報案,稱其于25日22時許,被林某甲指使的“小周”等四名男子非法拘禁且受到毆打。
2.到案經過,證實2014年8月12日,林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某主動向公安機關投案。
3.戶籍證明,證實林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某的基本身份情況。
4.通話清單,證實林某甲與林某乙、陳某某在2014年7月25日下午至次日凌晨多次電話聯(lián)系。
5.福建省漳州市薌城區(qū)人民法院(2014)薌刑初字第140號刑事判決書、執(zhí)行通知書,證實林某甲曾因犯故意傷害罪于2014年3月24日被福建省漳州市薌城區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月,緩刑一年,緩刑考驗期間自2014年4月8日起至2015年4月7日止。
6.福建省漳州市薌城區(qū)人民法院(2009)薌刑初字第291號刑事判決書、執(zhí)行通知書,證實林某乙曾因犯故意傷害罪于2009年7月22日被漳州市薌城區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月,緩刑一年,緩刑考驗期間自2009年8月6日起至2010年8月5日止。
7.南靖縣公安局出具的前科證明,證實魏某某因毆打他人被行政拘留五日并處罰款五百元。
8.諒解書,證實2014年8月15日,林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某取得被害人林泉全的諒解。
9.扣押決定書、扣押清單、扣押車輛照片,證實公安機關依法對車牌號為閩EDD617的廣州本田鋒范牌小型汽車進行扣押。
10.證人劉某某、江某某的證言,證實2014年7月底的一天凌晨,在林某甲家,林泉全與林某甲達成還款協(xié)議后與他們一同返回平和。
11.證人石某某的證言,證實2014年6月底,其將一部白色廣州本田鋒范牌閩EDD617小轎車借給魏某某使用,該車登記車主是其妻子張玉齡。
12.被害人林泉全的陳述、監(jiān)控截圖、辨認筆錄,證實2014年7月25日22時許,其在平和縣小溪鎮(zhèn)鋸木廠門口被魏某某等四人強行拉上一輛白色本田轎車,途中,魏某某多次與林某甲通話匯報情況。在漳州市薌城區(qū)石亭鎮(zhèn)田邊村村民未裝修的房子、山上未建完成的房子以及林某甲家里,魏某某等人對其實施毆打、捆綁等行為,直到次日凌晨5時30分許,其與林某甲達成還款協(xié)議才讓離開。并從照片中辨認出對其實施毆打、捆綁的是魏某某、林某乙、楊某某、陳某某。監(jiān)控截圖照片顯示作案車輛在相關路段出現(xiàn)的時間與被害人所述基本吻合。
13.被告人林某甲的供述,供認其與魏某某、林某乙、楊某某、陳某某商量向林泉全討要欠款,遂于2014年7月25日22時許,由魏某某、林某乙、楊某某、陳某某將林泉全載至漳州市薌城區(qū)石亭鎮(zhèn)田邊村村民未裝修的房子,限制林泉全的人身自由并索要欠款。期間,魏某某、林某乙多次向其報告情況,其讓魏某某他們教訓林泉全,并要他們將林泉全帶至其家繼續(xù)索要欠款。直到次日5時許,在林泉全與其達成還款協(xié)議后,才讓林泉全離開。
14.被告人魏某某的供述,供認其與林某甲、林某乙、楊某某、陳某某商量向林泉全討要欠款,遂于2014年7月25日22時許,由其與林某乙、楊某某、陳某某在平和縣小溪鎮(zhèn)高南村鋸木廠門口路段將林泉全強行拉上車,載至漳州市薌城區(qū)石亭鎮(zhèn)田邊村村民未裝修的房子,并應林某甲要求載到他家,限制林泉全的人身自由并索要欠款。期間,其和林某乙、楊某某、陳某某多次毆打、恐嚇林泉全,并向林某甲報告情況,林某甲讓他們教訓林泉全。直到次日凌晨5時許,在林泉全與林某甲達成還款協(xié)議后,才讓林泉全離開。
15.被告人林某乙的供述與同案人魏某某供述的基本一致,并供認在控制林泉全期間,其和魏某某、楊某某、陳某某多次毆打林泉全,并和林某甲電話聯(lián)系,林某甲指示教訓林泉全。
16.被告人楊某某的供述與同案人魏某某供述的基本一致,并供認在控制林泉全期間,其對林泉全實施捆綁行為,并和魏某某、林某乙、陳某某多次毆打林泉全。魏某某、林某乙多次與林某甲電話聯(lián)系。
17.被告人陳某某的供述與同案人魏某某供述的基本一致,并供認在控制林泉全期間,其和魏某某、林某乙、楊某某多次毆打林泉全,后由于其手受傷先行離開。并對現(xiàn)場進行指認。
18.現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場示意圖,證實案發(fā)現(xiàn)場的方位等情況。
19.平和縣公安局出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書,證實經鑒定,林泉全上腹部皮膚一5.0cm×4.0cm大小的瘀血、腫脹,左大腿皮膚一30.0cm×8.0cm大小的瘀血,右大腿皮膚一10.0cm×8.0cm大小的瘀血,分析認為林泉全的損傷程度為輕微傷。
上述證據均經庭審舉證、質證,證據來源合法,內容客觀真實,且能相互印證,本院予以確認。另查明,漳州市公安局薌城分局出具情況說明,證實林某甲在2014年8月4日即涉及本案犯罪的歸案(2014年8月12日)前檢舉販毒嫌疑人盧某平和吸毒人員賴某興。該事實經過了縣級以上公安機關具函證明,因此,對林某甲的檢舉行為的真實性予以確認。
本院認為,被告人林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某為索取債務非法剝奪他人人身自由,其行為均已構成非法拘禁罪;是共同犯罪。在共同犯罪中,五被告人均起主要作用,均是主犯,應按照其所參與的全部犯罪處罰。五被告人能自動投案,在一審宣判前能如實供述自己的罪行,是自首,可從輕處罰;取得被害人的諒解,可酌情從輕處罰。林某甲曾因犯故意傷害罪被宣告緩刑,在緩刑考驗期限內犯新罪,應當撤銷緩刑,數(shù)罪并罰。林某乙有犯罪前科,量刑時予以酌情考慮。公訴機關指控的事實清楚,證據確實、充分,所指控罪名成立,建議適用法律的意見正確,予以采納。根據陳某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),對其宣告緩刑不致再危害社會,依法可以適用緩刑。陳某某必須依法接受社區(qū)矯正。關于林某甲的辯護人提出林某甲在緩刑考驗期間具有立功表現(xiàn)的辯護意見,經查,林某甲的檢舉系在非法拘禁歸案前發(fā)生,不符合立功的有關規(guī)定,故該辯護意見不予采納,但對其行為的積極意義在量刑時予以酌情考慮;關于提出林某甲具有自首、取得被害人的諒解的法定、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見,經查,與事實和法律規(guī)定相符,予以采納;關于建議對林某甲在六個月左右量刑的意見,理由不充分,不予采納。關于林某乙的辯護人提出林某乙是從犯的辯護意見,經查,林某乙在共同犯罪中積極參與,與其他被告人分工協(xié)作、作用相當,起主要作用,是主犯,故該意見與事實和法律規(guī)定不符,不予采納;關于提出林某乙具有自首、取得被害人的諒解的法定、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見,經查,與事實和法律規(guī)定相符,予以采納;關于建議對林某乙判處拘役或有期徒刑六個月的意見,理由不充分,不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條、第二十六條第一、四款、第七十七條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,判決如下:
一、撤銷漳州市薌城區(qū)人民法院(2014)薌刑初字第140號刑事判決中對被告人林某甲宣告的緩刑。
二、被告人林某甲犯非法拘禁罪,判處有期徒刑八個月,與前犯故意傷害罪判處的有期徒刑六個月并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年8月12日起至2015年6月11日止)。
三、被告人魏某某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑七個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年8月12日起至2015年3月11日止)。
四、被告人林某乙犯非法拘禁罪,判處有期徒刑七個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年8月12日起至2015年3月11日止)。
五、被告人楊某某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑七個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年8月12日起至2015年3月11日止)。
六、被告人陳某某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑七個月,緩刑一年(緩刑考驗期間從判決確定之日起算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 賴賢平
審 判 員 楊淑藝
人民陪審員 林和生
二〇一五年二月十二日
書 記 員 馬淑惠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================