(2015)泰刑初字第33號
——福建省長泰縣人民法院(2015-2-10)
(2015)泰刑初字第33號
公訴機關(guān)福建省長泰縣人民檢察院。
被告人林某甲,男,1983年8月8日出生于福建省長泰縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住福建省長泰縣。因涉嫌犯危險駕駛罪,2013年7月12日被長泰縣公安局決定取保候?qū)彙?014年7月13日被監(jiān)視居住、2015年1月21日被長泰縣人民檢察院取保候?qū)彙,F(xiàn)在家。
指定辯護人蔡勇亮,長泰縣法律援助中心律師。
長泰縣人民檢察院以泰檢公刑訴(2015)23號起訴書指控被告人林某甲犯危險駕駛罪,于2015年1月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。長泰縣人民檢察院指派檢察員林蔚出庭支持公持,被告人林某甲、指定辯護人蔡勇亮到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2013年2月4日22時40分,被告人林某甲酒后無證駕駛無牌二輪摩托車途經(jīng)長泰縣枋洋鎮(zhèn)喬美村冠香園飯店門口外路段時,碰撞到道路施工留置在路面的水泥塊,造成自己摔倒受傷及摩托車損壞。經(jīng)福建宗證司法鑒定所司法鑒定,被告人林某甲血液酒精濃度為170.60毫克/100毫升。針對指控的事實,公訴機關(guān)當(dāng)庭舉出戶籍證明、長泰縣公安局證明、血樣提取登記表、現(xiàn)場勘查筆錄、照片、證人林某乙、黃某等人的證言、被告人某公訴機關(guān)認為被告人林某甲在道路上醉酒駕駛機動車,應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
被告人林某甲對公訴機關(guān)的指控表示沒有異議,并表示自愿認罪。
辯護人提出對公訴機關(guān)指控被告人林某甲構(gòu)成危險駕駛罪沒有異議,但被告人未造成他人人身、財產(chǎn)損失,社會危害性較小,并自愿認罪,有悔罪表現(xiàn),且在事故中嚴(yán)重受傷,系初犯、偶犯,建議免予刑事處罰或從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2013年2月4日22時40分,被告人林某甲酒后無證駕駛無牌二輪摩托車途經(jīng)長泰縣枋洋鎮(zhèn)喬美村冠香園飯店門口外路段時,碰撞到道路施工留在路面的水泥塊后摔倒,造成被告人林某甲受傷及摩托車損壞。經(jīng)長泰縣公安局交通警察大隊認定,被告人林某甲負事故同等責(zé)任。經(jīng)福建宗證司法鑒定所司法鑒定,被告人林某甲血液酒精濃度為170.60毫克/100毫升。
認定上述事實,有公訴機關(guān)當(dāng)庭舉出的下列證據(jù)證明:
1.證人林某乙的證言,證實2013年2月4日22時在林墩其經(jīng)營的食雜店門口路段一摩托車倒在施工的坑里,駕駛員受傷,后聽說駕駛員是林某甲。
2.證人黃某的證言,證實其丈夫林某甲發(fā)生事故受傷,現(xiàn)生活沒辦法自理。
3.證人連某證言,證實2013年2月4日22時在林墩喬美村冠香園飯店門口外路段一摩托車倒在施工的坑里,施工路段是其承包的。
4.證人楊某甲的證言,證實林墩喬美村冠香園飯店門口外路段是由連某承包施工。
5.證人林某丙的證言,證實被告人林某甲事故發(fā)生后在家,現(xiàn)在需要人扶才能走路。
6.證人楊某乙的證言,證實她是長泰縣醫(yī)院護士,2013年2月4日23日45分交警送來一名患者,神志不清,她有給該患者抽血并在血樣提取登記表上簽名。
7.證人張某的證言,證實他是長泰縣公安局民警,2013年2月4日22日40分林某甲在同枋線喬美冠香園飯店門口外發(fā)生交通事故,他趕到現(xiàn)場,林某甲滿身酒氣和一輛摩托車倒在地上。
8.醫(yī)院傷情材料,證實被告人林某甲因事故造成開放性顱腦損傷、腦挫裂傷、右側(cè)額骨、顳骨粉粉碎性骨折等損傷。
9.長泰縣公安局交通警察大隊駕籍查詢證明,證實被告人林某甲未取得駕駛資格。
10.長泰縣公安局證明,證實民警接到報警后趕到事故現(xiàn)場,被告人林某甲倒在地上,傷勢嚴(yán)重且滿身酒味;現(xiàn)生活需要他人照顧。
11.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、照片,證實案發(fā)現(xiàn)場情況。
12.駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷,證實事故發(fā)生后民警在長泰縣醫(yī)院提取被告人林某甲血液檢測。
13.長泰縣公安局交警大隊第201300051號道路交通事故認定書、漳州市公安局交通警察支隊漳公交復(fù)字(2013)第043號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論,證實被告人林某甲、道路施工負責(zé)任人連某應(yīng)負本事故同等責(zé)任。
14.福建宗證司法鑒定所(2013)血液酒精檢字第091號司法鑒定檢驗報告書,證實被告人林某甲血液酒精濃度為170.60毫克/100毫升。
15.福建中立司法鑒定所第CTX20130085號交通事故車輛技術(shù)檢驗報告,證實本案車輛除肇事原因造成部分機件損壞,其余檢驗部分的制動裝置起作用、轉(zhuǎn)向裝置有效、燈光裝置裝配齊全。
16.廈門市仙岳醫(yī)院司法鑒定所(2014)精鑒字第332號精神病司法鑒定意見書,證實被告人林某甲具有受審能力。
17.戶籍證明,證實被告人林某甲的基本情況。
18.被告人林某甲的供述和辯解,證實其現(xiàn)不記得事故發(fā)生的過程。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,可以作為本案認定的依據(jù)。
本院認為,被告人林某甲在道路上醉酒駕駛機動車,其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確、罪名成立,應(yīng)予支持。被告人林某甲在庭審中自愿認罪,認罪態(tài)度較好,可以酌情從輕處罰。辯護人提出被告人林某甲自愿認罪并在事故中嚴(yán)重受傷,建議從輕處罰的意見,予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條的規(guī)定,判決如下:
被告人林某甲犯危險駕駛罪,判處拘役一個月,緩刑二個月,并處罰金人民幣一千元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算,即自2015年2月26日起至2015年4月25日止。罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向福建省漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 薛凌漢
審 判 員 陳阿民
人民陪審員 楊芬秀
二〇一五年二月十日
書 記 員 林黃娟
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a080/2a08081d7b1d5e3e4d06733c0256223ad1ea3f4b" alt=""
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================