小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）馬刑初字第161號(hào)
公訴機(jī)關(guān)福州市馬尾區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人卓某鈺，男，1982年6月29日出生，漢族，家住福建省福州市鼓樓區(qū)。
附帶民事訴訟原告人錢某某，女，1983年9月17日出生，漢族，家住福建省福州市鼓樓區(qū)。
訴訟代理人林偉，北京中銀（福州）律師事務(wù)所律師，系附帶民事訴訟原告人卓某鈺、錢某某共同的訴訟代理人，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告人高某，男，1978年2月16日生于重慶市梁平縣，漢族，初中文化，系馬尾志品有限公司駕駛員，家住重慶市梁平縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月8日被福州市馬尾區(qū)公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕�，F(xiàn)羈押于福州市第一看守所。
附帶民事訴訟被告人志品（福州）技術(shù)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“志品公司”），地址：福建省福州市馬尾區(qū)，系閩AB6170號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的所有人。
法定代表人黃舒，公司董事長(zhǎng)。
訴訟代理人羅曉春，男，1974年11月18日出生，漢族，家住福建省福州市馬尾區(qū)，系志品公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
訴訟代理人陳玉珍，女，1978年2月27日出生，漢族，家住福建省福州市鼓樓區(qū)，系志品公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司（以下簡(jiǎn)稱“廈門保險(xiǎn)公司”），地址：福建省廈門市，系閩AB6170號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保公司。
法定代表人程鳳飛，公司總經(jīng)理。
訴訟代理人林濤，福建衡興明業(yè)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
福州市馬尾區(qū)人民檢察院以馬檢公訴刑訴（2014）1074號(hào)起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人卓某鈺、錢某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。福州市馬尾區(qū)人民檢察院指派檢察員蘭燕出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人卓某鈺、錢某某的訴訟代理人林偉，被告人高某，附帶民事訴訟被告人志品公司的訴訟代理人羅曉春、陳玉珍，附帶民事訴訟被告人廈門保險(xiǎn)公司的訴訟代理人林濤到庭參加訴訟。本案被害人蔣某甲、黃某某、蔣某乙經(jīng)本院依法通知，均未提起附帶民事訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
福州市馬尾區(qū)人民檢察院指控：2014年6月8日12時(shí)40分許，被告人高某駕駛閩AB6170號(hào)重型混泥土攪拌車沿江濱路從馬尾往福州方向行駛，途經(jīng)馬尾區(qū)江濱路通往魁岐家園小區(qū)丁字路口路段右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胪ㄍ�魁岐家園小區(qū)道路時(shí)，由于高某采取措施不當(dāng)，致使閩AB6170號(hào)重型混泥土攪拌車在離心力作用下往左側(cè)翻，混泥土攪拌罐左側(cè)砸壓與其車正常交會(huì)的由被害人卓某鈺駕駛的閩AXN102號(hào)小轎車車頂，造成閩AXN102號(hào)車上乘員被害人卓某哲當(dāng)場(chǎng)死亡，被害人卓某鈺（經(jīng)鑒定為輕傷）、錢某某、蔣某甲（經(jīng)鑒定為輕微傷）、黃某某、蔣某乙等人受傷。經(jīng)馬尾區(qū)公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人高某負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人卓某哲、卓某鈺（經(jīng)鑒定為輕傷）、錢某某、蔣某甲（經(jīng)鑒定為輕微傷）、黃某某、蔣某乙無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人高某所屬的車方已與被害人卓某哲家屬達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償協(xié)議，并已將賠償款72萬元人民幣交付被害人家屬。
就以上指控，公訴機(jī)關(guān)在法庭上宣讀和出示了如下的證據(jù)：1、福州市馬尾區(qū)公安局出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、常住人口信息、交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)書、道路交通事故調(diào)解記錄、交通事故損害賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果、車輛信息、疾病診斷證明書、病情簡(jiǎn)介、出院記錄、出院小結(jié)、尸體處理通知書、諒解書、到案經(jīng)過等書證。2、被害人卓某鈺、錢某某、蔣某甲、蔣某乙等人陳述。3、被告人高某供述。4、福建行健司法鑒定所出具的閩行健司法鑒定所（2014）尸鑒字第95號(hào)尸表檢驗(yàn)意見書；福建行健司法鑒定所出具的閩行司（2014）車鑒字第B0184、B0185號(hào)車輛檢驗(yàn)鑒定；福建行健司法鑒定所出具的閩行司（2014）痕鑒字第HJ0206號(hào)車輛痕跡鑒定；福建行健司法鑒定所出具的閩行健司法鑒定所（2014）醇檢字第625號(hào)血樣乙醇檢驗(yàn)報(bào)告；福建行健司法鑒定所出具的閩行健司法鑒定所（2014）傷鑒字第162、160號(hào)損傷程度鑒定意見書；福建行健鑒定所出具的閩行司（2014）鑒字第C0084號(hào)車輛損失鑒定評(píng)估。5、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人高某違反交通安全法規(guī)，駕駛車輛從江濱路右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胪ㄍ�魁岐家園小區(qū)道路時(shí)，沒有確保安全行駛并采取措施不當(dāng)，致使車輛在離心力作用下向左側(cè)翻，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。請(qǐng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人卓某鈺訴稱：請(qǐng)求判令被告人高某、附帶民事訴訟被告人志品公司連帶賠償原告人卓某鈺殘疾賠償金73959元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)5760元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)800元，上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)132119元。附帶民事訴訟被告人廈門保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人錢某某訴稱：請(qǐng)求判令被告人高某、附帶民事訴訟被告人志品公司連帶賠償原告人錢某某的車輛及加裝配件損失118337元。附帶民事訴訟被告人廈門保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
庭審中，被告人高某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議。對(duì)各附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請(qǐng)求無異議。
附帶民事訴訟被告人志品公司辯稱：1、原告人卓某鈺要求賠償殘疾賠償金73959元與事實(shí)不符，應(yīng)按鼓樓區(qū)2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35686元乘以20年再乘以10%等于71372元；2、原告人卓某鈺的月工資為6000元，誤工時(shí)間為4個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)為24000元；3、原告人卓某鈺要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，沒有事實(shí)根據(jù)；4、志品公司分四期共為原告人卓某鈺墊付醫(yī)療費(fèi)163000元，原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為140266.15元，余款22733.55元應(yīng)返還志品公司；5、志品公司已為本事故先行支付兩原告賠償金720000元、墊付醫(yī)療費(fèi)163000元，被告人高某作為該起事故的責(zé)任人，應(yīng)將上述款項(xiàng)支付給志品公司；廈門保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人廈門保險(xiǎn)公司辯稱：1、廈門保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額均應(yīng)當(dāng)按照賠償比例預(yù)留給其他傷者，由各被害人進(jìn)行分配。在計(jì)算賠償總額時(shí)應(yīng)當(dāng)將非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)予以扣除。2、原告人卓某鈺、錢某某未提交保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛員駕駛證等證據(jù)材料，廈門保險(xiǎn)公司無法確定是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告人卓某鈺主張的后續(xù)治療費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，且未舉證證明，應(yīng)當(dāng)酌定為6000元；4、原告人卓某鈺的殘疾賠償金按照30816.4元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，并乘以12%的傷殘賠償系數(shù)，應(yīng)當(dāng)為73958.36元；5、原告人卓某鈺的工資發(fā)放記錄無法和勞動(dòng)合同相印證，其誤工費(fèi)不能按照6000元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，只能按照社會(huì)平均工資49328元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)以住院時(shí)間32天按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資88元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為2816元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)以住院時(shí)間32天，按照15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；8、原告人錢某某主張的閩AXN102號(hào)小型轎車車輛損失及加裝配件損失應(yīng)當(dāng)以福州惠民道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定中心出具的價(jià)格鑒定意見書為準(zhǔn)，損失金額應(yīng)為112975元。
附帶民事訴訟原告人卓某鈺向法庭提交的證據(jù)有：1、原告人卓某鈺的身份證復(fù)印件；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書；4、企業(yè)勞動(dòng)合同；5、原告人借記卡賬戶交易明細(xì)清單；6、福州市第二醫(yī)院病歷、診斷報(bào)告單、出院記錄；7、醫(yī)療門診及住院收費(fèi)票據(jù)；8、發(fā)票費(fèi)用明細(xì)；9、護(hù)理費(fèi)證明；10、傷殘鑒定發(fā)票；11、福建八閩司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；12、福建行健司法鑒定所出具的車輛損失鑒定評(píng)估意見書。
附帶民事訴訟原告人錢某某向法庭提交的證據(jù)有：1、原告人錢某某的身份證復(fù)印件；2、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件；3、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)發(fā)票；4、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單；5、道路交通事故認(rèn)定書；6、福建行健司法鑒定所出具的車輛損失鑒定評(píng)估意見書。
附帶民事訴訟被告人志品公司質(zhì)證認(rèn)為：1、對(duì)原告人卓某鈺提供的企業(yè)合同中的簽訂期限與落款日起有異議，時(shí)間不符合常理；2、原告人卓某鈺主張的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足；3、對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
附帶民事訴訟被告人廈門保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)于原告人卓某鈺提供的證據(jù)：1、對(duì)證據(jù)1-3的真實(shí)性沒有異議；2、對(duì)證據(jù)4-5的真實(shí)性有異議，合同約定的用工時(shí)間和簽訂時(shí)間不符合常理，卓某鈺的工作崗位是銷售，但在病歷資料中體現(xiàn)的是生產(chǎn)運(yùn)輸工作。銀行交易記錄中，有部分款項(xiàng)標(biāo)注為工資，但從何處轉(zhuǎn)過來原告沒有提交證據(jù)，原告還應(yīng)提交完稅憑證；3、對(duì)證據(jù)6-8的真實(shí)性沒有異議；4、證據(jù)9的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不是正式發(fā)票，且未證明收款人的身份；5、證據(jù)10的傷殘鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍；6、對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性沒有異議。對(duì)于原告人錢某某提供的證據(jù)：1、對(duì)證據(jù)1-5的真實(shí)性沒有異議；2、對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明對(duì)象有異議。車輛配件沒有照片認(rèn)定，不能證明當(dāng)時(shí)是否在車上。
附帶民事訴訟被告人志品公司當(dāng)庭提供的證據(jù)有：1、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證實(shí)閩AB6170號(hào)重型混凝土攪拌車強(qiáng)制險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司是廈門保險(xiǎn)公司。死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)為100萬元；2、收條一張，證實(shí)案發(fā)后，志品公司先后四次共向被害人卓某鈺墊付醫(yī)藥費(fèi)163000元；3、交通事故損害賠償調(diào)解書，證實(shí)案發(fā)后，志品公司已向被害人卓某哲的家屬支付賠償款720000元，并取得了被害人卓某哲家屬的諒解。
附帶民事訴訟被告人廈門保險(xiǎn)公司當(dāng)庭提供的證據(jù)有：1、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，證實(shí)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等均不屬于保險(xiǎn)人保險(xiǎn)賠償范圍；2、投保單，證實(shí)閩AB6170號(hào)重型混凝土攪拌車的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬元，保險(xiǎn)人已將保險(xiǎn)人責(zé)任免除范圍的條款內(nèi)容向投保人進(jìn)行充分說明，投保人已蓋章確定；3、福州惠民道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定中心出具的價(jià)格鑒定意見書，證實(shí)閩AXN102號(hào)小轎車的車損及加裝配件損失金額共計(jì)112975元。
附帶民事訴訟原告人卓某鈺、錢某某的訴訟代理人質(zhì)證認(rèn)為：1、對(duì)兩被告人所提供證據(jù)的真實(shí)性均無異議；2、對(duì)被告人廈門保險(xiǎn)公司提供的價(jià)格鑒定意見書的認(rèn)定數(shù)額有異議，應(yīng)以118337元為準(zhǔn)；3、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2014年6月8日12時(shí)40分許，被告人高某駕駛閩AB6170號(hào)重型混凝土攪拌車沿江濱路從馬尾往福州方向行駛，途經(jīng)馬尾區(qū)江濱路通往魁岐家園小區(qū)丁字路口路段時(shí)，高某右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胪ㄍ�魁岐家園小區(qū)道路，由于采取措施不當(dāng)，致使閩AB6170號(hào)重型混凝土攪拌車在離心力作用下往左側(cè)翻，混凝土攪拌罐左側(cè)砸壓在與其正常交會(huì)的由被害人卓某鈺駕駛的閩AXN102號(hào)小轎車車頂上，造成閩AXN102號(hào)小轎車內(nèi)駕駛員卓某鈺受傷，乘車人卓某哲當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車人錢某某、蔣某甲、黃某某、蔣某乙受傷。被告人高某在報(bào)警后，協(xié)助搶救傷者并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。經(jīng)福州市馬尾區(qū)公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人高某負(fù)本事故的全部責(zé)任，被害人卓某哲、卓某鈺、錢某某、蔣某甲、黃某某、蔣某乙無責(zé)任。經(jīng)鑒定，被害人卓某鈺為輕傷，蔣某甲為輕微傷。
案發(fā)后，被告人高某所屬的車方與被害人卓某哲家屬自愿達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償協(xié)議，并已賠償被害人家屬共計(jì)72萬元，取得了被害人家屬的諒解。
另查明：附帶民事訴訟被告人志品公司是肇事車輛閩AB6170的所有人，該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均投保于附帶民事訴訟被告人廈門保險(xiǎn)公司，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為100萬元。案發(fā)后，志品公司已向原告人卓某鈺墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)163000元。
附帶民事訴訟原告人卓某鈺系福州市城鎮(zhèn)居民，在福州博泰環(huán)保有限公司從事銷售工作，每月工資為6000元。卓某鈺受傷后共住院治療32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)140266.15元，出院醫(yī)囑繼續(xù)休息3個(gè)月。2014年9月20日，經(jīng)福建八閩司法鑒定所鑒定，卓某鈺肋骨、左右鎖骨共三處骨折，均為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)用800元。
附帶民事訴訟原告人錢某某系福州市城鎮(zhèn)居民，系閩AXN102號(hào)小型轎車的所有人。經(jīng)福建行健司法鑒定所鑒定，閩AXN102號(hào)小型轎車車輛及加裝配件損失鑒定評(píng)估價(jià)格為118337元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的以下證據(jù)：
（一）物證、書證
1、福州市馬尾區(qū)公安局交通管理大隊(duì)出具的常住人口基本信息表、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、人員信息表、駕駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人高某犯罪時(shí)已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，無前科，其準(zhǔn)駕車型為B2。
2、福州市馬尾區(qū)公安局交通管理大隊(duì)出具的常住人口基本信息表、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件，證實(shí)閩AB6170號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的所有人系志品（福州）技術(shù)工程有限公司；被害人卓某鈺與錢某某系夫妻關(guān)系，被害人卓某哲系卓某鈺與錢某某的兒子，閩AXN102號(hào)小型轎車的所有人系錢某某，卓某鈺的準(zhǔn)駕車型為C1；被害人黃某某系被害人蔣某甲的兒子，以及被害人蔣某乙的基本情況，
3、福州市馬尾區(qū)公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人高某負(fù)本事故的全部責(zé)任，被害人卓某鈺、錢某某、卓某哲、蔣某甲、黃某某、蔣某乙無責(zé)任。
4、福州市馬尾區(qū)公安局交通管理大隊(duì)出具的交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)書、道路交通事故調(diào)解記錄、交通事故損害賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，證實(shí)志品（福州）技術(shù)工程有限公司在案發(fā)后已一次性賠償被害人卓某哲的家屬共計(jì)72萬元。
5、被害人卓某鈺、錢某某出具的諒解書，證實(shí)他們已收到72萬元賠償款，對(duì)被告人高某表示諒解，希望能對(duì)高某減輕或免于追究刑事責(zé)任。
6、福州市第二醫(yī)院出具的病情簡(jiǎn)介、出院記錄，證實(shí)被告人卓某鈺因本案交通事故于2014年6月8日入院，肋骨骨折、雙側(cè)鎖骨骨折，2014年7月10日出院，醫(yī)生建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息三個(gè)月。
7、福州市晉安區(qū)醫(yī)院出具的疾病診斷證明書、出院小結(jié)，福州市第二醫(yī)院出具的疾病證明書，證實(shí)被害人錢某某、蔣某甲、蔣某乙、黃某某的傷情。
（二）被害人陳述
被害人卓某鈺、錢某某、蔣某甲、蔣某乙的陳述，證實(shí)2014年6月8日中午12時(shí)40分許，被害人卓某鈺駕駛閩AXN102號(hào)小轎車從馬尾區(qū)魁岐家園往福州臺(tái)江方向行駛，卓某鈺的妻子錢某某和兒子卓某哲、同學(xué)蔣某甲和兒子黃某某、同學(xué)蔣某乙及女兒都坐在車上。途經(jīng)江濱路馬尾路段魁岐家園路口時(shí)，卓某鈺的車子準(zhǔn)備右轉(zhuǎn)彎上江濱路，這時(shí)從江濱路馬尾方向開來一部混凝土攪拌車右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肟�岐小區(qū)道路，一瞬間車輛往左側(cè)傾斜砸在卓某鈺的車頂上。事故發(fā)生后，對(duì)方駕駛員下車把他們車子的前后窗玻璃打破，之后錢某某、蔣某乙和女兒、蔣某甲和兒子分別從車窗爬出來，但卓某鈺和卓某哲被壓在車內(nèi)無法出來。后經(jīng)120醫(yī)生檢查，卓某哲已當(dāng)場(chǎng)死亡。
（三）被告人供述和辯解
被告人高某的供述和辯解，證實(shí)2014年6月8日12時(shí)許，他駕駛閩AB6170號(hào)重型水泥罐車從志品公司出發(fā)，沿104國(guó)道由東往西行駛，途經(jīng)馬尾區(qū)江濱路通往魁岐家園小區(qū)的丁字路口路段時(shí)，他右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胪ㄍ�魁岐家園小區(qū)的道路。在右轉(zhuǎn)彎過程中，他的車子突然往左邊親寫，接著整個(gè)車子向左側(cè)倒下，車后的水泥罐砸到從小路對(duì)向行駛的一部小轎車。后來他從車頭的天窗爬出來，看到小車被水泥壓在下面，他立刻到小車右側(cè)后門用石頭敲破玻璃，把里面的人救了出來。后面附近的群眾看到也過來幫忙，陸續(xù)救了四個(gè)大人和一個(gè)小孩，其他兩個(gè)人卡在車?yán)餆o法出來，于是他就打了110。
（四）鑒定意見
1、福建行健司法鑒定所出具的閩行司（2014）車鑒字第B0184號(hào)車輛檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)閩AB6170號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車前后燈光及轉(zhuǎn)向信號(hào)燈燈泡性能完好，轉(zhuǎn)向性能及行車制動(dòng)性能能夠符合技術(shù)要求。
2、福建行健司法鑒定所出具的閩行司（2014）車鑒字第B0185號(hào)車輛檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)閩AXN102號(hào)小轎車前后燈光及轉(zhuǎn)向信號(hào)燈燈泡性能完好，事故前轉(zhuǎn)向性能及行車制動(dòng)性能各部件連接完好，性能良好。
3、福建行健司法鑒定所出具的閩行司（2014）痕鑒字第HJ0206號(hào)車輛痕跡鑒定意見書，證實(shí)發(fā)生交通事故瞬間，閩AB6170號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車體左側(cè)側(cè)翻，罐體后表面、左后扶梯及進(jìn)料口碰撞擠壓到閩AXN102號(hào)小型轎車車身左側(cè)部及車頂。
4、福建行健司法鑒定所出具的閩行健司法鑒定所（2014）醇檢字第625號(hào)關(guān)于高某的血樣乙醇檢驗(yàn)報(bào)告書，證實(shí)被告人高某的全血樣未檢出乙醇含量。
5、福建行健司法鑒定所出具的閩行健司法鑒定所（2014）尸鑒字第95號(hào)關(guān)于卓某哲的尸表檢驗(yàn)意見書，證實(shí)被害人卓某哲因道路交通事故致顱腦損傷閉合并閉合性胸腔臟器（心、肺）損傷死亡。
6、福建行健司法鑒定所出具的閩行健司法鑒定所（2014）傷鑒字第162號(hào)關(guān)于卓某鈺的損傷程度鑒定意見書，證實(shí)被害人卓某鈺因道路交通事故致右側(cè)液氣胸，肺組織壓縮約50%，屬輕傷一級(jí)。
7、福建行健司法鑒定所出具的閩行健司法鑒定所（2014）傷鑒字第160號(hào)關(guān)于蔣某甲的損傷程度鑒定意見書，證實(shí)被害人蔣某甲因道路交通事故致體表創(chuàng)口累計(jì)長(zhǎng)6.7cm，屬輕微傷。
8、福建行健司法鑒定所出具的閩行司（2014）鑒字第C0084號(hào)車輛損失鑒定評(píng)估意見書，證實(shí)閩AXN102號(hào)小型轎車車輛及加裝配件損失鑒定評(píng)估價(jià)格為118337元。
（五）勘驗(yàn)、檢查筆錄
福州市馬尾區(qū)公安局交通管理大隊(duì)制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)地點(diǎn)位于江濱路馬尾區(qū)魁岐路段通往魁岐家園小區(qū)路口，以及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的具體情況。
（六）其他輔助材料
福州市馬尾區(qū)公安局交通管理大隊(duì)出具的到案經(jīng)過，證實(shí)被告人高某在報(bào)警后，協(xié)助搶救傷者并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。
此外，有各附帶民事訴訟原告人、被告人當(dāng)庭提供的身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、企業(yè)勞動(dòng)合同、借記卡賬戶交易明細(xì)清單、福州市第二醫(yī)院病歷、診斷報(bào)告、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、發(fā)票費(fèi)用明細(xì)、護(hù)理費(fèi)證明、傷殘鑒定發(fā)票、福建八閩司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)發(fā)票、保險(xiǎn)單、福建行健司法鑒定所出具的車輛損失鑒定評(píng)估意見書、收條等書面材料予以佐證。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，且證據(jù)之間能夠相互印證，可以作為本案定案根據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人高某違反交通安全法規(guī)，在車輛行駛過程中沒有確保安全行駛并采取措施不當(dāng)，致使車輛在離心力作用下往左側(cè)翻，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，一人輕傷，一人輕微傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在量刑上，被告人高某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。同時(shí)，被告人高某案發(fā)后已部分賠償被害人，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人卓某鈺主張的殘疾賠償金73959元（30816.4元／年×20年×12%=73959元）、護(hù)理費(fèi)5760元（180元／天×32天=5760元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元／天×32天=1600元）、鑒定費(fèi)800元，上述訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告人卓某鈺住院32天，醫(yī)囑建議休息三個(gè)月，故原告人卓某鈺的誤工費(fèi)應(yīng)為24400元（6000元／月×3個(gè)月＋6000元／月÷30天×32天=24400元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為3000元。加上已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用140266.15元，原告人卓某鈺因本事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為249785.15元。原告人卓某鈺主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元，待后續(xù)治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再另行起訴。綜上，附帶民事訴訟被告人廈門保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告人卓某鈺殘疾賠償金73959元、醫(yī)療費(fèi)10000元。同時(shí)，扣除志品公司已支付的163000元，廈門保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告人卓某鈺2826.15元。
附帶民事訴訟原告人錢某某主張的車損及加裝配件損失共計(jì)118337元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人廈門保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告人錢某某2000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告人錢某某116337元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍向附帶民事訴訟原告人卓某鈺支付賠償款83959元，在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人卓某鈺支付賠償款2826.15元
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人錢某某支付賠償款2000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人錢某某支付賠償款116337元。
四、駁回原告人的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　林　晨
人民陪審員　高　勇
人民陪審員　黃榮輝
二〇一四年十一月二十五日
書　記　員　游小燕