小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）郎刑初字第00028號

公訴機關安徽省郎溪縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人廖某甲，女，漢族，1941年6月28日出生，安徽省郎溪縣人，農民，住安徽省郎溪縣。
訴訟代理人楊某甲，系原告人廖某甲的兒子。
附帶民事訴訟原告人楊某甲，男，漢族，1973年7月13日出生，安徽省郎溪縣人，農民，住安徽省郎溪縣。
被告人余某甲，男，漢族，1974年7月4日出生，安徽省郎溪縣人，文盲，農民，住安徽省郎溪縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年12月9日被郎溪縣公安局取保候審，2015年1月26日經本院決定逮捕，同年1月27日由郎溪縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于郎溪縣看守所。
附帶民事訴訟被告人余某乙，男，漢族，1972年11月8日出生，安徽省郎溪縣人，農民，住安徽省郎溪縣。
被告人余某甲的指定辯護人及兩附帶民事訴訟被告人共同委托訴訟代理人周忠明，安徽梅志宏律師事務所律師。
郎溪縣人民檢察院以郎檢刑訴（2015）10號起訴書指控被告人余某甲犯故意傷害罪，于2015年1月20日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人廖某甲向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人余某甲賠償各項經濟損失25478元，附帶民事訴訟原告人楊某甲向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人余某甲、附帶民事訴訟被告人余某乙共同賠償其各項經濟損失18800元。本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年1月30日公開開庭合并進行了審理。郎溪縣人民檢察院指派檢察員周中升出庭支持公訴。附事民事訴訟原告人楊某甲（且系原告人廖某甲的訴訟代理人）、被告人余某甲、附帶民事訴訟被告人余某乙、余某甲的指定辯護人周忠明（且系余某甲、余某乙共同委托的訴訟代理人）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郎溪縣人民檢察院指控：2014年11月4日晚7時許，被告人余某甲來到同村民組楊某甲家，因新郎川河殷村段河道采砂股權之事與楊某甲發(fā)生爭執(zhí)，余某甲朝楊某甲左臉部打了兩拳。之后，余某甲的哥哥余某乙（另案處理）和楊某甲的妻子厲某某（另案處理）也參與了雙方毆打。在毆打過程中，被告人余某甲用右拳擊打被害人楊某甲左面部數(shù)下，致楊某甲左面部損傷伴左側上頜竇前壁凹陷性骨折。后經法醫(yī)鑒定，其損傷程度被評定為輕傷二級。為證明上述事實，公訴機關當庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。公訴機關認為，被告人余某甲的行為已構成故意傷害罪。請依法判處。
被告人余某甲對公訴機關指控的罪名和犯罪事實均無異議，并且自愿認罪，但認為：被害人楊某甲先動手打他的。辯護人對被告人余某甲構成故意傷害罪不持異議，其認為余某甲有以下從輕或者減輕處罰的情節(jié)：被告人余某甲到被害人楊某甲家中理論，楊某甲先動手打傷了余某甲，被害人具有重大過錯，故對被告人可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人主動投案，并如實供述了犯罪事實，具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰；被告人主觀惡性小，系初犯、偶犯，認罪、悔罪明顯，可以酌情從輕處罰。辯護人向法庭提交了幸福鄉(xiāng)三溪村殷村村民簽名的“證明”一份，證明被告人余某甲平時表現(xiàn)良好，本案系由楊某甲挑釁所致。辯護人建議法庭對被告人從輕處罰，并適用緩刑。
附帶民事訴訟原告人廖某甲訴稱：2014年11月4日晚，被告人余某甲來到其兒子楊某甲家中，對楊某甲進行毆打，原告人廖某甲在拉架過程中，遭被告人余某甲毆打，致左脛骨平臺骨折。廖某甲受傷后，在郎溪縣人民醫(yī)院住院治療25天，并遵醫(yī)囑休息3個月。請求法院判令被告人余某甲賠償原告人廖某甲各項經濟損失25478元。其中：醫(yī)藥費6078元；護理費130元／天×115天=14950元；醫(yī)囑復查費500元；住院伙食補助費15元／天×25天=375元；營養(yǎng)費15元／天×25天=375元；精神損害撫慰金3000元；交通費200元。
為支持自己的訴訟請求，原告人廖某甲向法庭提交了下列證據(jù)：
1、原告人廖某甲的身份證復印件。證明：廖某甲的自然人身份情況。
2、郎溪縣人民醫(yī)院門診病歷、診療證明、出院錄、出院病人費用清單。證明：廖某甲因外傷致左脛骨平臺骨折，在郎溪縣人民醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費6078元；醫(yī)囑建議休息3個月。
3、收條一張。證明：廖某甲付給楊來娣護理費14950元。
附帶民事訴訟原告人楊某甲訴稱：2014年11月4日晚，被告人余某甲和附帶民事訴訟被告人余某甲突然來到原告人楊某甲家中對其進行毆打，致楊某甲左臉部骨折，后經法醫(yī)鑒定，構成輕傷二級，全身多處軟組織挫傷。楊某甲受傷后，在郎溪縣人民醫(yī)院住院19天，并遵醫(yī)囑休息30天。請求法院判令被告人余某甲、附帶民事訴訟被告人余某乙共同賠償原告人楊某甲各項經濟損失18800元。其中：醫(yī)藥費5010元；檢查費1180元；護理費130元／天×19天=2470元；住院伙食補助費15元／天×19天=285元；營養(yǎng)費15元／天×19天=285元；誤工工資130元／天×49天=6370元；精神損害撫慰金3000元；交通費200元。
為支持自己的訴訟請求，原告人楊某甲向法庭提交了下列證據(jù)：
1、原告人楊某甲的身份證復印件。證明：楊某甲的自然人身份情況。
2、郎溪縣人民醫(yī)院門診病歷、診療證明、出院錄、出院病人費用清單、門診收費票據(jù)。證明：楊某甲受傷后，在郎溪縣人民醫(yī)院治療，共花費醫(yī)藥費5010元、檢查費1180元，醫(yī)囑建議休息1個月。
3、郎溪縣公安局立案告知書、鑒定意見通知書。證明：關于被告人余某甲故意傷害一案，郎溪縣公安局于2014年12月3日立案，并于同日向楊某甲通知了損傷程度鑒定意見。
4、郎公（飛）行罰決字（2014）878號行政處罰決定書。證明：附帶民事訴訟被告人余某乙因用拳頭毆打楊某甲頭面部，致楊某甲受傷，后被郎溪縣公安局給予行政處罰。
5、收條一張。證明：楊某甲付給楊來寶護理費2470元。
被告人余某甲的訴訟代理人對原告人廖某甲提出的訴訟請求提出以下意見：對于醫(yī)療費，請法庭依法核實；對于護理費，應當按50元／天計算；對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費均不持異議；對于精神損害撫慰金，不應支持；對于交通費，應當按10元／天計算。對原告人廖某甲出示的上述證據(jù)，訴訟代理人對部分證據(jù)真實性持異議，請求法庭依法核實。
被告人余某甲的訴訟代理人對原告人楊某甲提出的訴訟請求出以下意見：對于醫(yī)療費、檢查費，請法庭依法核實；對于護理費，應當按50元／天計算；對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費均不持異議；對于誤工費，由于楊某甲沒有提供相關證明材料，無法計算；對于精神損害撫慰金，不應支持；對于交通費，應當按10元／天計算。其代理人還認為被害人楊某甲對本案發(fā)生有重大過錯，原、被告雙方應當按照過錯比例承擔責任。對原告人楊某甲出示的上述證據(jù)，訴訟代理人對部分證據(jù)真實性持異議，請求法庭依法核實。
附帶民事訴訟被告人余某乙認為自己沒有毆打原告人楊某甲，請求法庭依法駁回楊某甲對其提出的附帶民事部分的訴訟請求。
關于附帶民事訴訟部分，被告人余某甲及附帶民事訴訟被告人余某乙均未提交相關證據(jù)。
關于附帶民事訴訟證據(jù)的分析與認定：本院認為，原告人廖某甲提交的證據(jù)1、2來源合法，內容真實，與案件相關聯(lián)，予以采信，作為認定案件事實的依據(jù)；廖某甲提交的證據(jù)3，因無法證明其真實性，不予采信。原告人楊某甲提交的證據(jù)1-4來源合法，內容真實，與案件相關聯(lián)，予以采信，作為認定案件事實的依據(jù)。楊某甲提交的證據(jù)5，因無法證明其真實性，不予采信。
經審理查明：2014年11月4日晚7時許，被告人余某甲因新郎川河殷村段河道采砂股權之事對楊某甲心存不滿，便來到楊某甲家中與其理論，后雙方發(fā)生爭執(zhí)并揪打在一起。隨后被告人余某甲的哥哥余某乙（另案處理）也來到楊某甲家中，余某乙與楊某甲的妻子厲芳翠（另案處理）均參與了雙方毆打，其中余某乙對楊某甲頭面部打了幾拳。在雙方毆打過程中，被告人余某甲用拳頭擊打楊某甲左面部，致楊某甲左面部損傷伴左側上頜竇前壁凹陷性骨折。楊某甲的母親廖某甲在拉架的過程中，被告人余某甲致其左脛骨平臺骨折。經郎溪縣公安局刑事科學技術室鑒定，楊某甲的損傷程度被評定為輕傷二級。案發(fā)后，被告人余某甲主動向公安機關投案，并如實供述了犯罪事實。
2014年12月3日，郎溪縣公安局對被告人余某甲以故意傷害罪立案偵查，并于同年12月7日以毆打他人對余某乙行政拘留12日。
2014年11月4日，原告人廖某甲、楊某甲到郎溪縣人民醫(yī)院接受治療。廖某甲于2014年11月30日出院，期間共花費醫(yī)療費6708.32元，出院時醫(yī)囑建議休息3個月；楊某甲于2014年11月24日出院，期間共花費住院醫(yī)療費5010元、門診檢查等費用1387.5元，出院時醫(yī)囑建議休息1個月。
另查明：2013年度安徽省農、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資為24302元，居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資為37074元。
上述事實，有被告人余某甲的戶籍證明、受案登記表、行政處罰決定書，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書及照片，證人余某乙、廖某乙、余某丙、楊某乙、厲某某、廖某甲的證言，被害人楊某甲的陳述，被告人余某甲的供述與辯解，到案經過、門診病歷、診療證明、出院錄、出院病人費用清單，郎公（飛）行罰決字（2014）878號行政處罰決定書等證據(jù)予以證實，足以認定。對于辯護人出示的“證明”，本院認為，該份證據(jù)上簽名的村民不是案發(fā)現(xiàn)場的目擊證人，不能證明本案由楊某甲挑釁所致，該份證據(jù)不具有真實性，不予采信。
本院認為：被告人余某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人余某甲主動投案，并能如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。辯護人關于被告人余某甲具有自首情節(jié)，系初犯、偶犯的辯護意見正確，本院予以采納。經查，被告人余某甲因砂場股權之事心存不滿，去楊某甲家中理論，后雙方發(fā)生爭執(zhí)，雖然被告人余某甲當庭辯解是楊某甲先動手打了他，但楊某甲當庭對此予以否認，并陳述是余某甲先動手打他的。結合現(xiàn)場目擊證人余某乙、廖祥發(fā)、余某丙、楊來寶等人的證言，不能證明楊某甲先動手打了余某甲，且被告人余某甲及辯護人未能提供證據(jù)證明被害人對于本案發(fā)生具有重大過錯。故，辯護人關于被害人具有重大過錯的辯護意見缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。
原告人廖某甲因被告人余某甲的犯罪行為造成的損失，被告人余某甲應當予以賠償。原告人廖某甲受傷后，在郎溪縣人民醫(yī)院治療并住院25天，出院時醫(yī)囑建議休息3個月。廖某甲主張護理費按照130元／天計算，因其未能舉證證明護理人員收入狀況及“當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬”標準，故護理費的標準可參照2013年安徽省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資即101.6元／天（37074元÷365天＝101.6／天）的標準計算，廖某甲出院時醫(yī)囑未建議護理的天數(shù)，但考慮到廖某甲系年逾七旬的老人，根據(jù)常理判斷，其腿部骨折出院后仍需要有人對其進行護理，故法院酌定其出院后的護理期為30天，護理費應為101.6元／天×（25天＋30天）=5588元；廖某甲主張復查費500元，因其未提供證據(jù)予以證明該筆費用已經實際發(fā)生，本院不予支持；廖某甲主張的交通費為200元，根據(jù)被告人自認交通費為10元／天（10元／天×25天=250元），結合原告人主張以及被告人自認，交通費應為200元；廖某甲主張的醫(yī)療費6078元、住院伙食補助費375元、營養(yǎng)費375元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；廖某甲提出的精神損害撫慰金3000元不屬于附帶民事訴訟審理范圍，本院不予支持。以上費用合計12616元（其中醫(yī)藥費6078元、護理費5588元、住院伙食補助費375元、營養(yǎng)費375元、交通費200元）。
原告人楊某甲因被告人余某甲和附帶民事訴訟被告人余某乙共同侵權行為造成的損失，余某甲、余某乙應當承擔連帶賠償責任。雖然余某乙當庭否認自己毆打楊某甲，但廖祥發(fā)、余某丙、楊來寶、厲翠芳等多名現(xiàn)場目擊證人均能證實余某乙用拳頭擊打了楊某甲的頭面部，且郎溪縣公安局已對其參與毆打楊某甲的行為給予了行政處罰，故對余某乙的辯解，本院不予采納。由于沒有證據(jù)證明被害人楊某甲對本案的發(fā)生具有過錯，故訴訟代理人關于原、被告人雙方應當按過錯比例承擔責任的意見，本院不予采納。原告人楊某甲受傷后，在郎溪縣人民醫(yī)院治療并住院19天，出院時醫(yī)囑建議休息1個月。楊某甲主張誤工費按照每天130元／天計算，其未提供相關證據(jù)證明。楊某甲系農業(yè)戶口，其誤工收入在無其他證據(jù)證明的情況下，誤工費可參照2013年度安徽省農、林、牧、漁業(yè)年平均工資即66.6元／天（24302元÷365天＝66.6元／天）的標準計算，誤工費應為66.6元／天×（19天＋30天）=3263.4元；楊某甲主張護理費按照130元／天計算，因其未能舉證證明護理人員收入狀況及“當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬”標準，故護理費的標準可參照2013年安徽省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資即101.6元／天（37074元÷365天＝101.6／天）的標準計算，護理費應為101.6元／天×19天=1930.4元；楊某甲主張的交通費為200元，根據(jù)被告人自認交通費為10元／天，交通費應為190元（10元／天×19天=190元）；楊某甲主張的醫(yī)療費5010＋1180元=6190元、住院伙食補助費285元、營養(yǎng)費285元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；楊某甲主張的精神損害撫慰金3000元不屬于附帶民事訴訟審理范圍，本院不予支持。以上費用合計12143.8元（其中醫(yī)藥費6190元、誤工費3263.4元、護理費元1930.4元、住院伙食補助費285元、營養(yǎng)費285元、交通費190元）。
綜上所述，根據(jù)被告人余某甲犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度、附帶民事訴訟被告人余某乙實施的共同侵害行為以及對附帶民事訴訟原告人廖某甲、楊某甲造成的實際損失，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人余某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。）
二、被告人余某甲自本判決生效之日起十日內，賠償附帶民事訴訟原告人廖某甲各項經濟損失12616元。
三、被告人余某甲、附帶民事訴訟被告人余某乙自本判決生效之日起十日內，連帶賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲各項經濟損失12143.8元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人廖某甲、楊某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員　　陳潔

二〇一五年二月四日

書　記　員　　王慧