小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）績刑初字第00078號
公訴機關(guān)安徽省績溪縣人民檢察院。
被告人汪某某，男，安徽省宣城市人。被告人汪某某曾因犯故意傷害罪，于1992年7月被安徽省宣州區(qū)人民法院判處有期徒刑四年；因吸食毒品，于2014年7月17日被宣城市公安局直屬分局行政拘留十五日。被告人汪某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被宣城市公安局直屬分局刑事拘留，同年8月20日經(jīng)績溪縣人民檢察院批準逮捕，次日由績溪縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于宣城市看守所。
被告人鄭某某，女，安徽省宣城市人。被告人鄭某某因涉嫌販賣毒品罪，于2014年7月18日被宣城市公安局直屬分局刑事拘留，同年8月20經(jīng)績溪縣人民檢察院批準逮捕，次日由績溪縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于宣城市看守所。
辯護人鄭九生，安徽明泉律師事務所律師。
被告人魏某某，男，安徽省宣城市人。被告人魏某某曾因吸毒，于2012年11月被宣城市公安局直屬分局行政拘留十日。被告人魏某某因涉嫌販賣毒品罪，于2014年7月18日被宣城市公安局直屬分局刑事拘留，同年8月20經(jīng)績溪縣人民檢察院批準逮捕，次日由績溪縣公安局執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于宣城市看守所。
被告人許某某，男，浙江省浦江縣人。被告人許某某曾因犯聚眾斗毆罪，于2008年11月11日被浙江省富陽市人民法院判處有期徒刑二年；因吸毒，于2012年6月被宣城市公安局直屬分局行政拘留十日；因吸毒，于2012年7月被宣城市公安局直屬分局行政拘留十二日并責令社區(qū)戒毒。被告人許某某因涉嫌販賣毒品罪，于2014年7月18日被宣城市公安局直屬分局刑事拘留，同年8月20經(jīng)績溪縣人民檢察院批準逮捕，次日由績溪縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于宣城市看守所。
績溪縣人民檢察院以績檢刑訴（2014）77號起訴書指控被告人汪某某、鄭某某犯容留他人吸毒罪，被告人鄭某某、魏某某、許某某犯販賣毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，于2014年11月25日公開開庭進行了審理。績溪縣人民檢察院指派檢察員胡艷、韓武出庭支持公訴，四被告人以及其中被告人鄭某某的辯護人鄭九生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
績溪縣人民檢察院指控：
一、容留他人吸毒
2014年6月下旬至7月中旬期間，被告人汪某某、鄭某某在其租住屋內(nèi)多次容留魏某某、許某某、王某某、宋某某、余某某用自制工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、販賣毒品
2014年7月上旬的一天，被告人鄭某某、魏某某兩人為達到長期吸毒的目的，遂商量購買甲基苯丙胺（冰毒）用于販賣并供自己吸食。隨后，被告人鄭某某從“張哥”處拿“貨”，由被告人魏某某負責販賣，而被告人許某某負責監(jiān)視魏某某賣出的甲基苯丙胺數(shù)量和收回毒資的金額。被告人鄭某某將買來的甲基苯丙胺，除部分用于自己與魏某某等人吸食外，其余分成小袋放在許某某處，由魏某某負責販賣。
1.2014年7月16日23時許，被告人魏某某從被告人許某某處取出一包甲基苯丙胺（重約0.2克），在宣城區(qū)鰲峰大酒店附近販賣給李某某，得款人民幣200元。
2.2014年7月17日凌晨，被告人魏某某從許某某處取出一包甲基苯丙胺（凈重0.7克），在宣城區(qū)鰲峰大酒店附近販賣給吳某某，得款人民幣500元。
被告人魏某某和吳某某在此次毒品交易時被民警當場抓獲。隨即民警對出租房進行搜查，在被告人許某某居住的房間內(nèi)繳獲甲基苯丙胺5小袋（凈重1.2克）；在被告人鄭某某房間內(nèi)繳獲甲基苯丙胺1小袋（凈重0.32克）。
為證明上述事實，公訴機關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)予以證明。指控認為：被告人汪某某、鄭某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以容留他人吸毒罪追究其刑事責任。被告人鄭某某、魏某某、許某某販賣甲基苯丙胺，共計2.1克，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。被告人鄭某某在販賣毒品的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人魏某某、許某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國和刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕處罰。被告人許某某刑滿釋放后，在五年以內(nèi)又故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。被告人鄭某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條、第三百五十四條，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當以販賣毒品罪、容留他人吸毒罪數(shù)罪并罰。
各被告人對指控的罪名及犯罪事實均無異議，均表示當庭認罪。被告人鄭某某的辯護人辯稱：1、對指控被告人鄭某某犯兩個罪無異議；2、認為指控的第一個罪名中：被告人鄭某某僅提供生活居所給被告人魏某某、許某某，該兩被告人不應作為容留吸毒的對象。另僅分別容留他人吸毒兩次和一次，不構(gòu)成起訴書中的多次；3、認為指控的第二個罪中：有0.7克未流入社會，且存在以販養(yǎng)吸的情況；4、被告人鄭某某具有初犯、坦白、患有抑郁癥等量刑情節(jié)，建議法庭對其從輕處罰。
經(jīng)本院審理查明的事實與指控事實一致。另查明：2014年7月27日，宣城市公安局指定汪某某、鄭某某容留他人吸毒一案由績溪縣公安局偵查。宣城市人民檢察院亦指定績溪縣人民檢察院向本院提起公訴。本案中被告人魏某某持有的現(xiàn)金人民幣1500元、手機一部，被告人鄭某某持有的現(xiàn)金人民幣900元、手機兩部，被告人許某某持有的現(xiàn)金人民幣4965元、手機一部、電子秤一臺、銀行卡一張，均已由公訴機關(guān)隨案移送至本院。
上述容留他人吸毒的事實，有公訴機關(guān)提交的如下證據(jù)予以證實：
1、指定管轄決定書，證明宣城市人民檢察院指定本案由績溪縣人民檢察院管轄。
2、戶籍證明、刑事判決書以及行政處罰決定書，證明被告人汪某某的身份信息與起訴書指控的一致；另被告人汪某某曾因犯故意傷害罪，于1992年7月被安徽省宣州區(qū)人民法院判處有期徒刑四年；因吸食毒品，于2014年7月17日被宣城市公安局直屬分局行政拘留十五日。
3、租房合同與搬家清單、結(jié)婚證以及房地產(chǎn)權(quán)證，證明被告人汪某某、鄭某某從柯某某處承租，并被用于容留他人吸毒的場所。
4、現(xiàn)場檢測報告書，證明2014年7月23日對王某某、余某某進行吸毒現(xiàn)場檢測，結(jié)果均為陽性。
5、同案犯魏某某、許某某的證言，證明2014年6月下旬至7月中旬期間，多次在出租房吸食毒品。
6、證人王某某、宋某某、余某某的證言，證實各自在出租房吸食毒品的事實。
7、證人柯某某的證言，證明被告人汪某某、鄭某某從其處承租房屋。
8、被告人汪某某、被告人鄭某某的供述和辯解，證明2014年6月下旬至7月中旬期間，被告人汪某某、鄭某某在其租住的出租房內(nèi)多次容留魏某某、許某某、王某某、宋某某、余某某用自制工具吸食甲基苯丙胺。
9、績溪縣公安局制作的辨認筆錄及照片，證明王某某、宋某某、余某某分別辨認出容留吸毒的“翹哥”、“翹嫂”即本案被告人汪某某、鄭某某。
上述販賣毒品的事實，有公訴機關(guān)提交的如下證據(jù)：
吸毒工具等物證照片、檢查筆錄、扣押決定書以及扣押清單，證明公安機關(guān)扣押的7小袋冰毒以及吸毒工具來自被告人鄭某某、魏某某、許某某。
行政處罰決定書，證明被告人魏某某曾因吸毒，于2012年11月被宣城市公安局直屬分局行政拘留十日。
刑事判決書，證明被告人許某某曾因犯聚眾斗毆罪，于2008年11月11日被浙江省富陽市人民法院判處有期徒刑二年；因吸毒，于2012年6月被宣城市公安局直屬分局行政拘留十日；因吸毒，于2012年7月被宣城市公安局直屬分局行政拘留十二日并責令社區(qū)戒毒。
現(xiàn)場檢測報告書，證明經(jīng)檢測，被告人鄭某某、許某某的吸毒檢測結(jié)果為陽性。
5、扣押清單、收繳毒品專用收據(jù)以及移送清單，證明本案中的相關(guān)毒品和吸毒工具已被公安機關(guān)收繳，被告人魏某某持有的現(xiàn)金人民幣1500元、手機一部，被告人鄭某某持有的現(xiàn)金人民幣900元、手機兩部，被告人許某某持有的現(xiàn)金人民幣4965元、手機一部、電子秤一臺、銀行卡一張，則已由公訴機關(guān)隨案移送至本院。
證人吳某某、王某某的證言，證明各自從被告人魏某某處購買冰毒的事實。
6、被告人鄭某某、魏某某、許某某的供述和辯解，證明2014年7月上旬的一天，被告人鄭某某、魏某某兩人為達到長期吸毒的目的，遂商量購買甲基苯丙胺（冰毒）用于販賣并供自己吸食。隨后，被告人鄭某某從“張哥”處拿“貨”，由被告人魏某某負責販賣，而被告人許某某負責監(jiān)視魏某某賣出的甲基苯丙胺數(shù)量和收回毒資的金額。被告人鄭某某將買來的甲基苯丙胺，除部分用于自己與魏某某等人吸食外，其余分成小袋放在許某某處，由魏某某負責販賣。
7、宣城市公安局物證鑒定中心出具的毒品成分鑒定意見、鑒定意見通知書以及收繳毒品收據(jù)，證明公安機關(guān)扣押的物品為毒品。
8、安徽天成司法鑒定所出具的鑒定意見，證明被告人鄭某某患有情感性障礙（抑郁癥），作案時具有完全刑事責任能力。
9、績溪縣公安局制作的辨認、搜查、檢查等筆錄，證明經(jīng)證人吳某某的辨認，販賣冰毒給其的即被告人魏某某；另證明在魏某某被抓獲后，根據(jù)其交代，公安機關(guān)對出租房進行了搜查，在被告人鄭某某房間內(nèi)搜得疑似毒品、吸毒工具、現(xiàn)金等物品，在被告人許某某房間內(nèi)搜得5小袋疑似毒品以及現(xiàn)金等物品；另證明被告人魏某某和吳某某在毒品交易時被公安機關(guān)當場抓獲，經(jīng)檢查，在被告人魏某某身上繳獲現(xiàn)金人民幣1500元以及手機一部，在吳某某身上繳獲1小袋疑似毒品。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，結(jié)合庭審情況及查明的事實，能夠相互印證，本院予以采納，作為定案的依據(jù)。
本院認為：被告人汪某某、鄭某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行為構(gòu)成了容留他人吸毒罪。被告人鄭某某、魏某某、許某某販賣甲基苯丙胺，共計2.1克（0.2＋0.7＋1.2），其行為構(gòu)成了販賣毒品罪�？兿�縣人民檢察院指控的罪名和事實均成立，本院予以支持。被告人汪某某歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人鄭某某一人犯兩罪，應當數(shù)罪并罰。其在販賣毒品的共同犯罪中起主要作用，是主犯。其歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。對其辯護人提出的被告人鄭某某具有初犯、坦白、存在以販養(yǎng)吸等量刑情節(jié)，因而建議法庭從輕處罰的辯護意見，本院予以采納，但有關(guān)認為指控的第一個罪名中：被告人鄭某某僅提供生活居所給被告人魏某某、許某某，該兩被告人不應作為容留吸毒的對象。另僅分別容留他人吸毒兩次和一次，不構(gòu)成起訴書中的多次的辯護意見，以及認為指控的第二個罪中：有0.7克未流入社會，僅0.2克流入社會，因此社會危害性不大的辯護意見，因與在案證據(jù)不符，本院均不予采納；被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當從輕處罰。其歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人許某某刑滿釋放后，在五年以內(nèi)又故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。其在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當從輕處罰。其歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。據(jù)此，對被告人汪某某依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第六十七條第三款，對被告人鄭某某依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第三百四十七條第四款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第六十九條，對被告人魏某某依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第三款，對被告人許某某依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日至2015年1月24日。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)交納。）
二、被告人鄭某某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日至2015年7月17日。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)交納。）
三、被告人魏某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日至2015年1月17日。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)交納。）
四、被告人許某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日至2015年4月17日。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)交納。）
五、各被告人違法所得合計人民幣7365元以及手機四部、電子秤一臺、銀行卡一張等作案工具予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通
過本院或直接向宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　周　　　　 建　　　　 年
代理審判員　胡　　　　 德　　　　 紅
人民陪審員　汪云義二○一五年元月五日
書　記　員　蘇　 強　　（　　代　 ）