(2014)濉刑初字第00445號(hào)
——安徽省濉溪縣人民法院(2015-1-28)
(2014)濉刑初字第00445號(hào)
公訴機(jī)關(guān)安徽省濉溪縣人民檢察院。
被告人朱某,男,1964年9月5日出生于安徽省濉溪縣,漢族,農(nóng)民,住濉溪縣。因擾亂單位秩序于2014年3月19日、4月2日、4月25日分別被濉溪縣公安局行政拘留十日,因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年5月4日被濉溪縣公安局刑事拘留,同年5月16日經(jīng)濉溪縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,同日由濉溪縣公安局執(zhí)行逮捕,F(xiàn)羈押于濉溪縣看守所。
濉溪縣人民檢察院以濉檢公訴刑訴(2014)377號(hào)起訴書指控被告人朱某犯尋釁滋事罪,于2014年10月8日向本院提起公訴。本院適用簡易程序,后因出現(xiàn)不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾无D(zhuǎn)為普通程序?qū)徖,并依法組成合議庭,于2014年11月7日、11月26日公開開庭審理了本案。濉溪縣人民檢察院指派代理檢察員張開陽出庭支持公訴,被告人朱某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
濉溪縣人民檢察院指控:被告人朱某為實(shí)現(xiàn)個(gè)人無理訴求于2014年1月8日、1月16日兩次去北京非正常上訪,均被濉溪縣南坪鎮(zhèn)政府工作人員勸回。3月14日,朱某再次來到北京上訪,當(dāng)晚被遣送至北京久敬莊接濟(jì)中心,隨后濉溪縣信訪局工作人員鐘某、王某等人到該接濟(jì)中心準(zhǔn)備接回朱某。朱某見狀即跑至久敬莊公交站臺(tái)并攔截一輛485路公交車,雙手抓住公交車的雨刮器阻止該公交車的正常行駛,并向前來勸阻的鐘某等人索要5萬元。朱某的行為致使485路公交車被堵長達(dá)半個(gè)小時(shí),同時(shí)也嚴(yán)重影響了該公交站臺(tái)其他車輛正常行駛,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂。
公訴機(jī)關(guān)為支持其指控,向本院提供了被告人朱某的供述、證人陳某、鐘某等人的證言、到案經(jīng)過等證據(jù)。據(jù)此,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人朱某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定,應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任,提請本院依法判處。
被告人朱某辯稱:其上訪、攔車屬實(shí),但其是因?yàn)椴幌氡唤釉L人接回濉溪縣,其才攔截的公交車,其不構(gòu)成尋釁滋事罪。
經(jīng)審理查明:被告人朱某為實(shí)現(xiàn)個(gè)人訴求于2014年1月8日、1月16日兩次去北京非正常上訪,均被濉溪縣南坪鎮(zhèn)人民政府工作人員勸回,朱某表示將繼續(xù)上訪,如果不能達(dá)到自己的要求,將會(huì)實(shí)施一些極端的行為。3月14日,朱某再次來到北京非正常上訪,當(dāng)晚被遣送至北京久敬莊接濟(jì)中心,隨后濉溪縣信訪局工作人員鐘某、王某等人到該接濟(jì)中心準(zhǔn)備接回朱某。朱某見狀即跑到久敬莊公交站臺(tái),攔截一輛485路公交車,雙手抓住公交車的雨刮器阻止該公車的正常行駛,并向前來勸阻的鐘某等人索要5萬元。朱某的行為致使485路公交車被堵約半個(gè)小時(shí),導(dǎo)致該車乘客只能換乘其他車輛,同時(shí)嚴(yán)重影響了該公交站臺(tái)其他車輛正常行駛,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂。
另查明:被告人朱某因擾亂單位秩序于2014年3月19日、4月2日、4月25日分別被濉溪縣公安局行政拘留十日。其中2014年3月19日行政拘留十日的處罰系對(duì)朱某于3月14日在北京非正常上訪,擾亂單位工作秩序的處罰。朱某于2014年3月16日、3月31日、4月22日、4月23日在北京上訪,先后被北京市公安局西城分局府右街派出所訓(xùn)誡4次。
上述事實(shí),有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn):
1、濉溪縣信訪局證明:朱某在北京惡意非訪,并于2014年3月份在北京久敬莊公交站臺(tái)攔截公交車20余分鐘。
2、立案決定書及到案經(jīng)過:2014年5月4日,濉溪縣公安局發(fā)現(xiàn)朱某涉嫌尋釁滋事犯罪,決定立案偵查,同日將朱某抓獲。
3、戶籍信息:證明朱某的年齡等基本情況。
4、行政處罰書三份:朱某因擾亂單位秩序,于2014年3月19日、4月2日、4月25日分別被濉溪縣公安局行政拘留,均為10日;其中3月19日的行政處罰系對(duì)朱某于3月14日在北京上訪,擾亂單位工作秩序的處罰。
5、訓(xùn)誡書四份:朱某于2014年3月16日、3月31日、4月22日、4月23日在北京市中南海反映問題,被北京市公安局西城分局府右街派出所分別訓(xùn)誡4次。
6、調(diào)解協(xié)議及保證書等材料:因朱某反映挖溝摔傷賠償、被拘留等問題,多次上訪,為維護(hù)正常工作秩序,解決朱某家庭的實(shí)際困難,經(jīng)協(xié)商,2009年5月,南坪鎮(zhèn)人民政府與朱某達(dá)成協(xié)議,由政府補(bǔ)貼朱某7萬元,朱某保證不上訪。
7、南坪鎮(zhèn)政府對(duì)朱某的問話材料及朱某上訪事項(xiàng)材料:朱某要求給付43萬元后再處理其他事項(xiàng)等。
8、南坪鎮(zhèn)政府出具的證明:證明南坪鎮(zhèn)政府為勸回進(jìn)京上訪的朱某的支出情況。
9、濉溪縣南坪鎮(zhèn)人民政府丈量承包地情況說明:朱某多次上訪反映其家的承包地少一畝的現(xiàn)象,2014年4月30日南坪鎮(zhèn)政府組織相關(guān)人員對(duì)朱某承包地進(jìn)行實(shí)地測量,經(jīng)測量,不存在少其承包地的問題。
10、證人陳某的證言:其是北京485路公交車駕駛員。2014年3月14日晚上9時(shí)30分許,其駕駛公交車到久敬莊站臺(tái),被一名四五十歲的男子無故攔住,不讓車離開,有人勸他也不行,因?yàn)槠漶{駛的車被攔著出不了站臺(tái),導(dǎo)致很多車被堵,很多車?yán)@行離開。約有半個(gè)小時(shí),那名男子才離開。這件事嚴(yán)重影響了公交車的正常營運(yùn)。
11、證人仲某的證言:其系北京市公交集團(tuán)第三客運(yùn)分公司第八車隊(duì)負(fù)責(zé)人。3月14日晚上,一名男子攔住陳某駕駛的公交車20余分鐘,給其公司造成很壞的影響,影響了公司的正常營運(yùn),影響其他公交車的運(yùn)行,給乘客帶來很大不便。
12、證人鐘某的證言:其系濉溪縣信訪局駐北京接勸返工作組成員。朱某曾到北京反復(fù)上訪。2014年3月14日晚,朱某到天安門上訪,被北京警方送到北京久敬莊接濟(jì)中心,我們接到消息去接濟(jì)中心勸他回家,他不聽勸阻,后朱某到公交站臺(tái)攔截485路公交車,并他用手拽著公交車的雨刮器,我們上去勸他回去,他不動(dòng),朱某就這樣攔了約半個(gè)小時(shí),朱某的攔車行為造成了非常惡劣的影響。
13、證人王某的證言:其系濉溪縣信訪局副局長。2014年3月14日晚上得知朱某到北京上訪,其與鐘某、張某甲、方某去找朱某,在一個(gè)公交車站臺(tái)發(fā)現(xiàn)了朱某,方某就去拉朱某,朱某就到485路公交車前面抓住雨刮器,鐘某讓他回家處理問題,朱某要5萬元。約20分鐘后朱某才松開手讓公交車開走。
14、證人張某甲、方某的證言:與證人王某的證言內(nèi)容基本一致。
15、證人任某甲的證言:因朱某上訪,南坪鎮(zhèn)給了他幾萬元,朱某吃到了甜頭,他就無理上訪。
16、證人付某的證言:其系濉溪縣公安局民警。其于2014年3月17日到北京接朱某回來,這次沒給他錢。之前元月份的時(shí)候,朱某問南坪鎮(zhèn)政府要2000元,不給不回來,政府給了他1000元。
17、證人張某乙、任某乙、鄒某的證言:2014年3月17日,從北京將朱某接回濉溪,他講鎮(zhèn)政府得給他錢,派出所非法拘留他,要求賠他6萬元。
18、證人任某丙、張某乙、任某丁、張某丙的證言:2014年4月17日去北京接回上訪的朱某。
19、證人任某丙的證言:其系南坪鎮(zhèn)桃花村村干部。2014年4月23日去北京接回上訪的朱某。
20、證人鄭某的證言:2014年1月8日朱某去北京上訪,南坪鎮(zhèn)安排其與朱某談?wù),朱某講他的事情沒有處理好,要繼續(xù)到北京上訪。
21、證人郜某的證言:其是朱某的妻子。朱某的上訪材料是其幫助寫的。
22、被告人朱某的供述:其于2014年到北京上訪6、7次。2014年3月14日其在北京上訪,北京的警察認(rèn)為其是進(jìn)京非訪,當(dāng)晚把其送至北京久敬莊接濟(jì)中心,接濟(jì)中心的人又通知濉溪縣信訪局的人接其,其不愿意回濉溪,然后其準(zhǔn)備上485路公交車,信訪局的人不讓其上車,其就跑到那輛公交車前面,抓著公交車的雨刮器不讓車走。因公安局拘留其幾次,其要求賠償損失。
本院認(rèn)為:被告人朱某無故攔截公交車輛,嚴(yán)重影響了他人的生活、工作、經(jīng)營,破壞社會(huì)秩序,情節(jié)惡劣,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。對(duì)朱某辯解其不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見,因與查明的事實(shí)不符,不予采納。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
被告人朱某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年5月4日起至2015年10月24日止,已折抵10日。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 宋建國
審 判 員 王朝陽
人民陪審員 宋振榮
二〇一五年一月二十八日
書 記 員 馬家駿
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================