小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）泰刑初字第0474號
公訴機關(guān)泰興市人民檢察院。
被告人陶某，女，漢族，無業(yè)。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，9月5日被逮捕�，F(xiàn)羈押于泰州市看守所。
辯護人成啟峰，江蘇碧泓律師事務(wù)所律師。
辯護人朱偉，江蘇碧泓律師事務(wù)所律師。
泰興市人民檢察院以泰檢訴刑訴（2014）425號起訴書指控被告人陶某犯詐騙罪，于2014年11月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰興市人民檢察院代理檢察員何峰、被告人陶某及其辯護人成啟峰、朱偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰興市人民檢察院指控，2014年3月，被告人陶某與彭某、方某（均另案處理）等人合謀采用重復(fù)登記結(jié)婚的方式騙取他人彩禮金。3月26日，被告人陶某隱瞞其于2010年1月已與他人登記結(jié)婚的事實，由彭某、方某分別假扮被告人陶某的表姐、表姑，以被告人陶某與孫某甲登記結(jié)婚為名向?qū)O某甲索要彩禮金，共騙得孫某甲現(xiàn)金人民幣68000元。被告人陶某在與孫某甲登記結(jié)婚一星期后即逃匿。被告人陶某分得人民幣1000元。
歸案后，被告人陶某如實供述了上述犯罪事實。
案發(fā)后，被告人陶某的親屬代其退還孫某甲人民幣10000元。
為證實所訴事實，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人陶某伙同他人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪。被告人陶某歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。
庭審中，被告人陶某對部分犯罪事實予以否認(rèn)，公訴機關(guān)當(dāng)庭改變適用法律，不對其適用刑法第六十七條第三款從輕處罰。
被告人陶某對利用假結(jié)婚的手段騙取孫某甲的錢財這一事實予以供認(rèn)，但辯稱其沒有參與預(yù)謀，到泰興后才知道彭某等人利用假結(jié)婚的手段騙取他人錢財，其是被彭某等人脅迫參與的。
被告人陶某的辯護人提出：被告人陶某系從犯、初犯偶犯、認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，建議對其減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2014年3月，被告人陶某與彭某、方某（均另案處理）等人合謀采用假意與他人結(jié)婚的方式騙取他人錢財。
3月26日，被告人陶某在彭某、方某等人的授意下，隱瞞自己已與他人結(jié)婚的事實，假意與孫某甲結(jié)婚并領(lǐng)取結(jié)婚證，以索要彩禮為名，騙得孫某甲現(xiàn)金人民幣68000元，結(jié)婚一周后即逃匿。被告人陶某從中分得人民幣1000元。
案發(fā)后，被告人陶某的親屬代其退出人民幣10000元，已由公安機關(guān)發(fā)還給被害人孫某甲。
上述事實，被告人陶某在偵查階段多次供認(rèn)，且有涉案人彭某、方某的供述筆錄，被害人孫某甲、孫某乙的陳述筆錄，證人申某、夏某、何某等的證言筆錄，泰興市公安局制作的辨認(rèn)筆錄、出具的情況說明、調(diào)取的結(jié)婚證及被告人退贓的相關(guān)書證等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陶某伙同他人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪，依法應(yīng)予以懲處；其對部分犯罪事實予以供認(rèn)、在共同犯罪中所起作用小于其他涉案人、退出部分贓款，均可酌情從輕處罰。
泰興市人民檢察院對被告人陶某犯詐騙罪的指控成立，建議改變適用法律，不對其適用刑法第六十七條第三款從輕處罰，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于被告人陶某及其辯護人提出“被告人陶某系從犯”的辯解、辯護意見，經(jīng)查，被告人陶某與彭某等人在南京匯合時即合謀利用假結(jié)婚的手段騙取他人錢財，被告人陶某是明知且自愿的；到泰興后被告人陶某積極配合，并未受到任何脅迫，如果不是其假意與孫某甲結(jié)婚并領(lǐng)取結(jié)婚證，孫某甲不可能支付68000元。該節(jié)事實不僅有涉案人彭某、方某等的供述筆錄在案為據(jù)，且有被害人孫某甲、孫某乙的陳述筆錄和證人申某、夏某等的證言筆錄在案佐證，被告人陶某亦曾作過多次供述。被告人陶某在共同犯罪中所起作用雖然小于其他涉案人，但并非起次要作用或輔助作用，不屬從犯，亦不屬脅從犯。故對此辯解、辯護意見，本院均不予采納。
關(guān)于辯護人提出“被告人陶某認(rèn)罪態(tài)度好“的辯護意見，經(jīng)查，被告人陶某雖然對部分事實予以供認(rèn)，但避重就輕，不能認(rèn)定坦白認(rèn)罪，不適用刑法第六十七條第三款。故對此辯護意見，本院亦不予采納。
關(guān)于辯護人提出“建議對被告人陶某減輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，經(jīng)查，被告人陶某無法定減輕處罰的情節(jié)，未退清贓款，亦未主動繳納財產(chǎn)刑執(zhí)行保證金，不宜適用緩刑。故對此辯護意見，本院亦不予采納。
關(guān)于辯護人提出的其他辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陶某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年11月1日止。罰金限在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
二、公安部門未扣押的贓款人民幣58000元，在查明被告人陶某財產(chǎn)下落后予以追繳，發(fā)還給受害人孫某甲。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　章　美
審　判　員　　徐輝云
人民陪審員　　胡晉博
二〇一四年十二月十七日
書　記　員　　蔡沁怡