小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）陽民初字第452號
原告王某某。
委托代理人朱國濱。
委托代理人王英男。
原告王某甲。
委托代理人朱國濱。
委托代理人王英男。
被告王某乙。
被告張某某。
原告王某某、王某甲與被告王某乙、張某某繼承糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法組成合議庭于2014年12月29日公開開庭進行審理。原告王某某、王某甲及其委托代理人王英男與被告王某乙到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法公告送達，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告王某某、王某甲訴稱：原告王某某、王某甲系被繼承人王某丙的姐妹、被告王某乙系被繼承人王某丙的兄弟，被告張某某系被繼承人王某丙的兒子。被繼承人王某丙于2014年6月23日去世。被繼承人王某丙去世前留有遺囑：將其坐落于牡丹江市陽明區(qū)裕華園小區(qū)11號樓1單元12層1123室的房屋留給原告王某某、王某甲及被告王某乙繼承。但遺囑并未明確三人的繼承份額，被告王某乙認為其應多分該房屋的份額，原告王某某、王某甲不認可由被告王某乙多分，故訴至法院。由于該房屋尚未辦理產(chǎn)權登記手續(xù)，故原告王某某、王某甲請求繼承關于該房屋的權利義務。訴訟請求：1.依法確認被繼承人王某丙遺囑有效；2.被繼承人王某丙生前于2012年4月25日與牡丹江市房屋征收辦公室（牡丹江市工信委房屋征收實施中心）簽訂的第5-107號《住宅房屋征收補償協(xié)議》中約定的權利義務，按照被繼承人王某丙生前所立遺囑內(nèi)容，由原告王某某、王某甲、被告王某乙三人平均繼承；3.本案訴訟費用由原告與被告共同承擔。
被告王某乙辯稱：被告王某乙對遺囑沒有異議，但要求繼承被繼承人王某丙位于裕華園小區(qū)11號樓1單元1123室房屋權利義務的一半份額。被告王某乙認為，其在姐姐王某某生病時進行了照顧，而且被告王某乙作為家里的男丁，在分割遺產(chǎn)時應該多得一些。
本案的爭議焦點和法庭調(diào)查的重點是：一、被繼承人王某丙于2014年6月11日所立遺囑是否合法有效；二、如遺囑有效，對被繼承人王某丙生前于2012年4月25日與牡丹江市房屋征收辦公室簽訂的第5-107號《住宅房屋征收補償協(xié)議》中約定的權利義務，按照被繼承人王某丙生前所立遺囑內(nèi)容，應按照何種份額比例繼承。
原告王某某、王某甲為支持其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、遺囑一份，欲證明立遺囑人王某某將位于裕民路裕華園小區(qū)11號樓1單元1123號、面積57平方米的房產(chǎn)贈與姐姐王某某、妹妹王某甲、弟弟王某乙，立遺囑時間為2014年6月11日，見證人馬某、凌某。該房屋還未辦理房屋所有權證，只有房屋拆遷補償協(xié)議。
證據(jù)二、火化證明一份，欲證明被繼承人王某丙因疾病去世，于2014年6月23日在牡丹江市第一殯儀館火化。
證據(jù)三、牡丹江市產(chǎn)權市場管理處提供的《房屋所有權滅失注銷證明》一份，欲證明被繼承人王某丙于2012年5月8日在牡丹江市產(chǎn)權市場管理處注銷一處房產(chǎn)，注銷原因是產(chǎn)權置換；《住宅房屋征收補償協(xié)議》一份，由牡丹江市工信委房屋征收實施中心提供，欲證明：該協(xié)議的編號是5-107，協(xié)議簽訂時間為2012年4月25日，牡丹江市房屋征收辦公室與被繼承人王某丙為協(xié)議雙方主體，繼承人王某某自愿選擇產(chǎn)權調(diào)換的補償方式，選定的房屋位于裕華園小區(qū)11號樓1單元12層1123室。
證據(jù)四、居民戶口簿、牡丹江市東安區(qū)人民法院出具的民事判決書、牡丹江市長安分局出具的戶籍證明信、牡丹江市公安局長安分局出具的關于張某某的情況說明、牡丹江市殯儀館出具的周俊蘭火化證明、牡丹江恒豐紙業(yè)股份有限公司出具的王立夫死亡證明各一份，欲證明：被繼承人王某丙的父親王立夫是牡丹江恒豐紙業(yè)股份有限公司員工，現(xiàn)已去世；被繼承人王某丙母親周某某于2007年4月19日在牡丹江市殯儀館火化；被繼承人王某丙與前夫張某甲于1999年經(jīng)牡丹江市東安區(qū)人民法院判決離婚，被繼承人王某丙于1999年后離異單身。張某戶籍證明信體現(xiàn)其長子張某某個人身份信息。牡丹江市公安局長安分局出具的關于張某某的情況說明可以證明牡丹江市公安局長安分局于2011年實行警務改革后經(jīng)社區(qū)民警多次入戶走訪均未見過張某某。
證據(jù)五、證人馬某、凌某出庭作證，欲證明被繼承人王某丙所立遺囑真實。
被告王某乙對以上證據(jù)無異議。
被告張某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，證據(jù)四中的牡丹江市東安區(qū)人民法院出具的民事判決書形式及來源合法，對該證據(jù)的形式要件予以采信，但該證據(jù)無法證明被繼承人王某丙于1999年后離異單身，故對于該證據(jù)的證明問題不予以采信。被告張某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證權利，被告王某乙對以上證據(jù)無異議，且以上證據(jù)來源及形式合法，故本院對除證據(jù)四中的牡丹江市東安區(qū)人民法院出具的民事判決書外的其他證據(jù)予以采信。
被告王某乙、張某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)以上當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
原告王某某、王某甲系被繼承人王某丙的姐妹、被告王某乙系被繼承人王某丙的兄弟，被告張某某系被繼承人王某丙的兒子。被繼承人王某丙去世后于2014年6月23日火化。被繼承人王某丙與牡丹江市房屋征收辦公室于2012年4月25日簽訂第5-107號《住宅房屋征收補償協(xié)議》，約定王某某自愿選擇產(chǎn)權調(diào)換的補償方式，選定的房屋位于裕華園小區(qū)11號樓1單元12層1123室。該房屋已由被繼承人王某丙入住，但至今未辦理房屋所有權證。被繼承人王某丙去世前于2014年6月11日留有遺囑，將該房屋“贈與姐姐王某某、妹妹王某甲、弟弟王某乙”。該遺囑由原告王某甲書寫，馬某某、凌某某為見證人。
本院認為，被繼承人王某丙去世前所留遺囑雖系原告王某甲書寫，但經(jīng)兩位與本繼承無利害關系的見證人見證，且二見證人亦可證實該遺囑是被繼承人王某丙在具備遺囑能力的情況下的真實意思表示，故該遺囑有效。遺囑中處分的房屋雖未辦理房屋所有權證，但是該房屋已由被繼承人王某丙生前實際入住，且房屋拆遷補償協(xié)議證實被繼承人王某丙可以取得該房屋的產(chǎn)權，故關于該房屋的拆遷補償協(xié)議約定的債權債務亦屬于被繼承人王某丙的合法財產(chǎn)，應作為遺產(chǎn)由繼承人予以繼承。依據(jù)被繼承人王某丙所留遺囑，關于該房屋的權利義務應由原告王某某、王某甲及被告王某乙繼承。被告王某乙認為其在姐姐王某某生病時進行了照顧，且其作為家里的男丁，在分割姐姐遺產(chǎn)時應該多得一些，但其無法證實其盡了主要扶養(yǎng)照顧義務，且繼承權男女平等，被告王某乙不能因為其性別而多分遺產(chǎn)。此外，遺囑繼承應按被繼承人的意思分配遺產(chǎn)，被繼承人王某丙在遺囑中并未說明由被告王某乙多分遺產(chǎn)，而是由三人共同繼承訴爭遺產(chǎn)，故由原告王某某、王某甲及被告王某乙三人平均繼承訴爭遺產(chǎn)更為符合常理及被繼承人王某丙的意思表示。至于被告張某某對本案訴爭財產(chǎn)是否有繼承權，因被繼承人王某丙所留遺囑有效，故本次繼承不適用法定繼承的規(guī)定，應按照遺囑繼承分配遺產(chǎn)，故被告張某某無權繼承該訴爭財產(chǎn)。綜上，本院對于被告王某乙認為其應多分訴爭遺產(chǎn)的主張不予以支持，對原告主張平均繼承訴爭遺產(chǎn)的主張予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條：“ 遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權、專利權中的財產(chǎn)權利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)�！�、第五條：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理�！�、第十六條：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。”、 第十七條：“公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機關辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑�？陬^遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效�！�、第九條：“繼承權男女平等�！薄⒌谑�八條：“下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無行為能力人、限制行為能力人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人�！钡囊�(guī)定，判決如下：
一、被繼承人王某丙于2014年6月11日所留遺囑有效；
二、被繼承人王某丙生前于2012年4月25日與牡丹江市房屋征收辦公室（牡丹江市工信委房屋征收實施中心）簽訂的第5-107號《住宅房屋征收補償協(xié)議》中約定的權利義務由原告王某某、王某甲與被告王某乙三人平均繼承。
案件受理費4000.00元，由原告王某某、王某甲、及被告王某乙各承擔1333.34元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
審　判　長　　來曉強
代理審判員　　韓雪雪
人民陪審員　　董文波
二〇一五年一月五日
書　記　員　　李　娜