(2014)寧刑初字第372號
——吉林省松原市寧江區(qū)人民法院(2014-8-28)
(2014)寧刑初字第372號
公訴機關松原市寧江區(qū)人民檢察院。
被告人楊某某,男。曾因犯故意傷害罪,于2008年8月23日被寧江區(qū)人民法院判處有期徒刑三年緩刑三年。因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2014年1月21日被刑事拘留;同年1月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于松原市看守所。
松原市寧江區(qū)人民檢察院以松寧檢刑訴(2014)330號起訴書,指控被告人楊某某犯尋釁滋事罪,于2014年8月8日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。松原市寧江區(qū)人民檢察院指派檢察員郭文臣出庭支持公訴,被告人楊某某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控:
2014年1月14日22時許,被告人楊某某酒后來到寧江區(qū)民主街某某足道,因要求該足道按摩師出臺遭到拒絕后而不滿,遂持足道內(nèi)的燈具、煙灰缸,將該足道的按摩師被害人林某某的頭部打傷,將被害人張某頭面部打傷,并造成財產(chǎn)損失價值人民幣40元。經(jīng)法醫(yī)鑒定:張某頭部外傷蛛網(wǎng)膜下腔出血構成輕傷二級;左眼眶部軟組織挫傷構成輕微傷;林某某頭枕部軟組織挫傷構成輕微傷。
公訴機關對于指控的上述事實,向本院提供相應的證據(jù)。
公訴機關認為,被告人楊某某持械隨意毆打他人,造成一人一處輕傷、二人輕微傷的后果,情節(jié)惡劣,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第(一)項之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
被告人楊某某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議。
經(jīng)本院審理查明:
本院所查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
另查明,被告人楊某某賠償被害人張某、林某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣7000元,向本院交納提存款人民幣100元用于賠償寧江區(qū)民主街068足道煙灰缸的損失。
上述事實有,被告人楊某某的供述;被害人張某、林某某陳述;證人劉某某的證言;歸案經(jīng)過、提取筆錄、賠償協(xié)議、釋放證明、刑事判決書、公民戶籍信息證明、照片、價格鑒定結論書、辦案說明、住院病歷、行政處罰決定書、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、提存款票據(jù)等證據(jù)予以證實。足以認定。
本院認為,被告人楊某某持械隨意毆打他人,造成一人一處輕傷、二人輕微傷的后果,情節(jié)惡劣,其行為已構成尋釁滋事罪,公訴機關的指控事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立,本院予以認定。鑒于被告人楊某某在庭審中認罪態(tài)度較好,積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失,屬有悔罪表現(xiàn),可酌情從輕處罰;持械尋釁滋事,有前科劣跡,可酌情從重處罰。綜上,根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
被告人楊某某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑九個月(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年1月21日始至2014年10月20日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二天起十日內(nèi),通過本院或直接上訴于吉林省松原市中級人民法院,書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 陳祥民
審 判 員 路 平
人民陪審員 張雪芹
二〇一四年八月二十八日
書 記 員 王宇祺
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================