(2014)溪刑初字第00084號
——遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院(2014-5-16)
(2014)溪刑初字第00084號
公訴機(jī)關(guān)本溪市溪湖區(qū)人民檢察院。
被告人徐儉,男,1985年10月16日出生。
本溪市溪湖區(qū)人民檢察院以本溪檢刑訴(2014)50號起訴書指控被告人徐儉犯尋釁滋事罪,于2014年4月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡易程序公開開庭審理了本案。本溪市溪湖區(qū)人民檢察院檢察員、代理檢察員出庭支持公訴,被告人徐儉到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
2012年8月21日4時30分許,被告人徐儉乘坐被害人楊某某(男,48歲)駕駛的出租車,到本溪市溪湖區(qū)彩富路41號樓下時,徐儉酒后無故拿刀向楊某某索要錢財,因楊某某拒絕,徐儉用刀連劃楊某某右腿兩下,造成楊某某右大腿前側(cè)6厘米和3厘米兩處深達(dá)皮下創(chuàng)傷。后徐儉將刀遞給楊某某,并對被害人楊某某說:“要不你扎我,要不你就報警!睏钅衬硨⒌督舆^,把車開進(jìn)彩北派出所院內(nèi),徐儉下車逃走。經(jīng)鑒定,被害人楊某某所受傷屬輕微傷。
案發(fā)后,被告人徐儉被抓獲歸案。
本案在偵查過程中,被告人徐儉一次性賠償被害人楊某某醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣六千元,雙方達(dá)成諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了被告人供述、被害人陳述、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見書等證據(jù),請求依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項規(guī)定的尋釁滋事罪對被告人徐儉定罪處罰。
被告人徐儉對指控的犯罪事實供認(rèn)不諱。
經(jīng)審理查明的犯罪事實與公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實一致。
上述事實,被告人在開庭審理過程中亦無異議,并有被告人徐儉的供述,被害人楊某某的陳述及辨認(rèn)筆錄,證人徐某某的證言,本溪市紅十字會醫(yī)院關(guān)于被告人徐儉的數(shù)字化X線診斷報告,本溪市溪湖區(qū)人民法院刑事判決書,沈陽市康家山監(jiān)獄獄政科釋放證明書(存根),徐某某申請公安機(jī)關(guān)對被告人徐儉進(jìn)行精神病鑒定的申請書,沈陽市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書,本溪市中心醫(yī)院急救中心關(guān)于被害人楊某某的急診病志,本溪市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,本溪市公安局溪湖分局出具的被告人徐儉與被害人楊某某經(jīng)協(xié)商達(dá)成諒解的情況說明,電話查詢記錄,人口基本信息表,案件來源及歸案經(jīng)過等證據(jù)證明,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人徐儉無視國法,持械隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人徐儉在刑滿釋放后的五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人徐儉能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,并得到被害人的諒解,可以予以從輕處罰。被告人徐儉能夠如實供述罪行,自愿認(rèn)罪,可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人徐儉犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 孟 楊
人民陪審員 于長連
人民陪審員 李 卓
二〇一四年五月十六日
代理書記員 張 翀
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================