(2014)朔刑初字第268號
——山西省朔州市朔城區(qū)人民法院(2014-12-20)
(2014)朔刑初字第268號
公訴機關朔州市朔城區(qū)人民檢察院。
被告人支某。2013年11月20日因涉嫌犯重大勞動安全罪被朔州市朔城區(qū)人民檢察院批準逮捕,同年12月2日被朔州市公安局朔城分局決定取保候審;2014年11月11日被朔州市公安局朔城分局執(zhí)行逮捕,現(xiàn)羈押于朔城區(qū)看守所。
辯護人康德先,山西金世紀律師事務所律師。
朔州市朔城區(qū)人民檢察院以朔城檢公訴刑訴(2014)231號起訴書指控被告人支某犯重大勞動安全事故罪,于2014年11月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。朔州市朔城區(qū)人民檢察院指派檢察員朱德出庭支持公訴,被告人支某及其辯護人康德先到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2013年8月30日22時至23時,在朔城區(qū)小平易鄉(xiāng)三誠煤業(yè)有限公司院內被告人支某承租的洗煤車間內,工人蘇某在洗煤設備運轉的情況下擅自跨越運轉設備并進行作業(yè),造成其當場死亡的機械傷害責任事故。經(jīng)鑒定,被告人支某在設備安全防護及保護裝置不完善、洗煤機機體震動和轉動部位均無防護設施、設備沒有相關保護裝置的前提下,要求操作工人工作,致使職工蘇某違章作業(yè)發(fā)生事故,應負本起事故的直接責任。案發(fā)后,由三誠煤業(yè)有限公司先行賠付被害人蘇某各項民事?lián)p失120萬元,其中被告人支某承擔85萬元,被告人支某的行為取得了被害人家屬的諒解。
上述事實,被告人及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議,且有書證犯罪嫌疑人基本情況、常住人口詳細信息、戶籍證明、情況說明、照片說明、朔區(qū)政發(fā)(2013)70號文件、技術報告、管理報告、煤場租賃合同、三城煤業(yè)有限公司與支某關于處理在煤場死亡事故的協(xié)議、諒解書、證人陳某、楊某、苗某、周某、句來旺的證言、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、鑒定文書等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人支某作為煤場負責人,未在洗煤機上安裝防護設備,安全生產設施不符合國家規(guī)定,造成一名工人死亡的后果,其行為已構成重大勞動安全事故罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,指控罪名成立。被告人支某犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,系自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后三誠煤業(yè)有限公司與被告人支某已對被害人蘇某家屬進行了民事賠償,被告人支某的行為得到了被害人家屬的諒解,可酌情從輕處罰。庭審中被告人支某認罪態(tài)度較好,具有悔罪表現(xiàn),亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人支某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可適用緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人支某犯重大勞動安全事故罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或直接向朔州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 王靜波
審 判 員 章 艷
人民陪審員 趙冬冬
二〇一四年十二月二十日
書 記 員 王學良
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================