(2014)朔刑初字第212號
——山西省朔州市朔城區(qū)人民法院(2014-11-19)
(2014)朔刑初字第212號
公訴機關朔州市朔城區(qū)人民檢察院。
被告人郝某,無業(yè)。2014年7月27日因涉嫌犯故意傷害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留;同年8月7日經(jīng)朔州市公安局朔城分局決定取保候審;同年8月29日經(jīng)本院決定取保候審,現(xiàn)在其居住地候審。
朔州市朔城區(qū)人民檢察院以朔城檢公訴刑訴(2014)172號起訴書指控被告人郝某犯故意傷害罪,于2014年8月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。朔城區(qū)人民檢察院指派檢察員王文業(yè)出庭支持公訴,被告人郝某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
朔州市朔城區(qū)人民檢察院指控,2013年12月6日17時許,被告人郝某在朔城區(qū)小村路口,與被害人王某乙因爭奪水果攤位發(fā)生爭執(zhí)并互相廝打,后被告人郝某用手將王某乙眼部打傷。經(jīng)鑒定,王某乙之損傷程度屬輕傷。案發(fā)后,被告人郝某賠償了被害人王某乙各項費用57000元,其行為得到了被害人家屬的諒解。
公訴機關同時提供書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述及鑒定意見等證據(jù)予以證實,認為被告人郝某的行為已構成故意傷害罪,提請法院依法判處。
被告人郝某對其犯罪事實供認不諱。
經(jīng)審理查明,2013年12月6日17時許,被告人郝某在朔城區(qū)小村路口,與被害人王某乙因爭奪水果攤位發(fā)生爭執(zhí)并互相廝打,后被告人郝某用手將王某乙眼部打傷。經(jīng)鑒定,王某乙之損傷程度屬輕傷。案發(fā)后,被告人郝某賠償了被害人王某乙各項費用57000元,其行為得到了被害人家屬的諒解。
證實上述事實的證據(jù)有:
一、書證。犯罪嫌疑人基本情況、常住人口詳細信息證實被告人郝某的基本情況;抓獲經(jīng)過證實被告人郝某被抓捕歸案的事實;諒解書及一次性賠償協(xié)議證實被告人郝某家屬已與被害人王某乙家屬達成賠償協(xié)議,被告人郝某的行為取得了被害人的諒解。
二、證人證言。證人王某甲的報案材料證實其父親王某乙于2013年12月6日被人打傷的事實;證人劉某的證言證實其系王某乙的妻子,2013年12月6日17時許其丈夫在小村路口被人打傷右眼;證人張某的證言證實2013年12月6日下午其兒子郝某與賣水果的老漢因爭攤位爭吵并引發(fā)打架的事實。
三、被害人陳述。被害人王某乙的陳述證實2013年12月6日17時許其在小村路口被人打傷右眼的事實。
四、被告人供述。被告人郝某對指控其犯罪事實有如實供述。
五、鑒定意見。鑒定意見(朔城)公(法)鑒(傷檢)字(2014)65號鑒定文書證實被害人王某乙的傷情為輕傷。
六、辨認筆錄。被害人王某乙辨認筆錄證實被告人郝某系打傷其眼部的犯罪嫌疑人。
以上證據(jù)經(jīng)當庭宣讀、質證、認證,本院予以確認。
本院認為,被告人郝某故意損害他人身體健康,致人輕傷,其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,指控罪名成立。鑒于被告人郝某已對被害人進行賠償并取得了被害人的諒解,可酌情從輕處罰。庭審時被告人郝某認罪態(tài)度較好,具有悔罪表現(xiàn),亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郝某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可適用緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人郝某犯故意傷害罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向朔州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 王靜波
審 判 員 章 艷
人民陪審員 趙冬冬
二〇一四年十一月十九日
書 記 員 程 月
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================