(2014)朔刑初字第234號
——山西省朔州市朔城區(qū)人民法院(2014-11-12)
(2014)朔刑初字第234號
公訴機關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院。
被告人郭某,汽車駕駛員。2014年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留,同年7月28日經(jīng)朔州市朔城區(qū)人民檢察院批準并于次日被執(zhí)行逮捕,現(xiàn)羈押于朔城區(qū)看守所。
朔州市朔城區(qū)人民檢察院以朔城檢公訴刑訴(2014)194號起訴書指控被告人郭某犯交通肇事罪,于2014年9月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。朔城區(qū)人民檢察院指派檢察員朱德出庭支持公訴,被告人郭某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年6月24日0時20分,被告人郭某持證駕駛蒙J×××××、蒙J×××××掛豪運重型半掛貨車,從朔州市石碣峪煤礦駛往山陰途中,沿大忻線由西向東行至90KM+300M處東榆林路段,與在機動車道步行的當事人趙某發(fā)生碰撞,造成趙某死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后,被告人郭某未按規(guī)定立即停車、保護現(xiàn)場,駕車駛離現(xiàn)場二百米外停車后報警并撥打急救電話,導致趙某尸體又被其他車輛碾壓。案發(fā)后,被告人郭某經(jīng)朔城交警大隊民警傳喚于案發(fā)當日自行到案并如實供述所犯罪行。經(jīng)道路交通事故責任認定,被告人郭某負事故的全部責任。
另查明,本案民事部分已另行處理,被告人郭某對被害人家屬進行了經(jīng)濟賠償,取得了被害人家屬的諒解。
上述事實,被告人郭某在開庭審理過程中亦無異議,并有書證到案經(jīng)過、機動車駕駛證及行駛證復印件、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單、扣押物品清單、常住人口基本信息、朔城公交認字(2014)第95號道路交通事故認定書、山西省朔州市朔城區(qū)人民法院(2014)朔民初字第1181號民事判決書、調(diào)解協(xié)議及諒解書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片材料、鑒定意見山西省懷仁司法鑒定中心出具的(2014)法醫(yī)字第1號司法鑒定報告書、朔州市公安司法鑒定中心出具的(朔)公(法)鑒(物)字(2014)第53號法醫(yī)物證鑒定書、山西晉安司法鑒定所出具的(2014)安鑒字第261號道路交通事故機動車安全技術(shù)司法鑒定意見書、證人趙某甲、顧某、康某的證言及被告人郭某的供述和辯解等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生道路交通事故并造成一人死亡的后果,負事故的全部責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控有相應(yīng)事實和證據(jù)證明,指控罪名成立,依法應(yīng)追究被告人的刑事責任。案發(fā)后被告人郭某主動投案并如實供述所犯罪行,系自首,依法可對其從輕處罰?紤]到被告人郭某已對被害人家屬作出了積極賠償且得到了諒解,可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人郭某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可適用緩刑。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人郭某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向朔州市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 王靜波
審 判 員 李世杰
代理審判員 李 敏
二〇一四年十一月十二日
書 記 員 王學良
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================