(2014)平刑初字第408號
——北京市平谷區(qū)人民法院(2014-12-9)
(2014)平刑初字第408號
公訴機(jī)關(guān)北京市平谷區(qū)人民檢察院。
被告人賈×,男,1993年7月25日出生;因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2013年8月14日被刑事拘留,同年9月6日被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彛?014年12月4日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br>
北京市平谷區(qū)人民檢察院以京平檢公訴刑訴(2014)300號起訴書指控被告人賈×犯尋釁滋事罪,于2014年12月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,決定適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。北京市平谷區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃魁出庭支持公訴,被告人賈×到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市平谷區(qū)人民檢察院指控,2012年8月20日20時許,被告人賈×因瑣事與被害人王×1在電話中發(fā)生口角,后糾集陳×1(已判刑)等人持砍刀、鎬把、棒球棍等物至北京市平谷區(qū)××街西口將王×1打傷。經(jīng)鑒定,王×1身體所受損傷為輕微傷。公訴機(jī)關(guān)就指控的上述事實,向法庭提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人賈×之行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,提請本院依法懲處。
被告人賈×對起訴書指控的事實及罪名均無異議。
經(jīng)審理查明,2012年8月20日20時許,被告人賈×因瑣事與被害人王×1在電話中發(fā)生口角,后賈×糾集陳×1(已判刑)等人持砍刀、鎬把、棒球棍等物至北京市平谷區(qū)××街西口將王×1打傷,致王×1頭外傷后反應(yīng),額竇積液,右肘、右手中指、小指皮裂傷,右側(cè)肱三頭肌部分?jǐn)嗔,多發(fā)皮挫傷,多發(fā)軟組織損傷。經(jīng)鑒定,王×1身體所受損傷為輕微傷。
被告人賈×于2013年8月14日主動到公安機(jī)關(guān)投案,并如實供述了主要犯罪事實。案發(fā)后,被告人賈×在家屬的配合下,賠償了被害人王×1的全部經(jīng)濟(jì)損失,并取得了王×1的諒解。
上述事實,被告人賈×在開庭審理過程中無異議,并有被害人王×1的陳述,證人秦×、王×2、陳×2、陳×1、張×、孫×、趙×等人的證言,協(xié)議書及公安機(jī)關(guān)出具的辨認(rèn)筆錄、人體損傷程度鑒定書、補(bǔ)充說明、戶籍證明、到案經(jīng)過等證據(jù)證明,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人賈×伙同他人在公共場所持械隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,應(yīng)依法懲處。北京市平谷區(qū)人民檢察院指控被告人賈×犯有尋釁滋事罪的事實清楚,提供的證據(jù)確實、充分,罪名成立。鑒于被告人賈×有自首情節(jié),積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,并取得了被害人的諒解,故依法從輕處罰。根據(jù)被告人賈×的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn),可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條和《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二條第(四)項、《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定,判決如下:
被告人賈×犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 鄭淑君
人民陪審員 趙 曼
人民陪審員 王玉棟
二〇一四年十二月九日
書 記 員 張振龍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================