(2014)平民初字第04902號
——北京市平谷區(qū)人民法院(2014-11-17)
(2014)平民初字第04902號
原告唐×2,男,1998年8月16日出生。
法定代理人戴×(原告之母),1973年5月7日出生。
被告唐×1,男,1970年5月31日出生。
原告唐×2與被告唐×1撫養(yǎng)費糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告的法定代理人戴×及被告唐×1到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告唐×2訴稱,原告之母戴×與被告于1997年登記結婚,婚后生育原告。戴×與被告于2007年協(xié)議離婚,約定原告由母親撫養(yǎng),被告每月給付生活費500元。2008年原告曾起訴要求被告支付撫養(yǎng)費,法院判決被告每月給付原告撫養(yǎng)費500元,在當時也只能夠維持最基本的生活。但這6年,物價飛漲,原告的生活、學習等開支已經(jīng)遠遠不夠維持生活。原告之母一直未再婚,并在負債累累的情況下?lián)狃B(yǎng)原告。被告已給付原告撫養(yǎng)費至2014年年底。被告開出租,收入較高,足以支付原告的醫(yī)療費、學費、撫養(yǎng)費等開支,故要求被告:1、自2014年1月1日起每月支付撫養(yǎng)費1500元,至原告獨立生活為止;2、自2013年12月起,原告因感冒患有中耳炎、鼻炎,2013年12月22日至24日原告的住院費1204元、2013年12月24日起原告就診的醫(yī)療費4783元、原告以其母戴×醫(yī)保卡治病的費用2572元、原告為看病支出的租車費4080元、從票販手購買的掛號費共計2400元及2012年12月15日配眼鏡費2000元,上述費用17039元,由被告負擔一半;3、原告在新青年學校補課費4200元、因參加平谷三中管樂團購買薩克斯5178元、因補課借款32000元,由被告負擔一半;4、訴訟費由被告支付;5、原告于2014年7月被市重點109中學錄取,購買三星手機支出1930元,要求被告給付一半。
被告唐×1辯稱:我已按法院判決給付原告撫養(yǎng)費至2014年年底。我開出租每月純收入3000至4000元,F(xiàn)我患有腰椎病、頸椎病、骨質(zhì)增生、胃炎、前列腺炎等多種疾;且我父母均已年邁,患多種疾病;我再婚后,妻子無工作,另有一女唐×3需要我撫養(yǎng);原告之母系教師,月收入6000元,經(jīng)濟條件比我強,故我不同意增加撫養(yǎng)費。原告之母有責任督促原告學習,完成作業(yè),憑原告的能力,沒有必要補課,不同意支付課外班的費用;原告的醫(yī)療費僅5000多元,其中有我支付2667元,不同意再支付醫(yī)療費。原告的手機費1930元及配眼鏡的費用2000元,我同意承擔二分之一。同意承擔訴訟費用。
經(jīng)審理查明,原告之母戴×與被告原系夫妻,二人于1998年8月16日生育原告。2007年6月7日,戴×與被告經(jīng)平谷區(qū)民政部門協(xié)議離婚,約定原告由戴×撫養(yǎng),被告每月給付原告撫養(yǎng)費500元,至原告十八周歲時止。原告曾于2008年訴至本院,要求被告給付撫養(yǎng)費,本院判決被告每月給付原告撫養(yǎng)費500元,該判決已履行至2014年12月31日。2014年7月,原告持起訴理由訴至本院,要求被告按其訴訟請求履行撫養(yǎng)義務。被告則持抗辯理由不完全同意原告的訴訟請求。
另查明,原告于2014年9月考入北京第109中學,其支出學費4300元、住宿費320元、生活用品260元、軍訓費380元、服裝費770元,每月伙食費約需700元。2011年9月18日,原告購買薩克斯支出5178元。2011年至2012年10月,原告在北京市平谷區(qū)新青年培訓學校開支學費4200元。2012年12月15日,原告在北京戴明亮商貿(mào)有限公司配眼鏡,支出2000元。2013年12月22日,原告經(jīng)北京市平谷區(qū)醫(yī)院診斷為:突發(fā)性耳聾(左)、腦供血不足,支出醫(yī)療費1204.94元。后原告復查治療,共開支醫(yī)療費4787.75元。原告稱用其母戴×的醫(yī)?盟幑查_支2572元,被告否認該款系用于原告支出。被告另稱已為原告支出醫(yī)療費2667元,原告之母稱其中的2000元系被告給付原告的飯費。2014年7月20日,原告購買三星牌9300型手機一部,支出1930元。
另,原告之母系平谷區(qū)×小學教師,其自稱未婚,自述月工資4100元至4200元,被告認為原告之母月收入6000元;被告系出租公司司機,其提交了×(集團)股份公司第三運營分公司出具的證明,證明月實際收入2600元,原告對此予以否認,被告自認其月薪為3000-4000元,被告已再婚,再婚后生育一女。
上述事實,有雙方當事人陳述、原告的醫(yī)療費票據(jù)、收入證明、(2008)平民初字第02795號民事判決書等在案佐證。
本院認為,父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。父母離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的一方,有給付撫養(yǎng)費的義務,撫養(yǎng)費包含子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。關于子女生活費和教育費的協(xié)議,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。隨著原告年齡的增長,其所需費用的明顯增多,現(xiàn)原告要求增加撫養(yǎng)費,理由正當,本院予以支持。但原告要求的撫養(yǎng)費數(shù)額過高,本院結合原告的實際需求及被告的收入水平予以酌定。原判決雖已執(zhí)行至2014年12月,但原告自2014年9月升入高中后,開支即明顯增大,本院以該日期確定增加撫養(yǎng)費的起點。原告的醫(yī)療費非大額支出,且被告已承擔了部分費用;原告因看病支出的交通費,被告予以否認,原告雖提交了證人證言,結合原告的病情,并未到必須租車看病的程度;被告否認原告用其母戴×醫(yī)?ǹ床〉闹С,原告亦未提交證據(jù)予以證明;故本院對于原告要求被告承擔上述醫(yī)療費、交通費的請求不予支持。原告的課外班費、買薩克斯非必要支出,本院亦不予支持。原告購買手機及配眼鏡的費用,被告同意承擔二分之一,本院不持異議。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一、二款,第三十七條,《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告唐×1自二○一四年九月起,每月給付原告唐×2撫養(yǎng)費一千元,至原告唐×2十八周歲時止(二○一四年九月至十二月增加的撫養(yǎng)費二千元及二○一五年一月至六月的撫養(yǎng)費六千元,合計八千元于本判決生效后十五日內(nèi)給付;自二○一五年七月起,每年七月三十日前、一月三十日前各給付六千元);
二、原告唐×2購買手機及配眼鏡的費用三千九百三十元,由被告唐×1負擔一千九百六十五元(于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行);
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費七十元,由被告唐×1負擔(在本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級人民法院。
審判長 何術清人民陪審員吳福順人民陪審員高闖
二〇一四年十一月十七日
書記員 劉 姍 姍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================